Я из соображений того, что ежели понравился 102й, то стоит задуматься про 103. Который как говорят - тот же 87й, но с одной направленностью и без транса. Тут же пробовать надо) методом тыка.
С ним нужен хороший опыт, чтоб работать правильно. На дурачка если его воткнуть в первый попавшийся пред, и начать орать в него рэп, эт обудет эпик фейл.
Согласен, но можно рассмотреть. Мне очень понравился 102 после записи.
А как союз 1973 в сравнении с Нойманом 102/103?
Надо пробовать. Но soyuz лишь на 25тысяч дешевле, чем 103й…
ни в коем случае.
это кто вам такое сказал?
В качестве единственного микрофона не взял бы ни тот, ни другой. 103-ий (мало с ним работал), специфический и не универсальный, но есть шанс, что подойдет. Это только опытным путем можно выяснить. На классический 87-ой он совершенно не похож. Что касается продукции Союз, я знаю только одного вокалиста (с некоторыми особенностями), кому бы, теоретически, они бы подошли. В остальных случаях, к сожалению, мне не удалась найти в них что-то, ради чего стоит их купить.
Я записывал речь в 102 и поп-фильтр не нужен был. Если для очень громкой речи или вокала, то да, поп-фильтр возможно нужен.
