А что Вы понимаете под дефектами? Если это заведомый брак, то о нем говорить нечего - он может быть у любого производителя. А если об оценке качества конкретного экземпляра - то АЧХ - тот критерий который возможно использовать в условиях производства. Neumann-ы тоже оцениваются явно не на слух на производстве. Отслушивание просто невозможно, поскольку присутствует известная доля субъективизма. Даже для профессионала - одному понравилось, другому нет, и кто тогда прав? Поэтому, при использовании экспертных оценок как критерия необходима статистика. А это, в условиях серийного (и даже мелкосерийного) производства, невозможно.
По поводу цены. А Вы купите крутой микрофон по цене Октавы? За свою цену, они более чем приличные! А то что цены поднимают - так это экономика страны! Хлеб, почему-то, тоже дорожает, а качаество, что странно, тоже остается прежним.
Наследие советских времен, конечно, чувствуется. Но в этом есть и плохое и хорошее.
Ни один нормальный маркетолог (надеюсь, представители завода RMM не читают
) не позволил бы прикладывать индивидуальную АЧХ (вон и
Music_Hawk за это ратует), причем, на обрывке бумаги с самописца с вписанным ШАРИКОВОЙ РУЧКОЙ заводским номером и индивидуальной чувствительностью! Ведь, какой ужас, приводимые АЧХ могут сильно отличаться от типовых (причем как в лучшую, так и в худшую сторону) Зато, нужно побольше "независимых" тестов от известных звукорежиссеров, в которых эти микрофоны оказываются круче Neumann-ов. И, если уж приводить "индивидуальную" АЧХ, для особо продвинутых пользователей, то красиво оформленную, с отклонением от типовой не более 1 дБ, с "собственноручной" подписью начальника ОТК впечатанной типографским способом. Только качество от этого не возрастет! Поэтому, я хотел бы, чтобы наследие советских времен чувствовалось как можно дольше!
