Вы внимательно читали то, что я писал? Само собой разумеется, что чувствительность конденсаторного микрофона выше, но определяет это лишь то наколько нам придется выкрутить ручку гейна. Я могу прибрать гейн с конденсаторного и выкрутить до упора с динамического (предположим). Вот в итоге динамический будет ловить даже более тихие звуки чем конденсаторный. Конечно, в реальности диапазон предусилителя не бесконечен и когда чувствительность динамического уже на пределе (ручки на преде выкручены до упора) у конденсаторного будет запас. Это, я надеюсь, понятно?
Ну почему сразу дураки? Просто я с этим утверждением категорически не согласен! При всем уважении, я склонен больше верить своим впечатлениям, а не мнению "спецов". А мой опыт как раз показывает, что
, но тогда
А 15-20 см уже приемлемы и для конденсаторников, а с равного расстояния уже очевидно, что по тембру выиграет конденсаторник. К тому же, мне лично кажется, что комната схваченная динамическим звучит похабнее чем на конденсаторнике (особенно в миксе). Динамический и так уступает по "присутствию" и "конкретике", а уж "замазанный" "хвостами" комнаты..
Послушал записи с данного микрофона, очень даже понравились. Вот только встречал комментарии, мол что Октава МК-519 по лучше, Вам случайно не доводилось работать с данным микрофоном?
С 519 не работал,но приносили какой-то черный вроде 419,впечатлений ноль и помню еще у него была дикая чувствительность,всю грязь хватал в 3 метрах,есть в оркестре с пяток 105, для инструментов очень даже ни чего,да в прошлом году с 5000 пол часа поигрался-тоже на любителя.
Если уж на то и пошло все это и есть бюджет,у меня достаточно микрофонов,которые вы проф называете и по цене и по сути,но все они достаточно верхастые,RC-900 услышал у коллеги с форума,диктора и взял именно для начитки текстов чтецами с насекомыми во рту,на вокал и инструменты пробовал ради эксперимента,но сейчас использую в каких-то случаях,но переходить с проф мониторинга на Микролабы,желания даже не возникает.
стоит что в Австралии сделан. Хотя выше я китайские марки имел в виду.
, а про то что
. Я не сказал что большая чувствительность - миф! Речь шла о том
А далее я просто пытался объяснить что чувствительность к помещению при записи голоса не связана напрямую с чувствительностью микрфона.
Не судите по цене,верхастость это не признак бюджетности,я сужу о микрофонах по другим параметрам,которые вы вполне возможно и не слышите,tlm103 тоже очень верхастый но я его настраиваю так что мне никакой дессер не нужен,я им вообще не пользуюсь,и ещё часто бывает так что первоначальные восхищения о микрофонах,мониторах(в основном бюджетных) через некоторое время проходит,так у меня было с миком Беринжер В2про,мониторами этой же фирмы,с жбл 305,но ни с одним моим Октавовским миком этого не произошло,я их сравнивал с винтажными Гефелами,с Нойманом тлм 103,всё сравнивалось и неоднократно через хороший тракт,так что восхищения RT mc-900 постепенно закончатся,в этом мире всё стоит своих денег.
Тут как раз речь шла именно о новой чёрной модификации, c другим капсюлем, более ровным без задёра по верху (и без центрального контакта, ЕМНИП).
Там ещё капсюль подвешен на Rycote - подвесе в отличие от старого. И чувствительность на 10 милливольт выше чем у NT1-A. Многие почему-то путают, хотя запомнить легко - серебристый старый, чёрный - новый.
все верно, новый черный я и имею в виду. Еще раз посмотрел кстати, да собран в австралии он.
могли бы приписать к маркировке новоделов, например, "mkII".
Сами же запутывают
Берите Октавы,получите живой звук,если верха мало кто мешает добавить,Китай не советую.
