Недорогие конденсаторные студийные микрофоны - выбор

Купил Recording Tools полгода назад, за 99 евро лучше микрофона мне не попадалось.
Единственный минус, который бы отметил - уровень шумов выше, чем у того же НТК, ну оно и понятно) Но звук более чем рабочий. Наши коллеги на форуме сравнили МС900 с TLM 103 - отличий на слух нет.
Вот моя подробная ветка про MC900 - сразу скажу, денег мне НИКТО НЕ ПЛАТИЛ, купил я мик сам ради экспериментов. И экспериментами очень доволен.
http://radiozvuk.com/community/topic/4014-mikrofon-recording-tools-mc-900/

А, и по поводу паука, да, штатный паук у меня сломался на третий день, мик теперь стоит на стандартном креплении от Rode NT1000 -rode RM2
rode_rm2.jpg
 
  • Like
Реакции: Scarlatino и fakeitback
Ох господа уважаемые, я то читаю отдельный топик про пауков а оказывается здесь спрашивать надо!
Нужен паук чтобы демпфировал вибрацию от акустической системы: микрофон и АС размещаются на земле обыкновенной (хотя будет ли она не уверен).
Хватит ли для этого "плоского" подвеса как комплектного с MC900 или лучше таки взять хотя бы октавовские SМ 319 или АМ-50 или же чтото самому с резинками сваять?

@KonG, если не платили то надо было стребовать за такую качественную рекламу ;) А то же ведь нет "никаких таа-а-лаантов", но деньги то надо как то "зааа-раааа-баааатывать" :) В смысле - спасибо за тестовые записи.
 
Последнее редактирование:
@Nuts_, про паук 319-го я написал парой постов выше, про штатный паук 900-го написано прямо перед вашим постом. Купите в Инваске паука китайского обычной конструкции, он лучше октавовского. С 700-м, кстати нормальный паук идет и 3 диаграммы направленности.
 
  • Like
Реакции: Nuts_
@kdolotov, да в 700 подвес выглядит шикарно.. но я отверг сам 700ый и вот теперь думаю что докупить к микрофону. в оном магазине вроде только один паук за "китайскую" стоимость - я так понял у него зажим похитрее и мягкая обивка?
перечитал пост про АМ-50 - понял наконец про какое ушко речь идет.
к сожалению по фоткам трудновато рассмотреть паучьи детали. Дешевые все из пластмассы сделаны ?
 
Есть гитарки акустические прописаны в мк 900,если интересно кому,могу выложить,арпеджио и соло,после этого микрофона кардинально пересмотрел позицию про стоимость изделий.
 
Вот еще примерчики - речь опять же.
Через два разных ченнел-стрипа. Один транзисторный, второй с лампой.
 

Вложения

  • Like
Реакции: Nuts_, милованов и WAW70RMM
Насколько я представляю китайские схемы, уровень собственных шумов там можно уменьшить, если провести модификацию. 700-й хорошо модифицируется, наверное и 900-й можно, только не попадался пока.

Вот такой паук на вид нормальный http://www.oktava-mics.net/shop/p-180/amortizator_sm_319.html

А вот такой http://www.oktava-mics.net/shop/p-49/amortizator_am-50.html - имеет конструктивные недостатки.
 
Последнее редактирование:
@kdolotov, понятно дело что можно перепаять, причем у меня неплохие техресурсы найдуться.. но я принципиально потив возиться с этим.. вопрос реторический в том для чего везде ставят плохую комплектху. не делают топовых версий. ну и mc900 вроде уже довольно укомпоненченный и бесшумный.

а вот про пауки вопрос. в иваске китаец не копия ли этого sm319? я по неопытности не вижу их отличий и даже отличий с ам50
 
@Nuts_, в Инваске, те пауки, что покупал похоже исчезли, а новый по фоткам выглядит подозрительно. Раньше там были вот такие один в один http://www.oktava-mics.net/shop/p-180/amortizator_sm_319.html

Насчет комплектухи в китайских микрофонах - там скорее не плохие компоненты, а схемы со странностями, это простой заменой деталей на более лучшие не лечится - а вот схему вполне можно подправить и без замены печатной платы. У новых брендовых микрофонов тоже появляются все более оригинальные схемы и активное использование SMD компонентов.
 
  • Like
Реакции: Nuts_
KonG написал(а):
Вот еще примерчики - речь опять же.
Нажмите для раскрытия...
За эту цену очень неплох,но у вас в голосе есть неплохая нижняя середина,а она куда то исчезла,несмотря на хороший преамп,я думаю для домашнего применения хорошо.
 
@kdolotov, значит стоит взять эти "октавовские" sm 319 вместо штатных пауком mc900 го ? (у меня еще заказ не отправили сразу бы дозаказать тогда)
 
Последнее редактирование:
Тут вам решать, что брать. Мне октава 319 очень нравится, как крепкая рабочая универсальная лошадка, которую не жалко. Я на днях купил себе 5000 ную и 53 (ленточный). Они не заменили 319. Даже мысли не было от нее избавляться.
 
@kdolotov, насчет крючков понял.
Интересно еще а в материалах есть отличие? в неймонавских то то судя по стоимости все сделано "из словновой кости и шерсти тигра-альбиноса" :)
 
@Nuts_, первоначальное значение "шокмаунт" уже все забыли.
Когда-то его делали для того, чтобы при случайном касании стойки микрофон не отклонялся от своего положения. Сейчас выдумывают всё, кто во что горазд.
Ну и лохов разводят красивыми графиками чего-то там поглощения...
Можно подумать, что топанье вокалиста/инструменталиста на записи проникает только через держатель микрофона... ага. В оообщем, если не нормальный шокмаунт, то пофигу какой.
Резинки заменяются, фетр внутри зажима тоже.
Я юзаю райкоты по причине относительной универсальности и крепости хватки.
 
Да вообще иногда микрофон в руке держу, в одной руке микрофон, во-второй кольцо от поп фильтра - и так пишусь, сидя в автомобиле))) А Вы шокмаунты-шокмаунты....
 
@Music_Hawk, так вот как раз rycote их и рисует: http://rycote.com/wp-content/uploads/2015/02/Super-Shield-Trans-chart-02.png :) и материалы у них якобы просто космические, да и стоимость
В моем случае топания наоборот должны быть слышны, как элемент реалистичного звука, я волнуюсь исключительно за тряску и вибрации которые могут дасть _паразитный_ звук. Впрочем я уже заказал SM319

@KonG, "рука тверда? вот верная черта гасконского прославленного стииииляяя"
[DOUBLEPOST=1453238208,1450119353][/DOUBLEPOST]в общем заказал то я sm319 а прислали ам50 и 319 с сайта убрали. крючки то у них может и ничего но вот ткань приклеена плоховато.
rt mc900 в нее влазит с трудом...
 
Нужен микрофон для записи женского и мужского вокала, а также для записи гитары и скрипки. Бюджет ок. 20000р. Что можете посоветовать?
 
@Vitos, и все остальные:
Извиняясь за самоцитирование, но всё-таки предложу действовать, согласно предложенному алгоритму из шапки:

Для начала я бы порекомендовал новым ТС самИм тщательно выбрать микрофоны для опроса по следующим характеристикам:

Цена(исходя из соображения 90%ной невозможности купить крутой мик за 100 долларов)

Тех. данные (кондёр, ламповый, направленность, чувствительность, область применения по описанию или отзывам юзеров, АЧХ, комплектность и т.д.)

Внешнему виду. ( "-хочется красненький, но Шопсы упорно не красят их в этот цвет - что посоветуете?")

Уже существующим отзывам тут и не тут.
Нажмите для раскрытия...

Ибо,
микрофонов в Вашем бюджете оч много.
Техники записи и условия никому не ведомы...

Уж потрудитесь подобрать своих претендентов для обсуждения.
Ценники и хар-ки все в открытом доступе, нихьтвар?

к примеру так:
http://lmgtfy.com/?q=about+$250+microphones
http://lmgtfy.com/?q=about+$250+studio+condenser+microphones
ну или как-то иначе.

Удачи!
 
  • Like
Реакции: darkfrozen и fakeitback
Vitos написал(а):
Нужен микрофон для записи женского и мужского вокала, а также для записи гитары и скрипки. Бюджет ок. 20000р. Что можете посоветовать?
Нажмите для раскрытия...
Для вокала точно советовать ничего не буду (хотя бы потому, что если бы были универсальные микрофоны для этого дела, то все только их бы и покупали), по хорошему под вокал нужно иметь в студии хотя бы 5 более-менее универсальных микрофонов и подбирать под каждый голос. А для скрипки, акуст. гитары, тут немного проще. Вот, чем сам пользуюсь и что в свое время себе подбирал для этих целей: Октава Мк 012, Joemeek JM47a, Shure Beta57a. Шур, естественно, нужен не китайский - но в Рф других сейчас не возят, я покупал в Германии. Джоймик везли из Штатов.
 
Существует множество китайских "универсальных" микрофонов с малой диафрагмой, некоторые из них сделаны, на первый взгляд, довольно убедительно. Например Takstar CM-63 или Superlux S241. "Настоящие" конденсаторные и стоят не слишком дешево. Может, кто пробовал. Такого типа изделия сравнимы по качеству хотя бы с Rode NT5/NT55 ?
 
Всем привет, стою перед выбором микрофона среди моделей SE Z3300a, SE sE2200a II C, Rode NT1 Kit. Записывать мужской вокал, иногда инструменты. Может у кого-то была возможность сравнить какие-нибудь из этих моделей или послушать? Или что можете из этого посоветовать опираясь на опыт?
 
Последнее редактирование:
4eloveck написал(а):
Всем привет, стою перед выбором микрофона среди моделей SE Z3300a, SE sE2200a II C, Rode NT1 Kit. Записывать мужской вокал, иногда инструменты. Может у кого-то была возможность сравнить какие-нибудь из этих моделей или послушать? Или что можете из этого посоветовать опираясь на опыт?
Нажмите для раскрытия...

Можно взять китайский ламповый микрофон и отдать мастеру на моддинг, это был бы самый лучший вариант, но цена будет повыше. Из выше перечисленных моделей, Rode с претензией на окрашенный звук, а SE будет давать более чистый звук. С Rode и SE приходилось сталкиваться, но с другими моделями. SE продукция мне не нравится, я бы взял тогда уж RODE.
 
@Kozhin, Я думаю что сейчас выгоднее Октаву купить,а покупать мик и отдавать на моддинг во что всё это выльется при нынешнем долларе,я сравнивал мой CMV 563 и Mkl4000,я бы не сказал что разница прям небо-земля,очень даже неплохи российские мики,всё равно где то что то корректируем эквалайзером(правда цены не смотрел на сайте),зато у российских хорошая микродинамика,чем не могут похвастаться китайские,да вообще не могу понять чем так угодили китайские мики.
 
  • Like
Реакции: Music_Hawk и fakeitback
@akaabd, Да у Октавы несомненно есть плюсы, но их микрофоны нужно выбирать самому на заводе. Все зависит от того какой звук хочет получить @4eloveck,
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу