Список существующего софта для гитаристов (1 онлайн

[jackyl]

@deplexer, мне ещё очень нравятся тесты, в которых слушатель слушает идентичные файлы и начинает сыпать пафосными эпитетами, мол, вот тут теплее, а тут мягче) давным давно так подлюбил знакомого) ещё радует когда сравниваешь разные издания какого-нибудь альбома - всё вычитается в ноль, а в обсуждении обладатели секретной самодельной акустики слышат разницу)

 

[Zerocool]

Ой , да я еще лет 15 назад так на аудиофилами глумился, ..брал мп3шки 128 битрейта , переделывал их в Wav 24/96
и ставил их аудиофилам в сравнении с нормальными вавками ))

И все в основном выбирали 128 , - как "более теплый и натуральный звук " ))))))))



После оглашения тайны - я был многократно проклят ) ...

Человеческое ухо и восприятие - это страшный престрашный субъект , - тот кто этого не понимает - ему вообще нечего делать в профессии нашей )

 

[N0-body]

Прикольный тест. По-моему тут всё довольно очевидно. Ну давайте смеха ради напишу здесь свой вариант, прежде чем смотреть ответ

Спойлер

1 полное дерьмо
2 маршал
3 мерзкая цифра
4 транзисторная срань
5 норм лампа но не маршал
6 вроде норм, но есть привкус дерьмеца

 

[N0-body]

Спойлер

Ну что ж, получилось смешно. Пошёл узнавать, что за Simplifier X, первый раз слышу о таком

 

[s_banc]

@deplexer, мне ещё очень нравятся тесты, в которых слушатель слушает идентичные файлы и начинает сыпать пафосными эпитетами, мол, вот тут теплее, а тут мягче) давным давно так подлюбил знакомого) ещё радует когда сравниваешь разные издания какого-нибудь альбома - всё вычитается в ноль, а в обсуждении обладатели секретной самодельной акустики слышат разницу)

есть обратная сторона, когда берут современный жирный митол, делают рип с пластинки на цифру и наслаждаются теплым виниловым саундом. А на деле нет низа и верха, всё мясо и яркость пропало, как они там кайфуют от этой середины я хз.
( это я качнул амон амарт сниповский и не мог поверить почему такой говёный звук. Начал разбираться а там просто виниловый рип )

 

[darthmortius]

Прикольный тест. По-моему тут всё довольно очевидно. Ну давайте смеха ради напишу здесь свой вариант, прежде чем смотреть ответ

Спойлер

1 полное дерьмо
2 маршал
3 мерзкая цифра
4 транзисторная срань
5 норм лампа но не маршал
6 вроде норм, но есть привкус дерьмеца

Учитывая, как дерьмово звучал амп, думаю, что на любой коробке можно нарулить хороший звук, просто настроечки так выставили, у первого, например, было меньше низа, чем у второго или пятого и был задран верх, или презенс, поэтому он сильнее кусался и был плосковат)

 

[s_banc]

Учитывая, как дерьмово звучал амп, думаю, что на любой коробке можно нарулить хороший звук, просто настроечки так выставили, у первого, например, было меньше низа, чем у второго или пятого и был задран верх, или презенс, поэтому он сильнее кусался и был плосковат)

Есть ещё один момент.... Как-то писались мы с корешем, он через ламповую бошку и лоадбокс, я через лайнпод хд500. Один в левый канал - другой в правый. У него партии при более тихой громкости по приборам, казались на слух более громкими, чем мои через проц. Хз почему, м.б. это именно те самые ламповые гармоники. Кстати, было б неплохо и такой тест провести, а то было давно, может дело было не в бобине

 

[darthmortius]

Есть ещё один момент.... Как-то писались мы с корешем, он через ламповую бошку и лоадбокс, я через лайнпод хд500. Один в левый канал - другой в правый. У него партии при более тихой громкости по приборам, казались на слух более громкими, чем мои через проц. Хз почему, м.б. это именно те самые ламповые гармоники. Кстати, было б неплохо и такой тест провести, а то было давно, может дело было не в бобине

Обычно так происходит, если у сигнала больше низа, ухо воспринимает его хуже, а приборы наоборот триггерятся на него сильнее, ну и да, может, сатурация была сильнее.

 

[s_banc]

Обычно так происходит, если у сигнала больше низа, ухо воспринимает его хуже, а приборы наоборот триггерятся на него сильнее, ну и да, может, сатурация была сильнее.

Хм, точняк, у него был тяжелый леспол бёрни, и на нем всегда был жЫр и много низа, а у меня легкий вашбурн с емг 81,без низа отродясь)

 

[emehanik]

Не так давно Брайан Wampler выпустил вместе с педалью новый плагин Catacombs - сдвоенный дилей и реверб; как сам говорит в видео - выбрал любимое, к железу не ориентировался, просто по ощущениям

Catacombs Plugin - Wampler Pedals

The Wampler Catacombs is a pedal that packs 11 of the most popular delay and reverb sounds into one intuitive, powerful package and the plugin offers you all the same great usability and monstrous tone. Whether you're after a trusty digital delay and a plate reverb or a musical shimmer and a...

www.wamplerpedals.com

ну и по случаю скидос от 49 USD -50% код get50off = 25 USD

 

[Muzart]

Рискну, потому как страшно интересно. Все прочитал, темы полистал, поиск у меня не запускается по сыллки правил - выкидывает на какой то сайт с непонятным текстом - дескать прав каких то нет. А вопрос мучает уже не один день. Я помню как тут все отнеслись к моим вопросам по записи гитары. Ну да - приходится писать в линию. пользоваться только встроенными софтами. (плагинами для обработки). Скаченные импулься пока не пробовал, потому что, как выяснилось, импульсы можно в разные плагины загружать ( не во все конечно). И так - гитара в линию. Время идёт а миксов всё нет. Решил исправить сей недочёт. Вспомнилась старенькая композейшин 1983 года и решил ее таки записать. Гитара естественно вживую. Остальное - миди инструменты ( ну там барабасы, басы, клавиши)).
Стал присматриваться к плагинам. Первый который был и зашел типа сразу - STL Ande James ( названия все мне не знакомы и гитаристы современные тоже - просто переписываю что на "морде" плагина написано). Вроде не плох показался. Затем еще добавил - вариации этой фирмы Ховард Бенсон и Will Putney . Затем поставил от своей любимой компании IK - AmpliTube 5. Но что то не зашел - видимо не умею готовить. Третьим поставил TH-U. Получилось не плохо из готовых присетов чуть докрутить. Но продолжил эксперименты)). Решил задачу упростить - взял какой то плагин одного из известных мне гитаристов - Neural DSP Plini. Тоже как то не очень. Следующий лпять от IK - Tonex - вполне пригодный звук. Н! Покой нам только снится. Всё читаю форум и решил попробовать благин от Bogren Digital под названием TRIVIUM Ampknob. Этот зашел - одна ручка а звук почти как надо. И тут попался на глаза Mercuriall Audio - AMPBOX. Вот этот порадовал. ( напомню - я в таком звуке ничего не понимаю и крайне слабый аудио контроль дома - дешевые наушники и бытовые колонки - так что возможно это все 2кажущееся")). Мне показалось что головы звучат прям как вот живые кабинеты, которые пробовал. Ну ощущения такие. Затем продолжил поиски- эксперименты и поставил от Line 6 какой то Thrash. Ну как по мне - тяжеловат, хотя что интересно - более, скажем так, отдельно можно различать звучание струн. При этом какой то "пластмассой" отдает(ну если кто сталкивался с таким понятием в кругу гитаристов.
Ну и последний плаг ( вернее там набор плагов - пока только два попробовал и думаю какую таки голову им приставить - это плаги от Nembrini Audio. Те что поставил - в принципе понравились. Но крутить еще не закончил.
Подведу итог - из того что есть ( раньше как то вэйвовскими обходился лет 15 или чуть более назад) рейтин пока такой -
1-Mercuriall Audio
2-Bogren Digital
3- IK - Tonex
4-TH-U
5-Line 6
6-Neural DSP
7-STL
Первые два - звучат интересно. 2 и 7 - подкупают почти готовыми звуками. 3 и 4 - там много всего универсального, а не только исказителей.
Вопрос в чём - если кто то пользовался и сравнивал все эти софты - то какие выбрал для себя и их преимущества вкратце.
А то такому чайнику как я с этим точно не разобраться....
Буду признателен за любое мнение)