Они собирались на курсы НЛП
@EUGEN27771, Если речь о нейролингвистическом программировании, то кстати, как бы его кто не поносил, есть некоторые здравые мысли. В свое время помогли мне немного разобраться в себе.
Там есть например постулат о том, что
(1) не существует ошибок и то, что
(2) мы делаем лучшее из того, что можем/хотим сейчас делать.
Если эти постулаты хорошо покурить, то они могут избавить от чувства вины, ненужных самотерзаний (вместо зацикливания себя на том, где я когда-то "накосячил", будет гораздо продуктивнее думать например о том, как в подобной ситуации действовать в следующий раз).
Очень простой пример.
когда только начал писать скрипты, копипастил функции API с сайта X-Raym, остальные функции и куски кода сначала писал вручную, потом копипастил из других и своих скриптов, потом обленился и стал копипастить куски кода с помощью своего Scripter (список функций).
Сейчас к примеру изучаю графику, смотрю потихоньку твой шаблон, и у lokasenna тоже крутые вещи есть,
есть желание сделать свой шаблон, который был бы как можно более гибким и при этом можно было бы максимально быстро и комфортно создавать гуи-скрипты. А написать конструктор гуи-скриптов - это была бы вышка.
Одновременно с этим на уме постоянно крутится редактор скриптов, тогда гораздо быстрее можно будет писать любые скрипты, не только графические. Я его начал но он пока в самом зародыше.
К чему это? Не имея в списке убеждений постулата (2), могу предположить, что я бы себя накручивал каждый раз когда хоть немного повышал навык (с мыслью "почему я раньше делал это так нерационально, вот ведь как можно легко делать"), или добавляя новое свойство объекта, представляя как это легко было бы при наличии гибкого гуи-шаблона и конструктора".
Просто понимаю что все идет своим чередом, есть прогресс, если у меня тогда не было этих навыков, то и нет смысла париться ни о чем.
НЛП может быть также реально полезно например при написании стихов, текстов песен (к примеру, почти любой текст хита напичкан ВАК-образами - описанием того, что человек видит/слышит/чувствует).
Если бы я писал художественную литературу, то частично точно бы использовал НЛП, тк описание героев очень легко структурировать с помощью логических уровней (окружение, действия, способности, убеждения, ценности, самоидентификация, миссия) и тд
Поэтому делаю вывод что местами НЛП работает.
+ там есть мысль: карта не территория, то есть каждый из нас видит мир упрощенно и обобщенно. В нас много общего, но много и различий. И если человек что-то делает - это продиктовано его убеждениями, ценностями, способностями, окружением. Бурлаков на Волге сейчас бы назвали дураками, но раньше нет, ведь тогда не было средств и технологий, которые есть сейчас. То есть можно сказать, что НЛП учит уважать другое мнение и ценности и стараться не навязывать свою карту, и тем более не упрекать человека, например что
в данный момент выпивает а не пишет FX Rack (который ждет очень много людей в разных городах планеты)
PS1: по большому счету Бендлер и Гриндер америку не открыли: все пресуппозиции и другие элементы их детища можно найти в любой книге типа "Мурость тысячилетий", причем уже на первых страницах.
Однако (имхо) у них это получилось довольно сжато и логично.
PS2: на курсы по этой теме ходить для себя никогда не видел смысла: есть литература/форумы и тд.
PS3: маркетологи, которые гиперактивно продвигали НЛП-тренинги в свое время (сейчас не слежу за этим), довольно хорошо подмочили репутацию этого течения - возвели в ранг волшебной таблетки, панацеи, НЛП лечит все помогает во всех областях и тд + неадекватные пикаперы сыграли свою злую роль.
PS4: Все эти PS не мешают взять для себя что-то полезное из этой темы (имхо)