Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Да, 1969 год.
Я узнал об этом из прекрасного документального фильма Get Back
Там и шайтан-машину эту восьми-дорожечную показали.
Аццкий аппарат, риальне.
Четыре грузчика выгружали
-справедливости ради уже сержант писали на эби роад на 8 ми дорожечные мафоны, помнится даже статью читал
что на каких дорожках было, вот с револьвером не уверен хотя наверное тоже , они появились как раз где то в середине 65г
а может и раньше, ну а EMI не бедные были, еще точно знаю что в песне here come the sun играет синтезатор moog тоже
только появился
Всем здравствовать! Такой вопрос, что быбрать для записи и игры на электрогитаре через эмуляторы, vst в реальном времени? Steinberg ur22c, Audient id4/14 mk2 или Motu m2. У кого самые низкие задержки, кто из них по стабильнее будет? У Steinberg заявлен аппаратный dsp (аппаратный ли?) и USB 3 как и у Audient. У Motu в рекламе пишут о 2.5 мс задержке, мол самой низкой в классе, так и есть? В общем на распутье... Может что ещë посоветуете, RME не предлагать)) Пока не потяну...
На ur22c играю со входной задержкой 3 мс, никаких проблем нет, звук адекватный, dsp вообще не использую, так как карта позволяет не повышать буфер даже при нагруженном проекте, да и эффекты такие себе. Вообще, я бы не переплачивал за dsp без необходимости, как в случае с Antelope Zen Go. Ещё в ur22c запись типа в 32 бита, но говорят, в реальности там битов 28 и не ясно, насколько это вообще важно.
Что касается Аудиента id14, говорят, у него лучшая начинка в этом сегменте. По факту, я думаю, звучат все 3 интерфейса одинаково, надо погуглить другие параметры, например, в ur22c только один инструментальный вход, это неудобно, если все инструменты с пассивными звучками, плюс, большинство наушников карта раскачает, но для k712 мне пришлось брать внешний усилитель и так далее.
Спасибо, будем думать. Да, в ur22c только один инструментальный вход в отличии от m2 и id14. Вот ещë узнал, что для ur22c нужна поддержка USB 3.1 gen, мол с 3.0 могут быть проблемы, а у меня в ноуте только 3.0... В Audient JFET-схема на гитарном Hi-Z входе, то есть красить будет специфически. По ходу Motu m2 надо брать..
А это не обязательно должно быть плохо. Мне на днях в личку присылали примеры, где микрофонный предусилитель Аудиента (типа "слегка подкрашенный") звучит однозначно лучше, чем у МОТУ М4 (типа "более нейтральный"), с лучшим "телом" и без лишней резкости.
@Alex_HS, на Вольте тоже такая "подкраска" есть, так я как включил попробовать - так и не выключал больше. Прям хорошо сразу.
А какие плюсы у motu?Например у audient хорошие преды и конвертеры, у uad volt76 тоже интересная схемотехника и интересный компрессор
Не понял, к чему это) Во-первых, я изучил вопрос и судя по различным мнениям Zen Go не далеко ушла от UR22C, особенно в плане стабильности. Во-вторых, речь идёт конкретно про dsp, в зависимости от целеполагания мне либо нужны dsp-плагины, либо не нужны, если они мне не нужны, то и переплачивать за них я не вижу смысла, а в Zen Go они заявлены чуть ли не как основная фишка)Смелое заявление насчёт Antelope Zen Go от владельца ur22c!
Она работает и на 3.1 и на 2.0, у меня включено 2.0, а воткнута карта в 3.0, вроде, роли это особо никакой не влияет.
Я бы, наверное, на вашем месте взял Аудиент, тем более, о нём все довольно хорошо отзываются. Та самая пресловутая "подкраска" - это довольно несущественный момент для гитары, особенно в миксе с последующей эквализацией, как я говорил, не думаю, что между тремя этими картами есть существенная разница.
Спасибо, просто некоторые столкнулись с такой проблемой . Но при переключении на 2.0 всë работает.
Да, проблемы могут быть, у меня так Scarlett 2i2 на одном компе работала, на другом нет, тут по возможности лучше сначала проверить карту на своём компьютере, потому что это зачастую рандом, потому что железа много, у каждого свои драйвера, могут возникать конфликты и всё такое.
А что скажите про Motu m2? Уж шибко она мне понравилась чисто внешне, экранчик этот)) Да и характеристики вроде не плохие. Говорят их разбирают как горячие пирожки, неспроста наверное.. Да и Steinberg тоже хорош.. а все говорят бери Audient - не прогадаешь!) Я вообще хотел сначала Focusrite Scarlett Solo 3d gen взять, но потом почитал про них и передумал..
Лично у меня вообще 0 знаний про Моту, но тут про них много написано, можно в поиске почитать, я думаю. А касательно Скарлетт, то я сравнивал 2i2 и UR22C, в плане записи я вообще не услышал различий, предполагаю, там примерно одна и та же начинка, а вот по выходу на наушники разница большая, у Скарлетт звук посветлее, у UR22C потемнее, в целом, это вопрос привычки и звуковой памяти)
Вот, кстати, канал, где есть много конструктива по поводу некоторых карт, там и про Моту есть.
-в реальности там и 20 бит нет , посмотрите thd+noise и посчитайте
-разная но примерно того же качества т.е самый нижний сегмент, приличная начинка из всей этой кучи относительно недорогого только
у аудиента, моту и аудиофузе ну может еще у чего то есть не очень распространенного
Стандартная история, когда человек впервые сталкивается с новой для себя областью первый встречный объект считает лучшим. Смею предположить что вы сюда зашли услышать великолепные отзывы о motu2 и steinberg.. а здесь вам сказали противоположное, что никак не входило в планы. Такие истории вижу на форумах очень часто
Motu и steinberg не на слуху, их пользуют единицы и это не просто так
Странное выражение хватит id4 или нет? Чем выше модель тем она лучше
Частенько вообще замечаю, что субъективно худшее звучание, люди, частенько называют "более нейтральным" или "чистым" звуком. А реально добротный звук, маркируют как "красящий"... Надо с этим что-то делать)))