это очень важно, но...ничё так, что у неё MIDI входа нет? это, по мне-главный минус
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
-ну и что, отдельно купить usb миди контроллер проблематично что-ли?
-да и про миди и не спрашивали
-берите тогда bf pro там есть все , и более менее прилично ( ручек маловато только на мой взгляд и всяких кнопочек)
Последнее редактирование:
@Andrey Ivanov, ну вот объясните - зачем Аудио Интерфейсу Thunderbolt?
И по поводу midi - найдите пожалуйста на FCB1010 USB, а это без альтернативный для многих ситуаций контролер.
И по поводу midi - найдите пожалуйста на FCB1010 USB, а это без альтернативный для многих ситуаций контролер.
-функциональность нафиг не нужна если нужен цап и ацп, работает зато отлично , хотя цап мне там несколько не по нутру , все
таки сказывается импульсное питание, с ценником да явный перебор
-тут приятель недавно приобрел merging anubis- доволен как слон ( как раз adi2pro у него тоже есть) говорит лучше ничего не слышал,
adi2pro слило
Последнее редактирование:
Речи о "доступном болте под винду" уже несколько лет ведутся, а воз иныне там. Даже если интел со следующего поколения повсеместно внедрит его на всех чипсетах, то система на интел нынче не безальтернативна, например я если бы собрался сейчас собирать новый комп, то он скорее всего был бы не на интел.
Ну а если в ближайшее время нет планов на новую систему, то человеку нужно рассматривать к покупке карту на тандерболт чтобы пользоваться ей года через три?
В общем нет ничего иррационального в том, чтобы не рассматривать девайс на тандерболт в настоящее время, когда наличие данного порта на всех системах станет былью, тогда другое дело, но это отнюдь не скорая перспектива.
Очень не профессиональный ответ. Но от вас ожидаемо т.к. это уже не в первый раз.
1. Даже шины USB 1.0 достаточно с запасом, чтобы гонять по 2 аудиопотока в обе стороны... Миллионы аудиопотоков никому не нужны. Потоки гонять на DSP мне тоже не нужно. Вы пишете про тандерболт 3, но чтобы работать с uad нужно покупать переходник на thunderbolt 2. Вы вот пишите, но ничего не понимаете про совместимость между версиями порта. Маркетинг вместо здравого смысла. А как с дровами под винду сейчас обстоят дела у уад?
2. Вам может не нужно, но по мне это один из самых оптимальных способов подключения синтезатора или миди клавиатуры, чтобы наиграть потом партии в DAW. Плюс не занимает дополнительный усб порт. Могу обойтись конечно без midi, качество звука важнее.
3. А какой оптимальный? Предложите тогда, что есть дешевле, без мыла в звуке, с хорошо спроектированной схемотехникой и главное с нормальными дровами. У меня просто было разное оборудование и большинстве это мыло по звуку. До этого мне карточку дорабатывали, меняли оу, обвязку ацп и цап и это совсем другой уровень по звуку, чем то, что продают в большинстве. Правда мне пришлось карточку продать о чем очень сожалею. И хочу найти что-то близкое по качеству звука.
Дует 2 еще то мыло, за свои деньги очень переоцененная карточка, до сих пор вспоминаю, как страшный сон... Бабик не плох, и идеальные дрова, но охота что-то уровнем выше не особо дорогое.
Проходили эти маркетинговые сказки. К сожалению новое оборудование бывает лучше только по заверениям маркетологов, а по факту экономят на всем, что даже может быть хуже чем в прошлой модели. Наслышан хорошо про теже SSL, что экономят там на всем и люди на переделку отдают... Те же протулзовские карточки вообще мыльные и для сведения имхо вообще не подходят, но их маркетологи типа вас во многие студии протолкнули... К сожалению бренд А, не обозначает качество и хороший звук... У меня было разное оборудование, и есть с чем сравнивать... А у многих нет возможности вот они верят в заверения маркетологов... Особенно когда стоят китайские конденсаторы, которые надуваются через небольшой промежуток времени, и дешевые ОУ, хотели бы производители ставить хорошие ОУ и конденсаторы, то себестоимость не сильно бы выросла. Но это просто не выгодно, выгоднее продавать шлак, который схавает пипл, а потом человек будет искать лучший звук и купит следующую модель, и следующую... К сожалению вся профессиональная сфера это лишь доилово денег... Тоже самое происходит с фото и видео оборудованием, доходит до того, что можно добавить какой-то функционал программно или решить программно проблему, но производитель не делает этого, лишь по причине, чтобы продать старшую модель...
Как понять не вреальном времени? Они что с задержкой большой работали? Ограничения у них в скорости, была необходимость в более быстрых шинах, прогресс просто вытеснил их. Шину усб никто не вытеснил, и она развивается... Разве у тандерболта тайминги не больше чем у усб? Вы бы еще firewire вспомнили, у которого была высокая скорость, но большие тайминги и разрабатывался который для захвата видео с камер...
Это вообще не ответ.
У внутренностей компа нет иных разъёмов.
А вот на вне торчит масса того, что присутствовало до Тендерболта и будет и после него.
Так почему Тендерболт? Ведь дорогой, короткий провод. Почему?
@Andrey Ivanov, ну и даже предположить, что применение ТБ обусловлено не коммерцией а отсутствием других дырок и каскадированием, то как объяснить использование 3-й версии, да еще и на двухдырочном интерфейсе? Особенно учитывая прекрасную обратную совместимость...
Стоит учитывать, что для Вас нонсенсом явился отказ от использования ущербного цилиндрического формфактора в Мак Про...
@Andrey Ivanov, не нужна для Аудио потоков ни какая магистраль!
Зачем нужна пропускная способность Тендерболта для Аполло Твин???????? Ему любого USB с головой.
Универсальность разъёма это хорошо. Кто мешает в него воткнуть обычный USB?
По поводу «очень хорошо работает» - пока что НЕТ! И хорошо работать будет любой интерфейс, если программисты напишут хорошие драйвера.
Зачем нужна пропускная способность Тендерболта для Аполло Твин???????? Ему любого USB с головой.
Универсальность разъёма это хорошо. Кто мешает в него воткнуть обычный USB?
По поводу «очень хорошо работает» - пока что НЕТ! И хорошо работать будет любой интерфейс, если программисты напишут хорошие драйвера.
Чтобы кабель или блок питания к нему не тянуть, питание до 100 Вт https://ru.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt
Нахрена 100 ват устройству потребляющему максимум 4,5 вата?
А если это какой нить 8/8, то его, как правило, метров на 20 нужно в тон зал унести. Тендерболтом это делать будете?
Та неужели голословное? Андрей, ну у меня же девайсов на тендерболте достаточно, чтоб выводы делать.
И чем плохо работает USB у RME?
Apollo Working Thunderbolt Setups on Windows with UAD v9 or later
As of UAD v9 Official Thunderbolt Support has been added for Windows 10 systems with specific configurations! See the details here - https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/215731443-Apollo-Thunderbolt-Windows-Compatibility Users are also posting success stories with various other...
uadforum.com
Нет ни какой перспективы НИ У КАКИХ проводных соединений!
Но вы же занимаетесь.
Хотите, чтоб я вам напомнил ваши же слова лет через 5?
Сотни тысяч аудио девайсов на тендерболте продано? Не верю.
А чем моя статистика из трёх устройств и пяти компов не устраивает?
По теории вероятности у меня всё должно было бы работать как часы, ан нет.
Т.е. вы хотите, чтобы и обычные пользователи, которым нужно пару миков и наушники с мониторами трахались так же, как в своё время пользователи железного Протулса! Вот это прогресс.
@Andrey Ivanov, успокойтесь и не оффтопьте больше в теме. У меня были устройства с thunderbolt и 3 мака. Благо я уже этим всем переболел и очевидных преимуществ в использовании не заметил, зато заметил что с thunderbolt все сильно грелось... Все 3 мака в среднем проработали 3 года и умерли с разными болячками... Мне не нужен ни мак, ни thunderbolt...
Мне нужен компактный интерфейс с USB и с хорошим референсным звуком. Если есть возможность предложить что-то кроме уад, то рад буду услышать предложения. Пока как референс rme adi 2 pro, если есть что предложить хотя бы близкое по звуку и дешевле, то рад буду комментарию. Ну или что можно доработать не дорого паяльником и получить хороший звук. Еще кстати важно качество выхода на наушники. Т.к. планирую использовать на выездах. И кстати мне даже плевать на задержки. Мне карточка нужна для видео монтажа, и для саунд дизайна. Буду максимум накручивать какой-то звук в синтезаторе и обрабатывать эффектами.
Мне нужен компактный интерфейс с USB и с хорошим референсным звуком. Если есть возможность предложить что-то кроме уад, то рад буду услышать предложения. Пока как референс rme adi 2 pro, если есть что предложить хотя бы близкое по звуку и дешевле, то рад буду комментарию. Ну или что можно доработать не дорого паяльником и получить хороший звук. Еще кстати важно качество выхода на наушники. Т.к. планирую использовать на выездах. И кстати мне даже плевать на задержки. Мне карточка нужна для видео монтажа, и для саунд дизайна. Буду максимум накручивать какой-то звук в синтезаторе и обрабатывать эффектами.
А я фантазёр.... по этому у меня стоит Ethernet Audio Device собственного производства, который можно воткнуть - и в Ethernet, и в USB и в Тендерболт, и включить их одновременно любое кол-во, и на горячё выключить и включить и даже плэй в DAW не остановится и отнести от компа на 100 метров....