Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы

Парни. Нужна помощь.
На замену файрвайрной карте нужна на юсб.
Вводные.
Наличие электрического spdif in/out
И количество балансных аналоговых выходов не менее 4.
На ум пришла Скарлетт 4!6 2 gen.
Что ещё ?
 
Да. Ошибся. 6/6
Зум - какая то странная карта. Да и выходы не все балансные. Берингер посмотрю. А есть еще что народное?))
[DOUBLEPOST=1495574487][/DOUBLEPOST]Пс. Как минимум скарлет ген 2 моложе лет на пять. Наверное пока основной претендент.
 
@VMichel, нет ничего за такие деньги, если брать из германии берин будет дешевле, но пишут что по усб работает не очень стабильно. Поэтому тут выбор очевиден
 
andy felon написал(а):
о пишут что по усб работает не очень стабильно. Поэтому тут выбор очевиден
Нажмите для раскрытия...
Не совсем уловил мысль. Юсб где не работает стабильно? В скарлет? И тогда что очевидно?
Покупаться будет здесь. Организация по безналу.
___ПС
Понял. речь шла о берингере. Да , не вариант тогда. нужно именно юсб.
Дело в том, что сейчас уже многие годы работает м-аудио профайр 610. Работает через слотовый контролллер FW. И все бы ничего. Собрали новый комп. Переставили слот. (пришлось установить вин 7 а не вин 10, так как дров нет). Но карта все равно не работает. Точнее- она работает. Ее микшер функционирует, звук даже идет директом. Но рипер просто не "играет". Нажимаешь плей - и все, Курсор стоит на месте.
Есть подозрение, что материнка не хочет уже работать с этим контроллером как надо.
Осталось проверить два варианта. Переставить контроллер в другой слот, переставить другой контрллер. Но че то мне подсказывает что это бесполезно.

При чем, вначале поставили винду 10. И поставили драйвера от вин 8.1 (это последние на сайте производителя). Результа был точо такой же. Переставил винду 7. А оно все так же.
 
Кто нибудь пользовался audient4 или audient14? Карта нужна для записи голоса, будет ли микрофонный вход хуже у младшей модели?
 
naash_g написал(а):
многие западные гитаристы и продюсеры, те кто пишет гитары в DI, часто пользуются дибоксами перед звуковой картой. Countryman Type85 зачастую у них. Что на счет этой мульки скажете?
Нажмите для раскрытия...
на счет записи через DI ? или конкретно через кантримен? У меня чистого диай нет, по этому сказать не могу, но есть пара педалей с XLR выходами, с них и включаюсь. Еще радиал в почете вроде. У них вообще полно всяких затейливых "коробочке" и под реампинг и под запись и чуть ли ни аудиоинтерфейсы)
 
VMichel написал(а):
или конкретно через кантримен?
Нажмите для раскрытия...
есть ни что иное, о чем я говорил в этом сообщении:
http://rmmedia.ru/threads/68168/page-129#post-2119746

девайс имеет высокое входное сопротивление (вход на полевом транзисторе), по сути хороший инструментальный вход для пассивной гитары.
его схема, посмотреть: http://starfishcoffee.de/Country_Hick_Di.jpg

с выхода идет сигнал, которому уже не важно качество кабеля и не важно в определенных пределах входное сопротивление интерфейса,
т.е. можно включать в линейный вход карты и не будет деградации сигнала. вот и вся магия :)
 
  • Like
Реакции: naash_g
В общем мой профайр 610 завелся на новом компе на другом контроллере VIA. Полет нормальный. Покупка юсб скарлетт в общем то отложена.
И хоть VIA как бы не TI , но обычных характерных проблем в виде треска при записи или внезапных "стопов" не наблюдается. (тьфу тьфу тьфу)
 
dugdum® написал(а):
девайс имеет высокое входное сопротивление (вход на полевом транзисторе), по сути хороший инструментальный вход для пассивной гитары.
его схема, посмотреть: http://starfishcoffee.de/Country_Hick_Di.jpg
Нажмите для раскрытия...
-ужас просто , неужели через такое г.... кто-то играет
 
digilab2 написал(а):
-ужас просто , неужели через такое г.... кто-то играет
Нажмите для раскрытия...

у вас всё г..., не надоело? думаю стоит скорректировать своё отношение к устройствам в сторону творчества
от стороны лабораторных измерений и выискивания тараканов. Всё-таки психоакустика нам говорит, что для
хорошего результата не обязательно добиваться идеальных характеристик тракта, более того, в большинстве своём
это вредно, кроме каких-то специальных применений. Этих применений я вижу два - самое важное - мониторинг. Вот
здесь да, чем честнее, тем лучше. Второе - измерительные приборы. Ну а для записи звука, увы тут немного другая тема -
цель: получить максимально приятный для уха звук и максимально подходящий в контексте микширования инструментов
(тут яркость, подчеркивание динамики, дополнительные гармоники, обрезка ненужных частот обычно в тему), а на измерения плевать.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: zga, sunet, LilColt и 3 других
dugdum® написал(а):
у вас всё г..., не надоело
Нажмите для раскрытия...
-да о чем вы говорите , повторитель на полевом транзисторе +биполяр с источником тока с к.г 1-2%,
и с питанием 9в , г... и есть- поделки из журнала радио 80 годов из рубрики для начинающих радиодюбителей
-причем здесь психоакустика и звук гитары , для правильного звука тут нужна лампа , а если уж дибокс
то хороший оу с полевым входом а потом опять лампа
dugdum® написал(а):
Ну а для записи звука, увы тут немного другая тема -
цель: получить максимально приятный для уха звук и максимально подходящий в контексте микширования инструментов
Нажмите для раскрытия...
-согласен но не путем превращения звука стратокастера или джибсона в непонятно что
 
Добрый вечер уважаемые форумчане. Какая разница по качеству между Focusrite Scarlett 6i6 и Zoom UAC2 входов и выходов.
 
Последнее редактирование модератором:
@digilab2, Привет. Посоветуй какую нибудь карту с хорошим микрофонным входом для записи голоса.
 
-даже не знаю , я бы искал с приличным ацп и линейным входом , а преамп внешний например наш 101 или
ператронику ( это из недорогих) или любой приличный ( не art или behr) по вкусу и возможностям
-тут дело в том что вообщем хороший преамп и цифра ( особенно с импульсным питанием) несовместимые вещи,
с моей точки зрения конечно
 
digilab2 написал(а):
или любой приличный ( не art или behr) по вкусу и возможностям
Нажмите для раскрытия...
А чем Арты не угодили? У меня в театре был Pro Mpa II. В связке с микрофоном Art M-Three вполне достойный звук выдавал
 
Последнее редактирование:
Извините за назойливость. Какая разница по качеству между Focusrite Scarlett 6i6 и Zoom UAC2 входов и выходов, а так же качество их изготовления.
 
@bavlad, да примерно одинаковое. ЦАП и АЦП может в зум чуть лучше. но в фокусе есть цифра и выходов и входов больше. Я бы взял фокус.
 
Я бы ответил так - у зума чуть туже входят джеки, это о входах. А о качестве, то у фокуса красный алюминий и он тяжелее, у зума серый, но он толще. Качество примерно одинаковое.
Подойдет?
 
  • Like
Реакции: кактус и naash_g
Спасибо за ответы и чувство юмора (у кого что толще и в каких руках....). Прочитал, что у Фокусов встречается брак чаще,чем в Зумах. Или это происки желающих капнуть дёгтя?
 
@bavlad, По статистике "всемирной организации реализации аудиоинтерфейсов ценовой категории 94 - 207 долларов" у фокусов случается 354298752 отказа за 120 лет, у зума 354298751 отказ. Как видите на один отказ меньше.
Скажите нам наконец где вы берете все эти данные кроме упомянутой мной организации?
Ну а вообще попробуйте пока прочитать в этом разделе хотя-бы десятка три страниц. Еще столько-же статей о том, что-такое аудиоинтерфейс. И тогда вы сможете сформулировать корректно ваш вопрос. Поверьте вопросов у вас сразу станет нааамного меньше. И вам ответят с удовольствием.
 
Выбирая из Focusrite и Zoom, выбрал бы Tascam... :) Есть (или были) у меня приборы всех трех фирм. По мне Tascam посерьезней относится к функционалу и качеству.
 
@bavlad, брака много было у первого поколения карт, со второй ситуация изменилась в корне. Нет никаких проблем, берите и пользуйтесь.
 
@andy felon, Уточните, что вы говорите о фокусрайт.
@sunet, В такой ценовой категории говорить объективно о качестве довольно трудно. Та-же слышал много нареканий на драйвера и разные неполадки таскама. В свое время из за этого отказывался от него.
 
Stiven_01 Большое спасибо за развёрнутый ответ. У меня синтезаторы и в основном работаю по миди через Кубейс с их звуками. Есть Дельта44 с 4-мя входами и выходами. Иногда через аналог делаю записи в комп. Микркфоном пользуюсь, используя видеокамеру. Есть желание обновиться, хотя всё в основном работает. Знаю, что лучшее враг хорошего. Иногда некорректно происходит связь по миди с Кубейсом. Думаю, если поменять карту, может ли улучшится связь компа с синтом по миди и будет ли запись звука лучше через цифру, чем через аналог?
 
Stiven_01 написал(а):
слышал много нареканий на драйвера и разные неполадки таскама
Нажмите для раскрытия...
У меня никаких проблемм не было ... 144 II и US2x2 c первой работаю на выездах (почти ежедневно для записи речи и концертов), со второй на концертах раз в 2-3 дня.
 
@bavlad, Объясните сначала, что такое запись звука через цифру, а не через аналог? Как это?))
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу