Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн

@TonyAlien,
да в том то и дело , что таких факультетов у нас нет ,скорее всего профильное отделение звукорежиссуры или театралы...
 
@Arlekin, ну я думаю средтв достаточно и на паралон и на хорошую новую игрушшку :)
 
В слепом тесте Вы и DSD не различите от PCM на одном и том же контроле. Различить можно только в одном случае, когда вы мгновенно переключаете источники, а музыкальный контент полностью засинхронизирован.
в том тесте все именно так и есть - мгновенное переключение и синхронизация. поэтому мне не понятен Ваш комментарий
 
@triz. Тогда не говорите, что это "слепое тестирование". Слепой тест - это абсолютно другое. Терминология у есть не совпадает....
[DOUBLEPOST=1451602191,1451602045][/DOUBLEPOST]@Zerocool, не играйте с огнем. Вы меня не знаете, и, уверен, не умеете и 5ти процентов того, что я знаю. Спорить с вами не буду. Не мечу бисер.
 
  • Like
Реакции: Saw
.. не играйте с огнем. Вы меня не знаете, и, уверен, не умеете и 5ти процентов того, что я знаю. Спорить с вами не буду. Не мечу бисер.


Прежде, чем запугивать, представиться бы что-ли, а то с порога эрудицией шлепать и бисером кидаться...

В любом случае, понятия "знать" и "уметь" не всегда взаимосвязаны, так же как и вместе вполне могут уживаться огромные знания и безмерная глупость...
 
ой люли... се тре жоли!
[DOUBLEPOST=1451604658,1451604615][/DOUBLEPOST]
бисером кидаться...
бисер - весьма смертоносное оружие.
[DOUBLEPOST=1451604740][/DOUBLEPOST]
не играйте с огнем. Вы меня не знаете, и, уверен, не умеете и 5ти процентов того, что я знаю.
Сократа, Гашека - в студию!
 
@vryabenko,
ага ,очередной грэмминосец _)))))
много вас тут болезных перед нг выползло ...
а вы меня оказывается знаете и уверены )?))) , вы у нас еще и провидец )


куда уж нам сирым , до звезд таких небесных , . ..вы хоть это , ссылками на величие свое покидайте ...
)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: bloodykot
Мне изначально казалось что весь этот DCD в принципе больше маркетинг чем попытка превзойти слабые места многобитных DAC
эконочмически банально дешевле и проще "вылизать" один бит, чем 24, но почему то цены на такую аппаратуру космические.
что касаться "слепого" тестирования то я даже сам переключая трек не слышал разницы ... потому что слышал разный (по времени) материал.
А помня как звучат сложные куски легко сравнить и выбрать лучший. Даже ан колонках за 5 баксов.
Как бы это не называлось в терминах.
 
ну поисковиком вообще найти много можно :)
курсы курсы курсы.. при том что "Владимир Рябенко, ведущий звукорежиссёр Мариинского театра, Заслуженный работник культуры, выпускник факультета искусств _2013_ года, специальность «Музыкальная звукорежиссура»" :)
http://www.gup.ru/studlife/alumni-interview/music_sound/vladimir-ryabenko/
 
После этого дети уходят в уверенности, что DSD это круто.
От детей требовать многого и не стоит,профессия наша математически неточная,и на форуме часто считающие себя специалистами не всегда таковыми являются,часто в слепом тесте не отличая обработанный сигнал от необработанного,я считаю главнейшим в нашей профессии слуховой опыт и самый качественный на сколько позволяют средства акустический тракт,вторую позицию многие считают необязательной с чем я категорически не согласен.
 
Ох у ж этот юношеский максимализм вчерашних студентов... Любого возраста. Ничего, со временем проходит.
 
далеко пойдет чувак - мастер-классы по окучиванию лохов начал вести всего год спустя после получения корочек звукорежа ;) Сынок рок-звезды со своим собиранием файлов из молекул отдыхает…
 
  • Like
Реакции: Alexey Makov и Arlekin
"Произошло это, в общем-то, случайно. Я музыкант и хоровой дирижер, в свое время меня привлекали к монтажу звукозаписей, как специалиста с безупречным слухом. Я быстро увлекся и стал изучать технологию звукозаписи и осваивать диковинные для тех лет методы компьютерного сведения и сложные специализированные программы, на что многие, даже маститые коллеги не хотели тогда тратить время. Часто приходилось выезжать за рубеж для окончательной доработки перед тиражированием записанных у нас фонограмм, так как во всей стране просто не было другого специалиста моего уровня."

"Мой личный опыт образования — лучшее свидетельство того, что образованность сама по себе мало чего стоит. В прошлом я пэтэушник и регулировщик сложной военной радиоаппаратуры. Теперь я образованный и разносторонний человек, обращающийся к разным вопросам."

по моему , упоротый , не )?)
 
@Arlekin, это не наши проблемы.
Если кому-то кажется, что он гораздо круче всех, то он либо имеет на это право, либо нет.
Если имеет, возразить нечего.
Если не имеет, я бы тем паче не стал возражать.
Тем более, возражать в стиле М. С. Паниковского.
Зачем?

Может быть когда-нибудь нам доведёться увидеть и самого виконта де Бражелона.
Ибо только ОН был непорочен, по изначальной версии анекдота.

Я звал Гашека и Сократа, порадоваться на цитируемость, но они не сочли значимым этот повод для визита сюда.
Может быть отсылку к ним увидел только я, и она слишком незаметна или её вообще там нет?
Боюсь, что мы скользим во флейм.
 
  • Like
Реакции: akaabd и bloodykot
Только один в DSD 64, другой 24-192 PCM. Через аналоговый коммутатор переключаю на один и тот же контроль (B&W 802D, усилители Classe). Разница огромна.
-на самом деле это одна и та же информация(pcm и dsd) , снятая одним и тем же ацп ( просто у него есть выход однобитного потока),
и воспроизведенная одним и тем же цап у которого есть и выход pcm и dsd( например dsd1794 и куча других)
-разница в звуке заключается в фильтре на выходе цап ( цифровой+аналоговый у pcm , аналоговый 3 порядка dsd)
причем если сделать эти фильтры с одинаковой фазовой характеристикой то и звук будет примерно одинаковый
(по крайней мере я особой разницы не услышал) , другое дело в dsd можно значительно просто перестраивать
пост фильтр так сказать по желанию и этим очень сильно менять характер звучания , панораму , обьемность и т.д
имеет ли это какое то отношение к правильности воспроизведения звука цапом-сильно сомневаюсь
-огромная разница у автора скорее всего вызывается именно разными настройками цап( есть ли там правильная
вообше непонятно)
-а так да , просто упорное ( непонятно зачем) проталкивание sony этого формата везде где нужно и не нужно
-да еще забыл , у dsd цап в общем случае к.г выше примерно в 2-10 раз чем у аналогичных pcm, и шум тоже
-и потом сам эксперимент по моему изначально некорректен , я например просто соединял выходы pcm4222 ( у него есть и dsd и pcm)
с входами dsd1794( 2 шт один в pcm другой в dsd) , и цифровать один и тот же материал , тогда и разница сразу будет не очевидна
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: bloodykot и Nuts_
-и потом сам эксперимент по моему изначально некорректен , я например просто соединял выходы pcm4222 ( у него есть и dsd и pcm)
с входами dsd1794( 2 шт один в pcm другой в dsd) , и цифровать один и тот же материал , тогда и разница сразу будет не очевидна

чота туплю
можно картинкой?
 
-я тут дома сижу сейчас , на этом компе ( он у меня для разводки плат заточен нет рисовалки),
все очень просто у ацп pcm4222 есть выходы рсм и dsd отдельно , к ним подключаются два одинаковых
цап dsd1794 один сконфигурирован под dsd второй под рсм ( можно и один просто переключать но гемморойно)
звук берем с выходов цап на любой коммутатор ( мониторку) и слушаем ( сравниваем) отличие dsd от рсм
при этом влияние всех неодинаковостей конвертеров практически нивелированы ( ацп один и тот же,
цап тоже практически одинаковы) разница только в самих форматах и фильтрах
[DOUBLEPOST=1452261050,1452180644][/DOUBLEPOST]-да главное забыл , это все относится к записям с fs=176.4-192кгц , для fs=44.1кгц в любом случае dsd предпочтительней ( и лучше) за счет банально более
широкой полосы ( >150кгц) ,это слышно сразу ( атаки и транзиенты лучше) , на fs=88.2кгц разница менее заметна но все равно есть
-особенно разница слышна если есть режимы dsd более 64х(128х,256х)
 
  • Like
Реакции: Nuts_

Сейчас просматривают

  • GeMa