Что-то новое и "лучшее" появляется постоянно.
О каких задержках идёт речь и как они связаны с качеством?А на стороне конверторов в основном лежит ответственность за задержки. А вот тут и возникает дилемма - все-таки задержка и качество связаны.
О каких задержках идёт речь и как они связаны с качеством?
А какое они имеют отношение к конвертерам?Задержки ввода/вывода
Вы видели в документации на конвертеры значения задержек? И повторю вопрос, как именно задержки связаны с качеством?Любые преобразования требуют времени. Чем сложнее аппроксимация, тем больше времени требуется на вычисление промежуточных величин. Тем выше задержка...
а по сравнению с записью на ленту?Прямо? Хорошо, отвечу прямо: нет. И ни 32-битный АЦП, ни 64-битный, ни 128-битный, ни однобитный, ни 16-тибитный точно не передают, только с какой-то степенью приближения к "составляющим цифруемого сигнала".
А какое они имеют отношение к конвертерам?
Вы видели в документации на конвертеры значения задержек? И повторю вопрос, как именно задержки связаны с качеством?
Что по сравнению с "запись на ленту"? Это вообще на каком языке?а по сравнению с запись на ленту?
Друзья, посоветуйте аудио карточку на замену Lynx Two,
С дополнительными дочками ввода-вывода. По необходимости.наверное, RME HDSPe AIO?
С дополнительными дочками ввода-вывода.
сколько входов-выходов надо?
А чего они сразу с преампом не бывают гитарным? или лучше что для этого дело отдельно?Достаточно микрофонного преампа с Hi-Z входом для гитары.
Ну да, 5.1 пусть делает тот, кто это должен и умеет делатьНа выход вроде тоже больше одной стереопары не нужно?
Это и есть гитарный преамп. Для того, чтобы писать чистую электрогитару в линию - достаточно.А чего они сразу с преампом не бывают гитарным?
Так не обязательно 5.1. Бывает, что разные пары мониторов цепляют на разные выходы. Спектроанализатор там, шит-контроль... Выводят шины и каналы на аналоговый сумматор. Делают посылы на железные FX-процессоры etc.Ну да, 5.1 пусть делает тот, кто это должен и умеет делать
Не, ну это мне не надо. Я практик, не теоретикТак не обязательно 5.1. Бывает, что разные пары мониторов цепляют на разные выходы.Спектроанализатор там, шит-контроль... Выводят шины и каналы на аналоговый сумматор. Делают посылы на железные FX-процессоры etc.
Мне непонятно, с какой стати на качество конвертации влияет её задержка. Как те же самые отсчёты, которые пришли на 2 мкс позже, вдруг стали "звучать хуже". Ссылку на соответствующие математические выкладки дадите? Почему качество (точность) вычислений падает с увеличением времени вычислений, должно же быть наоборот? Вот и расскажите. С доказательствами. И не надо прикидываться идиотом.
Понятно, качество преобразования от задержки преобразования не зависит. ЧИТД.
И это время НИКАК не влияет на качество.Время, затрачиваемое на преобразования, в общем случае влияет на задержку. Задержку между моментом поступления данных и моментом появления соответствующего значения на выходе.
И это время НИКАК не влияет на качество.