если грубо говоря , то по сути так и было (только не динамик , а широкополосная акустическая система
) - на фотках можно это увидеть - барабаны + бас + клавиши , левая гитара + шумовые эффекты , правая гитара + шумовые эффекты.Скандалы, интриги, расследования: Звукорежиссёры лгут! Доколе будет продолжаться это безобразие? Сведение в стерео придумано для вытягивания денег! Остановим вместе это безобразие!!!
ну как бы перед ответом я прочитал, и вник в суть, для тестов автору стоило бы послушать не записи начала прошлого века, а хотя бы более или менее современные
unish:тока все выводы построены на предыдущей статье его же самого, в которой он выяснил что человек прекрасно слышит до 250khz, т.е ультразвук, от этих 250khz он и отталкивается в своих формулах
leasantry:а вам не кажется , что мы говорим об одном и том же , только у вас наставительная интонация?
ты бы Алдошину, "Основы психоакустики" чтоли почитал для начала. :diablo:
А я этот бред читал лет эдак 7 назад в журнальчике Аудио Магазин.
Барабанная система состояла из 4 Сабов и 2 Топов - 4 полосная система. Барабаны были подзвучены микрофонами фирмы UKKO - контактными , т.е. отличная изоляция от других источников , триггеры на бочке и рабочем и 2 обзорника , т.е. грубо говоря , в одной системе , играющей от барабанов , т.е. по сути приближенное к моно стерео - с определенного расстояния , воспроизводились образы барабанов , баса и клавиш. Если с басом в принципе довольно логично , то лидовые клавиши хотелось сделать так же из центра , изначально планировали сделать центральный кластер , но потом решили , что в рамках данной задачи это уже по сути излишество. Еще раз скажу о задаче - сделать максимально естественную - соответствие аудио и визуального образа - для точки в зале больше , чем одна - т.е. грубо говоря излучать от инструментов , по-хорошему , чтоб этих АС как будто бы и не было (тот самый пример с оркестром) - хотя музыкантам при масштабировании было тихо на сцене (! - ну привыкли они к огромному количеству искажений) - пришлось подразогнать , чтоб им было комфортно , да и в целом не все получилось так , как хотелось , но в общем опробованная концепция мне понравилась. Да , на сцене не было ни комбарей , ни напольных мониторов - как дополнительных источников - в целом они и не были нужны. Разве что ин-эйры. Гитары шли с процессора в пульт напрямую (через ди-бокс). Почему не кабинеты - не самая их оптимальная направленность и в обычном виде сложность их контролирования + в основном использовались пространственные эффекты , овердрайва был самый минимум.
какая способность эквивалентна чему?
В одном из давно почившем форуме, её вывели на "чистую воду", ну или по-крайней мере усомнились в не очень старательно переписанной из других источников информации. Просто надо было разбираться в психоакустике до того как "писать" книжки о ней
Это не мои слова.
Не совсем точно. Не отдельной слуховой системы, а восприятия всего человеческого организма. Мне известна цифра 0.5мГц
Эта теория ведь не относится к прослушиванию в наушниках?
человеческий организм кстати прекрасно воспринимает и частоты от 207 ТГц до 790 ТГц, :focus:
мне достаточно было первой про теорему Котельникова, автор абсолютно не имеет представления о том как обрабатывается цифровой сигнал в современных конверторах, да и про теорему - чел как то пропустил что теорема относится к сигналу с финитным спектром.
Механических колебаний?
arty:Два источника записываются уже с взаимопроникновениями, а затем, при воспроизведении этой каши, дают взаимопроникновения обоих каналов ещё раз. :dash1:
физических :scaut:
:russian_ru: современные эффект-процессоры работают в стерео, синтезаторы, в 8 случаях из 10 заводят в стерео. если есть два комбика — даже гитару можно завести в стерео :whistle3:
на самом деле к примеру красный сигнал записывается условно говоря с уровнями L=0db R=-18db, но судя по картинке при воспроизведении через стерео систему он чудесным образом вдруг становится L=0db R=0db, т.е. звучит по центру :focus:
