Будьте добры отпишитесь, как получите и протестируете. Какой конкретно взяли? Использовать на Маке будете? Я вот задумываюсь насчет NV3000 2TB NVME.
Стоит, кстати 10 тыс на Али, у нас 12 тыс, в ДНС вообще не нашел.
SSD-накопители (1 онлайн
- Автор темы Cheater
- Дата начала
Стоит, кстати 10 тыс на Али, у нас 12 тыс, в ДНС вообще не нашел.
@Vovanych,
Брал вот такой на терабайт.
Буду юзать на макоси.
NV3000 2TB NVME тоже отличный ссд. Конкретно по нему слышал много лестных отзывов среди знаеомых.
Брал вот такой на терабайт.
Буду юзать на макоси.
NV3000 2TB NVME тоже отличный ссд. Конкретно по нему слышал много лестных отзывов среди знаеомых.
Кстати, DRAM буфер критичен для скорости или не очень? Вроде от него ж зависит на сколько скорость упадет быстро до обычного HDD при больших объемах (количестве) читаемых\копируемых файлов. А вот у таких дешевых как раз этого буфера вообще нет.
Взял Apacer AS350 PANTHER 500гиг недавно без DRAM буфера, так он по тестам показывает 440MБ\s, хотя заявлено 540.
Взял Apacer AS350 PANTHER 500гиг недавно без DRAM буфера, так он по тестам показывает 440MБ\s, хотя заявлено 540.
Последнее редактирование:
Я об этом писал выше. Скорость при наличии мелких файлов может упасть совсем до 10-20.
Некритично, если стоит система, или данные переписывают нечасто.
Критично для бэкапов.
Критично, если вы постоянно гоняете туда-сюда объемы, и объемы записи за 1 раз меньше размера буфера.
Надо смотреть инфу/обзоры по конкретному диску, там наглядно видно как падает скорость.
Да для музыкальных дел SSD то обычно берутся, чтоб семплерные библиотеки быстро подгружались и в риальтайме тоже некоторые семплеры подчитывают с диска и много, соответственно становится критично.
Так речь же шла о скорости записи на него. Или скорость чтения тоже падает до 10-20 грубо говоря??
Да скорее всё падает, но скорость записи в первую очередь и более критично. Хотя не знаю, пусть спецы и кто разбираются просветят, если тут такие есть )
Там еще много ж чего влияет на скорость. Простое удаление файла с диска, может его зафризить, пока он там чего-то думать будет и тп и тд
Просто я читал об этом и речь шла исключительно о падении скорости записи. Если и чтения падает,то это очень плохо. Может я что-то упустил, не дочитал? Кто знает, просветите пожалуйста?
Да, о падении скорости записи. Для семплерных библиотек падение скорости записи некритично, т.к. вы записываете их 1 раз. И запишите вы их за 1 раз, или за 5 - не так важно.
Для семплов важна скорость чтения случайного доступа (это в тестах называется 4kb random read). У дешевых SSD это все плачевно. Ну и DRAM-буфер здесь тоже будет к месту, т.к. он составляет "карту" чтения всех этих семплов заранее.
Еще скорость чтения может падать при одновременной записи.
PS. Конкретно про упомянутый Netac NV3000 есть данные производителя: https://v4.cecdn.yun300.cn/100001_2111025007/NV3000 datasheet.pdf
В тесте 1 гигового есть тест: https://club.dns-shop.ru/review/t-1...bzor-ssd-netac-nv3000-1tb-nt01nv3000-1t0-e4x/
Случайное 4К чтение получили 56 МБ/сек и это нормальный результат для безбуферного PCIe 3.0 SSD накопителя.
Последнее редактирование:
наверное тоже возьму, давно хочу именно NVME на 1 или 2 ТБ, а брать за 20-30к тратиться не хочется. Есть отзывы маководов таких NVME от Netac?
И тут мы видим по левым нижним цифрам, что без DRAM будет очень плачевно для семплерных и оркестровых дел?
Да. Маководы достаточно лестно отзывались о них. В частности на эпллайв отписывались. Там брали для хакинтоша и как внешний ссд для миника и макбук эйр.
В плане музыкально-ориентированного использования не могу сказать. Отзывов таких пользователей не видел.
Не будет. Там читаться будут не 4КБ-чанки, а 128КБ - 256КБ. 4КБ чтение - это, пожалуй, только для серверной работы с базами данных. Для наших дел все не страшно. Но эта цифра показывает реальное быстродействие в IOPSах. А именно 14000 операций ввода-вывода в секунду (56М / 4К). Не Самсунг ни разу... но и не жесткий диск с его 240-250 IOPS.
ну еще HDD может опуститься куда хуже, если дефрагментация, а там 4ТB, то дефрагментировать его может занять двое суток )
Что именно интересует? Скажите, сделаю без проблем. Возможно на макоси использование будет временным. Все таки наверное буду переносить весь рабочий процесс на вин11. Но это уже другой вопрос))
Да, в общем-то, почитал здесь, прошелся по ссылкам - все понятно. Интересует насколько реальный образец будет соответствовать. Я пока особо не тороплюсь (места пока хватает), так что будет интересно посмотреть как он себя покажет за 6 месяцев, год... работы. Так что, если не сложно хотелось бы видеть здесь периодически отзывы купивших.
Последнее редактирование:
Ну вот, получил ссд. Закинул на него библы (омнисфера, контакт и т.д.) на 61% общей емкости и сделал сразу тест:
Скорости сходятся с заявленными. Пощупаю еще недельку и если все будет так же и без проблем возьму еще один на 2 Тб для основного компа.
3511 рублей за SSD на 1 tb и гарантией 3 года - не мог устоять и заказал (а еще прикол, что рядом продается версия на 512 gb почему-то дороже - 4386 рублей).
DIGMA SSD Run S9 1Тб - под файлопомойку
Интерфейс SATA III
Объем накопителя 1024 ГБ
Форм-фактор 2.5"
Максимальная скорость чтения 530 МБ/с
Максимальная скорость записи 495 МБ/с
Время наработки на отказ 1500000 ч
Контроллер NAND Silicon Motion SM2259XT
Тип памяти NAND 3D TLC
Потребляемая мощность 2 Вт
Ресурс TBW 480 Tb
Тип поставки rtl
Есть хороший видеообзор, но на 2 tb собрата:
Текстовый обзор как раз на 1 tb:
В двух словах если, то все просто. Digma Run S9 – типичный бюджетный SSD. Пару лет назад такие конфигурации считались «дном» SSD-строения, но с тех пор производители на месте не сидели, а занимались дноуглубительными работами – так что это далеко уже не худший случай. Каких-то чудес от него ждать не стоит, но и специфических недостатков тоже нет – все в рамках класса. Чтобы стало заметно лучше – уже в другой класс и за другие деньги. А это на данный момент вполне вменяемый базовый уровень – и недорого.
www.ixbt.com
DIGMA SSD Run S9 1Тб - под файлопомойку
Интерфейс SATA III
Объем накопителя 1024 ГБ
Форм-фактор 2.5"
Максимальная скорость чтения 530 МБ/с
Максимальная скорость записи 495 МБ/с
Время наработки на отказ 1500000 ч
Контроллер NAND Silicon Motion SM2259XT
Тип памяти NAND 3D TLC
Потребляемая мощность 2 Вт
Ресурс TBW 480 Tb
Тип поставки rtl
Есть хороший видеообзор, но на 2 tb собрата:
Текстовый обзор как раз на 1 tb:
В двух словах если, то все просто. Digma Run S9 – типичный бюджетный SSD. Пару лет назад такие конфигурации считались «дном» SSD-строения, но с тех пор производители на месте не сидели, а занимались дноуглубительными работами – так что это далеко уже не худший случай. Каких-то чудес от него ждать не стоит, но и специфических недостатков тоже нет – все в рамках класса. Чтобы стало заметно лучше – уже в другой класс и за другие деньги. А это на данный момент вполне вменяемый базовый уровень – и недорого.
Первый взгляд на бюджетный SATA SSD Digma Run S9 1 ТБ: вменяемый базовый уровень на TLC-памяти / HDD, SSD, флешки, прочие носители информации / iXBT Live
В ассортименте Digma не так давно появились две линейки SSD – NVMe-накопители серии Mega S3 и «классические» SATA-устройства семейства Run
www.ixbt.com
Последнее редактирование:
Samsung 870 QVO на 1 tb по цене распродаж на Али - за 5499 рублей!
Да, медленная QLC и ресурс 3 года с 360 TWB, но зато Samsung.
По опыту, распродажи на Wildberries могут прекратиться в любой момент.
И еще заметил, что есть выбор оплаты: сразу и при получении.
Да, медленная QLC и ресурс 3 года с 360 TWB, но зато Samsung.
По опыту, распродажи на Wildberries могут прекратиться в любой момент.
И еще заметил, что есть выбор оплаты: сразу и при получении.
Очередная находка на wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/122041414/detail.aspx
SanDisk SSD PLUS на 480 гигов SDSSDA-480G-G26 за 1871 рубль.
Сейчас самая минимальная цена, я уже пару недель слежу. При этом никто его не покупает. Странно! Все время меньше 5 покупок. Но я рискнул).
Начинка неизвестна, TBW не нашел, только 3 года гарантии: https://www.westerndigital.com/ru-r...sandisk-ssd-plus-sata-iii-ssd#SDSSDA-480G-G26
В сети были данные про Silicon Motion SM2256 15 нм TLC NAND SanDisk (но это старые данные).
mysku.club
видео про 240:
SanDisk SSD PLUS на 480 гигов SDSSDA-480G-G26 за 1871 рубль.
Сейчас самая минимальная цена, я уже пару недель слежу. При этом никто его не покупает. Странно! Все время меньше 5 покупок. Но я рискнул).
Начинка неизвестна, TBW не нашел, только 3 года гарантии: https://www.westerndigital.com/ru-r...sandisk-ssd-plus-sata-iii-ssd#SDSSDA-480G-G26
В сети были данные про Silicon Motion SM2256 15 нм TLC NAND SanDisk (но это старые данные).
SSD Sandisk 480 Gb Plus – ускоряем свой компьютер
«Астрологи объявили неделю Sandisk» У меня уже более двух лет установлен 128 Gb KingFast для загрузки винды и прочих программ. Были мысли сразу заменить второй HDD на SSD, но цены ...
из самсунгов что лучше для семплов - 970 EVO Plus или 980 EVO Pro? По идее 970 EVO Pro, но уж больно дороговат. А про 980 видел отзывы, что через 8 месяцев начинает сыпаться и отказывает записывать (или что-то другое лучше взять на 2тб - хочется скорость чтения 3000-3500) Впрочем, возможно надо подождать полгодика - возможно цены упадут из-за перепроизводвства
Последнее редактирование:
У меня пару лет под системой 970 EVO Plus 500 Gb, нормально всё, но я его максимум на 300-350 Gb загружаю, слежу прям за этим. M.2 любые при загрузке процентов на 80 сильно проседают (в несколько раз)
+100,
также брал недорого три таких Сандиска там же, но год назад (два на 120 и один на 240), всё отлично.
Вот буквально на днях заказал М2 nvme на 500 гб, самсунг 980 серии (не evo, обычный) - под систему и проекты,
которые после завершения, разумеется, перемещаются на hdd-шки в архив.
Последнее редактирование:
Коллеги, кто имел опыт с ocz vertex 450, подскажите плз.
Нашел дома, валялся без дела лет 5. Хочу накатить на него систему и воткнуть в стационарный рабочий комп. Годный диск, или же поискать решение понадёжнее?
(просто в сети вал отзывов, что эти диски оч быстро умирают).
PS. Диск покупался новым, работал в ноутбуке с полгода, потом лежал )
подключил сейчас - работает исправно…
Нашел дома, валялся без дела лет 5. Хочу накатить на него систему и воткнуть в стационарный рабочий комп. Годный диск, или же поискать решение понадёжнее?
(просто в сети вал отзывов, что эти диски оч быстро умирают).
PS. Диск покупался новым, работал в ноутбуке с полгода, потом лежал )
подключил сейчас - работает исправно…