SSD-накопители (2 онлайн)
- Автор темы Cheater
- Дата начала
А Если ставить систему на ССД с писияйэкпрессом??? он вообще как жёсткий диск определяется биосом??
если win 7, то разработчики не советуют вырубать своп на SSD. система изначально спроектирована со средствами для работы с SSD. как я понял по объяснениям в своп (при условии, что используется SSD) скидываются изначально при загрузке системы чуть менее гига информации и там и лежит практически без изменения. при этом информация практически при каждой загрузке одна и та же, так что фактическая перезапись минимальна
Османыч, ёлы-палы, ну написал бы что ли название матери полностью? А то спрашиваешь, а про что - бог весть...
Ага. Трёхканалка. БЕЗ чипсетных портов САТА3. Честно говоря, я бы смотрел на Vertex2. Будет это дешевле, а скорости не убавит.GA-X58A-UD5
Вот с этим проблем не будет?
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227704
Спасибо кста
пс
Если не подходит, то который оптимальный?
стоит такой (в качестве системного) уже две недели. единственное, что сделал, после установки свежей копии винды, сразу выставил режим электро/питания хай перфоманс и ручками запретил винту засыпать в расширенных настройках профиля.
зы. знакомый железячник напугал, что именно у этих ssd были грабли с выходом из сна, почему и запретил ему впадать в спячку.
.
Джо, и что действительно все летает? Типа винда за несколько секунд грузится?
ну, шкертовать системник к палубе (шоб не взлетел) - не пришлось.
пустая винда грузиццо в районе 17-20 секунд. щас, на глаз, промерил загрузку с полным боевым оснащением - в районе 34 секунд получилось.
в любом случае, быстрее, чем 7200х sata-винты и 10000х раптор. не могу сказать, что ощутимо быстрее, чем грузилась моя win2000 в 1999-ом году с двух сказёвых (15000х, raid0) сигейтов читах. но тогда и софт, и железо были другими...
Сирега, чота у вас разногласия с нехудым Джо
И нехилые Кто прав кто неправ (почти по классику)как мерить.Можно с секундомером, можно в журнале винды событие № 100 посмотретьИ нехилые
В нафаршированом компе скорость диска уже не сильно на скорость загрузки влияет. Пока комп грузится все железо инициализирутся.Видюха,звуковая,флэшки,донглы,винты,DVD и т.д.Один RAID контроллер с навешаными винтами может 10 сек грузиться. Голый комп с одним SSD и за 5 сек может .
9 сек это мах. Проверял по часам после установки винды.Сирега, чота у вас разногласия с нехудым Джо
Но диск был интеловский, у него скорость около 250 наскока помню.
эммм... у каждого - своя писня.
вот здесь - можно получить примерное представление о скоростях:
http://www.youtube.com/watch?v=uKxsKDEF-Vk
http://www.youtube.com/watch?v=CNq8BEyHEzQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EFo9p0IWLZA&feature=related
Продолжение. Июнь-июль
30--2237--74,57/гб
32--2446--76,44/гб
40--2740--68,50/гб
60--3088--51,47/гб
64--3390--52,97/гб
96--4150--43,23/гб
100-5542--55,42/гб
120-5740--47,83/гб
128-5853--45,73/гб
180-8395--46,64/гб
200-8693--43,47/гб
240-11273-46,97/гб
256-12898-50,38/гб
300-19351-64,50/гб
360-24273-67,43/гб
512-24468-47,79/гб
32--2446--76,44/гб
40--2740--68,50/гб
60--3088--51,47/гб
64--3390--52,97/гб
96--4150--43,23/гб
100-5542--55,42/гб
120-5740--47,83/гб
128-5853--45,73/гб
180-8395--46,64/гб
200-8693--43,47/гб
240-11273-46,97/гб
256-12898-50,38/гб
300-19351-64,50/гб
360-24273-67,43/гб
512-24468-47,79/гб
вот что пишут о надежности
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2011/09/01/ssd-users-report-widespread-data-loss/1
57% юзеров теряли информацию на нем,и 60% это происходило из за ошибок самого SSD.
Может эти проценты и завышены,но , например , с SSD действительно трудней успешно восстановить случайно стертый файл,так как их обычно не дефрагментируют и инфа разбросана по всему диску.
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2011/09/01/ssd-users-report-widespread-data-loss/1
57% юзеров теряли информацию на нем,и 60% это происходило из за ошибок самого SSD.
Может эти проценты и завышены,но , например , с SSD действительно трудней успешно восстановить случайно стертый файл,так как их обычно не дефрагментируют и инфа разбросана по всему диску.
Далее там же:
Несмотря на озабоченность по поводу восстановления данных, 75 процентов респондентов считают, что SSD / FLASH более безопасной, более надежной технологией хранения данных.
видимо я пока что не вошел в те 57%
год стоит система на Intel SSD, крахов не было...
DenNech, даже при 100% надежности самого SSD , при протере данных из за ошибке юзера или сбое софта , TRIM и размазанность данных по диску сильно уменьшает вероятность их восстановления . Пока SSD в основном используется только под систему это не большая проблема. Если что переставил операционку и все .
q_h, для важных данных лучше бэкапов ничего не придумали))) ибо мне кажется нет и не будет никогда носителя со 100% сохранностью информации...
а для системы - SSD - то что доктор прописал))))
а для системы - SSD - то что доктор прописал))))
софта для восстановления потерянных данных не меньше чем софта для бэкапа.Не с проста ведь.
Если понимать
что если удалил что то то фиг кто восстановит, то да согласен.
basЫl, не много, до 8к где-то.
п.с. Нубские вопросы. Есть ли разница в интерфейсе, или это на выбор, на свободный слот?
Смотрю, различаются довольно характеристики, даже в близких ценовых диапазонах. Хотелось бы что-то поближе к гигабайту реальных скоростей.)
п.п.с А к pci-e 16x почему никаких дисков нет?)
п.с. Нубские вопросы. Есть ли разница в интерфейсе, или это на выбор, на свободный слот?
Смотрю, различаются довольно характеристики, даже в близких ценовых диапазонах. Хотелось бы что-то поближе к гигабайту реальных скоростей.)
п.п.с А к pci-e 16x почему никаких дисков нет?)
Последнее редактирование:
1. бывает сата2 не раскрывает весь скоростной потенциал дисков, нужен сата3
2. гигабайт реальных скоростей не пропустит через себя даже сата3, только псие,
3. а тем кому нужен ссд под систему автоматом пролетает с псие, т.к. по моим данным загружаться (без нереальных плясок с бубном) с псие вроде пока не научились.
на данный момент самый оптимальный ссд - CRUCIAL M4 подходящий вам по размеру - 3500 за 64гб, больше - просто умножайте.
п.п.с не берите OCZ Vertex, слишком много жалоб на них.
2. гигабайт реальных скоростей не пропустит через себя даже сата3, только псие,
3. а тем кому нужен ссд под систему автоматом пролетает с псие, т.к. по моим данным загружаться (без нереальных плясок с бубном) с псие вроде пока не научились.
на данный момент самый оптимальный ссд - CRUCIAL M4 подходящий вам по размеру - 3500 за 64гб, больше - просто умножайте.
п.п.с не берите OCZ Vertex, слишком много жалоб на них.
Последнее редактирование:
у кого получится выдернуть из штатов - удачи!
Controller: SandForce Processor with full SF2281 Series 7% Over Provisioning firmware set
NAND Flash Components: Asynchronous Tier 1/Grade A 2X-nm NAND Flash Storage
Interface: SATA 6Gb/s, 3Gb/s & 1.5Gb/s supported, SATA 3.0 Compliant
Native Command Queuing up to 32 commands
SMART Command Transport
RAID Support: Qualified for single drive and multiple drive production workstation RAID 1/SPAN usage.
Bandwidth:
6Gb/s - Sustained Sequential Read: up to 556MB/s
6Gb/s - Sustained Sequential Write: up to 523MB/s
3Gb/s - Sustained Sequential Read: up to 284MB/s
3Gb/s - Sustained Sequential Write: up to 268MB/s
I/O Per Second (IOPS): Random 4KB: Up to 60,000 IOPS
Protection: ECC Recovery: Up to 55 bytes correctable per 512-byte sector
Nonrecoverable Read Errors: Less than 1 sector per 1016 bits read
Security: Chip Based Data Encryption: 256-bit & 128-bit AES-compliant
TRIM Support: OS Dependent
SMART attributes: Standard
Read Latency less than 0.1ms
Write Latency: less than 0.1ms
особо доставил аппаратный AES
Controller: SandForce Processor with full SF2281 Series 7% Over Provisioning firmware set
NAND Flash Components: Asynchronous Tier 1/Grade A 2X-nm NAND Flash Storage
Interface: SATA 6Gb/s, 3Gb/s & 1.5Gb/s supported, SATA 3.0 Compliant
Native Command Queuing up to 32 commands
SMART Command Transport
RAID Support: Qualified for single drive and multiple drive production workstation RAID 1/SPAN usage.
Bandwidth:
6Gb/s - Sustained Sequential Read: up to 556MB/s
6Gb/s - Sustained Sequential Write: up to 523MB/s
3Gb/s - Sustained Sequential Read: up to 284MB/s
3Gb/s - Sustained Sequential Write: up to 268MB/s
I/O Per Second (IOPS): Random 4KB: Up to 60,000 IOPS
Protection: ECC Recovery: Up to 55 bytes correctable per 512-byte sector
Nonrecoverable Read Errors: Less than 1 sector per 1016 bits read
Security: Chip Based Data Encryption: 256-bit & 128-bit AES-compliant
TRIM Support: OS Dependent
SMART attributes: Standard
Read Latency less than 0.1ms
Write Latency: less than 0.1ms
особо доставил аппаратный AES
Последнее редактирование:
basЫl, так это описание контроллера.
Вся OSZ последняя на SF2281 собраны,та же скорость, тот же аппаратный 256 бит AES , 25нм память.
Вся OSZ последняя на SF2281 собраны,та же скорость, тот же аппаратный 256 бит AES , 25нм память.
потому что форм фактор у SSD ноутбучный , 2.5 дюйма как у винтов для ноута.В десктоп через переходник придется крепить.
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=95825
Так вообще ничего не купишь.Если покапаться то про все SATA 6GB SSD можно найти много негатива. И OSZ и Corsair на SandForce и Crucial m4 на Micron контроллере . Фризы и BSODы.Общее у них что они подключаются к SATA III новых интеловских материнок .
Всем привет есть ssd 2 штуки новые - Corsar 180 gb Series Force - В магазине прайс 13 - 14 тысяч рублей. Могу отдать по 8500 ( 8929 5884767) Сергей