SSD-накопители
- Автор темы Cheater
- Дата начала
когда я делаю типа дэнц, у меня очень много файлов вызываются из медиабэя, бывает что и больше чем 80 треков.. Из них потом я выбираю то что нравится, но то что не подошло не удаляю ибо может подойти на стадии оформления контуров аранжа
(не подошло тут может подойти дальше типа..). Вот вся эта куча файлов в папке-треке и лежит до самого конца работы над фанерой, я ничего никогда не удаляю, я плюшкин.. 
Valery, гм... ну там я что-то в ВАВ и 50 каналов не насчитал. Мож, так быстро перед глазами мелькало.
Ежели б Вы вопрос-то внимательно прочли, то увидели, что речь - именно про вав-треки... Потому как все сэмплы (предполагаемо) уже висят на ДРУГОЙ машине в Вене Про... и синты там же. И никакого перевода барабанов ни в какие вавки Воск как раз предлагает и не делать, а оставлять их в той же Вене до самого конца! Вот я и офигеваю: если вся "виртуальная часть", а её мно-ого, засунута в Вену... то чего ж у него столько в вавах? И, кстати, Серёгины объяснения про "запасные-заглушённые" треки, которых там, дескать, с полста лежит, - тоже не хиляют. Заглушённые - не воспроизводятся и, соответственно, дисковую систему не нагружают. И я таки по-прежнему прошу Серёгу показать ну хоть ма-аленький кусочек того монстризма, про который он написал, что Раптор ужо не тянет. Потому что есть такое нехорошее подозрение, что это уже болезнь... погоня за бесконечным ресурсом называется... Напомню спецом для Вас, Valery, шо Сергей уже на трёх компах расположил своё оркестровое Хозяйство... с большой Х...
Ежели б Вы вопрос-то внимательно прочли, то увидели, что речь - именно про вав-треки... Потому как все сэмплы (предполагаемо) уже висят на ДРУГОЙ машине в Вене Про... и синты там же. И никакого перевода барабанов ни в какие вавки Воск как раз предлагает и не делать, а оставлять их в той же Вене до самого конца! Вот я и офигеваю: если вся "виртуальная часть", а её мно-ого, засунута в Вену... то чего ж у него столько в вавах? И, кстати, Серёгины объяснения про "запасные-заглушённые" треки, которых там, дескать, с полста лежит, - тоже не хиляют. Заглушённые - не воспроизводятся и, соответственно, дисковую систему не нагружают. И я таки по-прежнему прошу Серёгу показать ну хоть ма-аленький кусочек того монстризма, про который он написал, что Раптор ужо не тянет. Потому что есть такое нехорошее подозрение, что это уже болезнь... погоня за бесконечным ресурсом называется... Напомню спецом для Вас, Valery, шо Сергей уже на трёх компах расположил своё оркестровое Хозяйство... с большой Х...
Sandello1973, я бы конкретизировал бы и тем ,что интересен момент одновременного проигрывания этих 80-ти треков......в каком то моменте))),сорри за тавтологию)
загрузи 80 вавок на 80 треков 24-44, замутируй их все вапче и просто подёргай курсор туда-сюда и посмотри что будет твориться с "датчиком дисков что на панели управления. Потом удали всё нафик вапче и ещё раз подёргай и посмотри на "датчик". :girl_drink4:
Vosk, всё дело в том, что у меня ничего не творится и без мьюта. правда, у меня это 70-80 16-битных треков...
правда, я никогда не пробовал сводить при латенси 3мс... просто почитал руководство к УАДу и - не пробовал. А при латенси в 40мс - ну вот ничего не творится. Проект - на известном тебе, Сергей, RAID0@3Ware9650...
правда, я никогда не пробовал сводить при латенси 3мс... просто почитал руководство к УАДу и - не пробовал. А при латенси в 40мс - ну вот ничего не творится. Проект - на известном тебе, Сергей, RAID0@3Ware9650...
Стало вовсе интересно. Врубил Кубейс на инет-машине.
Система - XP SP3
Проц - Core2Quad Q9400, разгона нет, наоборот - чуть занижен, вместо 2.66 стоит 2.56 (мать Р5В завелась только на 1320 по шине)
Памяти - 4Гб, видно 3.
Загрузил первые попавшиеся баунс-треки. 30 стереоштук. Формат - 44.1/32бит. При воспроизведении я не буду комментировать, да? При нажатии единички на цифровой клаве (прыжок назад на начало лупа) - да, бросок на долю секунды на 100%-загрузку. 100% отображаются где-то полсекунды (принтскрин успеваю нажать), в звуке затыка не происходит. Всё файло лежит и воспроизводится на одиночной терабайтной Барракуде 7200.12, потому что рейд я давно перенёс на рабочую машину с Семёркой... Имеем воспроизведение 60 аудиоканалов 32 бит 44 кГц - молча и без надрыва. Латенси - 6.44 мс по данным Куба, карта - Аудиофил 2496. Доктор, что я делаю не так?! Рейд0 так же молча воспроизводит и 80, и больше...
Пы. Сы. Серёг, а ты "дизабле трек" от мьюта - в данной ситуации отличаешь? Зачем тебе все воспроизводить-то?
Пы. Пы. Сы. Бросали б вы, граждане, это дело... SSD выигрывают в сто раз - именно в количестве операций (iops-ов), а не в линейных скоростях... И это нужно сэмплам, а не аудиотрекам...
Система - XP SP3
Проц - Core2Quad Q9400, разгона нет, наоборот - чуть занижен, вместо 2.66 стоит 2.56 (мать Р5В завелась только на 1320 по шине)
Памяти - 4Гб, видно 3.
Загрузил первые попавшиеся баунс-треки. 30 стереоштук. Формат - 44.1/32бит. При воспроизведении я не буду комментировать, да? При нажатии единички на цифровой клаве (прыжок назад на начало лупа) - да, бросок на долю секунды на 100%-загрузку. 100% отображаются где-то полсекунды (принтскрин успеваю нажать), в звуке затыка не происходит. Всё файло лежит и воспроизводится на одиночной терабайтной Барракуде 7200.12, потому что рейд я давно перенёс на рабочую машину с Семёркой... Имеем воспроизведение 60 аудиоканалов 32 бит 44 кГц - молча и без надрыва. Латенси - 6.44 мс по данным Куба, карта - Аудиофил 2496. Доктор, что я делаю не так?! Рейд0 так же молча воспроизводит и 80, и больше...
Пы. Сы. Серёг, а ты "дизабле трек" от мьюта - в данной ситуации отличаешь? Зачем тебе все воспроизводить-то?
Пы. Пы. Сы. Бросали б вы, граждане, это дело... SSD выигрывают в сто раз - именно в количестве операций (iops-ов), а не в линейных скоростях... И это нужно сэмплам, а не аудиотрекам...
вот я об этом.
вот завтра как раз куплю поставлю и сравним.
opcorm2: Лично мне вот эта пляска с перегрузкой ниндравица.. :focus:
Это Вы не внимательно читали!)))))))))-Это же аранжировка!Ес-но, когда она будет закончена, то ВСЕ треки будут переведены в вавки.И скорее всего будет их там что-то около 100 штук из них % 40-стереотреки.
Понятно, что не всегда играют все 100...
Я просто хотел сказать, что 80 треков это скорее норма, чем исключение и поэтому поблема с хардами для меня имеет исключительное значение!
При сведении индикатор часто скачет до 100%, правда только при старте.На особенно больших проектах без дефрагментации предварительной вообще невозможно работать.
Но вот засада:специально таскал свой проект (особенно большой-под 140 треков) к приятелю у которого SSD..Конечно разница есть...но она не такая уж и большая, как хотелось.Поэтому чешу репу и склоняюсь к тому, что возможно пока лучше поставить 4 харда в райд.Во всяко случае по цене примерно то же самое выходит, даже подешевле немного...
дизаблить можно только то, что не используется и не будет использоваться, а если ты уверен, что не будет, то проще удалить, пральна?
Я не уверен.
Естесно в вавки ничего не будет переведено. По-крайней мере я собирал комп именно для этого - всё в риалтайме, если это вокал - в вавке с начала и до сдачи клиенту, если это 90 треков - миди - никаких вавок, вместе со всей обработкой до самой сдачи и архивирования проекта - в миди! Никаких вавок или заморозок! И ещё раз скажу - такая возможность (всё на весь период работы над проектом в риалтайме) у меня появилась тока с веной.
в оркестровых аранжах 80 треков это тока струнные партии, ещё 80 - дудки и пр., плюс группы.
как оказалось - смотря какой.. Интел - одна скорость чтения, крузиал - другая, OSZ Revodrive третья. Я думаю последний утолит жажду любому.. :music:
Воск уже прокомментировал, да? :clapping:
Это еще кто невнимательно читает, хи-хи. Если на пальцах: Барракуда 7200.12 на первой трети объема имеет линейное чтение не ниже 100мб/с (в начале до 120-122). Рейд0 из двух - даст вам до 200мб/с. Хороший современный SSD - до 280мб/с... Разница не на порядки и даже не в разы, разница всего 40%, понимаете? ПРИ ЧТЕНИИ БОЛЬШИХ ФАЙЛОВ SSD НЕ СИЛЬНО ВЫИГРЫВАЕТ. Вот при буферизации 20 000 файлов - да-а-а... Потому что производительность HDD - 150 - 300 iops, а производительность нежно теперь любимого Воском Второго Реводрайва - до 120 000 iops... То есть SSD практически по фигу, какими кусочками читать и из каких ячеек. А винчестеру о-о-очень не по фигу.
=====
Сергей, это горячечный бред. Состав оркестра в норме - 83 музыканта, понимаешь? Плюс-минус местные реалии. НЕ МОЖЕТ у тебя 160 треков одновременно воспроизводиться, если это оркестр. 80 треков струнной группы - это непонятно что, блин, а не оркестр. А если ты отдельно считаешь треки по артикуляциям, то это прямой подлог: они ж одновременно не играют, да?
Ну и, наконец, определись уже: если весь оркестр у тебя играет с Вены с другого компа, то какая вообще разница, сколько там "внутри" треков? Ведь не про них речь. КРОМЕ оркестра где ты накопал 80 треков?
но треков-то всё-равно 80 :biggrin: Но они все миди и не про них речь.
А не в 80-ти дело, в тех же 20-ти. Перегрузка и на таком кол-ве мелькает. Если б это был обычный диск, я бы не волновался. А это 10000-ник WD, которые как известно мрут как мухи.. Вот сидишь и вместо того чтобы творческие задачи решать, всё время на этот "датчик" пялисся. Либо диск накроется, либо куб зависнет (что имело место быть и не надо это отрицать), если не успеет подгрузица в режиме плэй. Нафик нафик. А обычный для сессий мне не нужен, мне нужен быстрый. Рэйд не годица, ибо и гимора с ним больше (лишнее место занимает как диск так и плата PCI-E), да и нафик делать рэйд для объёма не более 32 ГБ просранства, для текущих сессий больше не нужно.
Весь вопрос на самом деле не в том - можно ли вообще в принципе - работать, а в том - как сделать так чтобы работать было быстрее и комфортнее. Если тебе ничего не мешает чего переживать. Но если мешает - надо эту мешалку устранить. :soldier:
"Перегрузка" эта - будет мелькать на ЛЮБОЙ дисковой системе. Так работает винда, уж прости. Ты переставил маркер - и диски с МАКСИМАЛЬНОЙ доступной им скоростью перебуферизуют новую точку проекта. В этот момент ВСЕГДА будет 100%-загрузка диска, чего тут непонятного-то? Решение только одно - весь проект загнать в РАМ... :lol:
или на SSD
leasantry: Я уже почуйствовал разницу.. :gamer4: Мне понра. Исшо хочу.. rankster2:
Это решение ничего особо не меняет. Не будет треска. А градусник на 100% всё равно скакнёт, потому что дисковая система старается как можно быстрее выполнить запросы. Просто хост требует не "подать мне 80 буферов за ближайшие 370 миллисекунд!", а "подать сюда 80 буферов прямо щазз!"
Правда вот не понимаю, чем же оно так мешает.
Когда редактируешь вокал, например. Я режу от 6-ти до 14-ти (больше 14-ти не было ещё) дублей на кусочки и каждый из них по-очереди прослушиваю в режиме плэй (не тулзом-плэй, ибо я не голый голос хочу слышать, а с фонограммой), то есть каждый раз курсор у меня прыгает на новый кусочек на другом треке, на его старт. (в это же время под вокальными треками, замьюченные, штук 10-15 треков барабасов и перкуссии и ещё стока же самого разнообразного назначения) И вот каждый раз диск напрягается... Представь скока раз за это время, пока я выбираю эти кусочки, головки поменяют свои позиции? Дыр-дыр-дыр-дыр.. Так дойдёт и до дыр. :mamba: Надо так - мгновенно и без видимых напрягов. Не надо тужица при простейших операциях перемещения курсора по поляне. Это нипральна.
Vosk, ну, а у меня при записи бэк-вокалов бывало и по 50-70 дублей. Которые замечательно резались и перебирались в вав-редакторе. Без каких-либо геморроев.
В общем, всё понятно, как я и писал. Погоня за бесконечным ресурсом - бесконечна по определению. Интересно, что будет после SSD, Сергей...
P.S. если работает плей по циклу, градусник не скачет.
P.P.S. А треки надо не мьютить, а именно дизаблить.
В общем, всё понятно, как я и писал. Погоня за бесконечным ресурсом - бесконечна по определению. Интересно, что будет после SSD, Сергей...
P.S. если работает плей по циклу, градусник не скачет.
P.P.S. А треки надо не мьютить, а именно дизаблить.
что будет то будет, тебе какая разница? :wink3:
объясни почему плиз.
мануал Куба объясняет. Дизабл - снимает нагрузку с дисков, хост этот трек не отслеживает вообще. Хотя в проекте он по-прежнему есть. И можно обратно энабл, и тогда будет отслеживать. Невзирая на мьют. Мьют вообще прописывается в автоматизацию, поэтому хост должен быть готов к тому, что поступит команда анмьют, и надо трек со следующего СЭМПЛА начать уже воспроизводить без каких-либо компромиссов. А дизабл - это уже за компетенцией автоматизации.
Ну да, речь сейчас именно про аудио. А миди Воск уже "вывел за скобки", отдав на растерзание Венскому Ансамблю
Вроде бы в Кубейсе есть настройка где можно указать в секундах так называемую предзагрузку сэмплов.
Бывало так, что проект начинал "Хрипеть", после переключения размера буфера на больший и возврата его опять на меньший, хрипы пропадали. А если не пропадали, то оставлял большее значение.
Но бывало так, что даже просто при простой перезагрузки Кубейса всё опять игралось нормально, без хрипов.
Дисковая система начала тупить... хрипы были и появлялись чаще обычного. Купил новый диск, сделал зеркальную копию имеющегося... хрипы пропали. Старый диск уже отживает своё.
Так, что причины хрипов могут быть разные, но несомненно SSD-это хорошее решение проблемы производительности дисковой подсистемы. Были бы деньги.
Бывало так, что проект начинал "Хрипеть", после переключения размера буфера на больший и возврата его опять на меньший, хрипы пропадали. А если не пропадали, то оставлял большее значение.
Но бывало так, что даже просто при простой перезагрузки Кубейса всё опять игралось нормально, без хрипов.
Дисковая система начала тупить... хрипы были и появлялись чаще обычного. Купил новый диск, сделал зеркальную копию имеющегося... хрипы пропали. Старый диск уже отживает своё.
Так, что причины хрипов могут быть разные, но несомненно SSD-это хорошее решение проблемы производительности дисковой подсистемы. Были бы деньги.
ну хорошо, пусть решение. Как средняя температура по больнице - хорошее решение. 36.6... То, что в морге средняя температура -6.0, а в терапии 41.5, никого волновать и в самом деле не должно, Вы правы... :dash1:
Sandello1973, Кирилыч, не спорь, всё-равно придёца бежать в магазин и покупать SSD.. :girl_drink1::biggrin:
Vosk, Серёга... если ты вдруг не увидел, дублирую спешиал фо ю... У меня два SSD работают во всю ивановскую. Под системой и под сэмплами. (Я знаю, что ты знаешь, но почему не приколоться?)
Я просто против истерики. SSD превосходят жёсткие диски. В полтора-три раза по линейному чтению... и раз в двести - четыреста по случайному. Ну и я ратую за использование SSD на задачах, требующих случайного, а не линейного чтения... учитывая, что по цене они сливают раз в двадцать минимум.
Если у вас плохо с математикой - сочувствую. А у меня немножечко мехмата МГУ за спиной, мне хватает.
Я просто против истерики. SSD превосходят жёсткие диски. В полтора-три раза по линейному чтению... и раз в двести - четыреста по случайному. Ну и я ратую за использование SSD на задачах, требующих случайного, а не линейного чтения... учитывая, что по цене они сливают раз в двадцать минимум.
Если у вас плохо с математикой - сочувствую. А у меня немножечко мехмата МГУ за спиной, мне хватает.
у меня тоже ёптить, вопрос-то в том, чтобы поставить SSD ещё и под рабочие сессии в кубэйс. Наскока я понял пока тут никто ничего такого не юзал. Собсна тока это меня интересует в данный момент. Я конечно могу попробовать поменять местами систему на SSD со второго компа на WD 10000 который сейчас под сессии на первом, но так вот просто образом акрониса это сделать не получится, а ставить систему с нуля влом (даже мне :mamba
. Поэтому и спрашиваю - ставил ли кто-нить SSD под сессии (проекты) и если не ставил что кто чего думает по этому поводу. Видимо опять придёца тропу пыанэрскую протаптывать в одиночестве.. :dash2: