А давайте теперь соберем бюджетный комп! (1 онлайн
- Автор темы tarzan
- Дата начала
Одноядерная производительность на дне. А это база.
Есть и вот такой тест:
Ютуб посмотреть не удается. А много ли современных игр работают на одном ядре?
Одноядерная производительность , это сумма одноядерной производительности всех ядер ) условно говоря , 4 - ядра по 2.5 ггц
или 4 ядра по 4 ггц , разница будет критической ..
Для аудио же это крайне важно
Все что висит на одном канале в микшере DAW - попадает на одно ядро , следующий канал - следующее ядро ..и.т.д )
Поэтому ксеон это днище ...
У меня Xeon E5-2670 v3, 12 ядер по 2.30GHz и RAM DDR4 64 Gb
После какого то AMD 3.2GHz с двумя ядрами и сокетом FM2+, сижу и не жужжу. Полет нормальный.
Раньше от пары Авенжеров комп по швам расползался, дропауты, треск, скрип, просто пичальбида. Весь проект приходилось фризить, что бы хоть как то ресурсоемкие плугины прицепить.
Может Xeon и не топовый, зато с переходом на него про все это забыл. По моим меркам, все летает и шуршит.
Вполне возможно, что летать и шуршать кто то может быстрее, но я никуда не спешу.
После какого то AMD 3.2GHz с двумя ядрами и сокетом FM2+, сижу и не жужжу. Полет нормальный.
Раньше от пары Авенжеров комп по швам расползался, дропауты, треск, скрип, просто пичальбида. Весь проект приходилось фризить, что бы хоть как то ресурсоемкие плугины прицепить.
Может Xeon и не топовый, зато с переходом на него про все это забыл. По моим меркам, все летает и шуршит.
Вполне возможно, что летать и шуршать кто то может быстрее, но я никуда не спешу.
darthmortius
Fm2+ это не райзен )) не было тогда еще райзенов ) это piledriver , двухядерный - скорее всего A6 или A4 ) 12 летней давности )
сейчас даже самый убогий целерон n100 c 15 ваттным тдп мощнее его раза в 4)))
В целом да, сравнение не совсем корректное, скорее "комическое" ))
Просто тема сама по себе, подразумевает бюджетный комп, а Xeon за 15-30 тыш - куда ещё бюджетней?
Картинки и бенчмарки Ryzen VS Xeon отображат что Ryzen на 15см длиннее - это да. Ну и?
Суть вышенаписанного в том, что на данный момент, вышеописанного конфига на Xeon для работы с аудио хватает с лихвой.
В играх кстати тоже, математика там не требует стольких ресурсов, сколько требует графика, а это уже требования к видеокартам.
Просто тема сама по себе, подразумевает бюджетный комп, а Xeon за 15-30 тыш - куда ещё бюджетней?
Картинки и бенчмарки Ryzen VS Xeon отображат что Ryzen на 15см длиннее - это да. Ну и?
Суть вышенаписанного в том, что на данный момент, вышеописанного конфига на Xeon для работы с аудио хватает с лихвой.
В играх кстати тоже, математика там не требует стольких ресурсов, сколько требует графика, а это уже требования к видеокартам.
А вот это уже лажа ) у всех задачи разные для работы с аудио ...
У меня средний проект по сведению, да с парой тройкой тяжелых гитарных плагов типа NDSP или Amphub ..лимитер с оверсемплингом , плюс всякие обработки , тоже тяжелые ...
это уже 50 процентов асиометра , 16 ядерного 5950x)
На вашем ксеоне этот проект точно бы загнулся сразу (и даже не из за кол ядер , а из за убогой скорости одноядерной) , а это обычное типовое сведение )
Даже не тяжелый аранж со сведением поверх ..
Вот к примеру - типовое рок сведение ... с реампингом ) 6 дорожек гитар , дохрена вокала )...
Вложения
Denis12308
Там еще у меня где то в проекте и озоновский декликер болтается, у него конская задержка)и да , в этом месте S1 показывает задержку плагинов , а не карты )...
deplexer
потому что это общепризнанный стандарт в работе над аудио ) 48 кгц - это исключительно киношные и телевизионные дела )проку никакого совершенно - неудобств масса)
в музыке либо 44 , либо 96)
ну в проектах то выставлено 32бит флоат. А в винде ставлю 24-48, или там пофиг сколько выставлять?да не бывает сейчас так в DAWа сохраняй хоть в 8 бит )
И потом, если я пишу аудиовходы, там же полюбому 16 будет ограничивать динамику, надо 24. Чё вы меня тут путаете )) Всю стройную картину мира под сомнение поставили )
Оффтоп конечно. Хорошо записать в 16 лучше, чем плохо в 24. На миксе это никак, на самом деле, не скажется. Но просто смысла в 16 писать нет, когда можно в 24 (из которых у АЦП младшие разряды забиты всегда шумом) и зачем специально понижать разрядность?. А можно в 32 бит флоат записать на модный конвертер для кино с несколькими АЦП на один канал. Это всё технические нюансы, которые упрощают или усложняют жизнь, но на результат, в итоге, влияют очень косвенно.
Для простоты будем считать, что пишем одно и тоже. В 16 бит ограничение по динамическому диапазону будет существенно выше, чем в 24бит. ваш кэп. В противном случае можно просто брать карту на юсб 1.0, пишущую в 16 бит и не париться
mitinglas
дМитрий Зайцев
В 2008 году известный в наших кругах звукорежиссёр Крашенинников (Крош) писал:
Все преимущества, достигнутые при работе с высоким семплрейтом, Вы потеряете в момент некорректного перехода в более низкий семплрейт, а 99% будет даже хуже.
При работе в любой цифровой среде, ЕСЛИ не предусмотрен выход в аналог, лучше оставаться от начала и до конца в одном и том же семплрейте.
То есть, если конечный продукт - компакт-диск, то 44,1 кГц, если звуковыая дорожка к телефильму или передаче - то 48 кГц, если DVD-Audio или SACD - то 96 кГц.
С тех пор к этому вопросу не возвращаюсь )))
Да! Битность конечно для записи и редакции - 24, для "послушать" можно и 16.
Все преимущества, достигнутые при работе с высоким семплрейтом, Вы потеряете в момент некорректного перехода в более низкий семплрейт, а 99% будет даже хуже.
При работе в любой цифровой среде, ЕСЛИ не предусмотрен выход в аналог, лучше оставаться от начала и до конца в одном и том же семплрейте.
То есть, если конечный продукт - компакт-диск, то 44,1 кГц, если звуковыая дорожка к телефильму или передаче - то 48 кГц, если DVD-Audio или SACD - то 96 кГц.
С тех пор к этому вопросу не возвращаюсь )))
Да! Битность конечно для записи и редакции - 24, для "послушать" можно и 16.
@mitinglas, ну в 2008 то ещё были компактные диски, а сейчас конечный продукт в большинстве случаев это аудиофайл без физического носителя
Ограничения по динамическому диапазону влияют только тогда, когда записываешь источник, у которого шире динамический диапазон. Оркестр конечно симфонический в 16 бит сейчас писать было бы опрометчиво. А так, много чего можно записать без влияния на конечный результат.
Хочется, конечно, пошутить. Но не буду
Винилы до сих пор выпускают )))
Не-не, не для продажи. Да и где их слушать сейчас, винилы эти?
Ну кому то на стенку повесить, подруге подарить, все-таки атрибут тру музыканта/артиста, как никак))
mitinglas
дМитрий Зайцев
тут, как никогда уместно вспомнить, что это точно на хит не влияет. Можно же самому сделать тестовые файлы и послушать А/Б - и убедится )))
Тяжело живется тем, кто "слышит" как провода питания звук корёжат. А для меня и 320 мр3 норм ))) Главное про нормализацию не забывать
