А давайте теперь соберем бюджетный комп! (1 онлайн
- Автор темы tarzan
- Дата начала
с рук и за 8 вполне продаётся
правда пишут что врм на них не греется, в отличие от асус например, врут может ) (если речь про разгон конечно)
спасибо за советы, интересно мнение коллективного разума, я разделяю ваши мнения-тоже за "фирму"
...хотя у меня один из компов - "комплект от дядюшки Ляо" , МБ+проц+память и уже года как 3-4 работает замечательно.
Ок, все норм, буду искать на авито, буду благодарен за конкретную ссылку, дабы контора была уже проверена), если не трудно
...хотя у меня один из компов - "комплект от дядюшки Ляо" , МБ+проц+память и уже года как 3-4 работает замечательно.
Ок, все норм, буду искать на авито, буду благодарен за конкретную ссылку, дабы контора была уже проверена), если не трудно
mitinglas
дМитрий Зайцев
на Авито рейтинг есть, количество сделок и срок регистрации. Более чем информативно.
Решил, что для лучшей работы в DAW, надо иметь CPU пошустрее и с большим числом потоков.
Есть выбор:
Между I5 11400 и AMD Ryzen 5600х.
Сами CPU - стоят одинаково, однако в первом случае, мне не нужна замена материнки, так как стоит I3 10100, аналогичного сокета.
Во втором случае, нужно менять материнку и вот тут возникает вопрос:
Насколько процессор от AMD, производительнее? Слышал, что в многопотоке, он уничтожает Intel, как в играх, так и иных задачах, а есть утверждение, что для создания электронной музыки, чем больше потоков, тем лучше.
По бюджету, могу позволить оба варианта, но хотелось бы знать, какой лучше.
Есть выбор:
Между I5 11400 и AMD Ryzen 5600х.
Сами CPU - стоят одинаково, однако в первом случае, мне не нужна замена материнки, так как стоит I3 10100, аналогичного сокета.
Во втором случае, нужно менять материнку и вот тут возникает вопрос:
Насколько процессор от AMD, производительнее? Слышал, что в многопотоке, он уничтожает Intel, как в играх, так и иных задачах, а есть утверждение, что для создания электронной музыки, чем больше потоков, тем лучше.
По бюджету, могу позволить оба варианта, но хотелось бы знать, какой лучше.
яб 13700 ставил или 13600 - ибо производительность на ядро именно в звуке решает больше чем количество ядер
alex722007
Нет)) это заблуждение.. оба параметра одинаково важны ...
любая DAW всегда раскидывает каналы микшера по разным ядрам ...
и когда у вас упрется в количество физических ядер ( не энергоэффективных ,, а настоящих )
то нагрузка мультиплицируется между оставшимися...
Ну и кроме того у 7 поколения Ryzen - single core perfomance выше на 4 - 5 процентов , чем у 13 ого интел ...) 13600 , 13700 ...
за исключением адских печек 13900 и 13900k - хотя x3d и их обставляют )
Alexandr_Radio
Между ними небольшая разница в пользу Ryzen , так что смысла нет , особенно учитывая тот факт что AM4, это уже устаревшая платформа )
если брать новую мамку то на am5 и 7600x или 7500kf , тогда будет смысл в производительности и просторы для апгрейда)
Нет)) это заблуждение.. оба параметра одинаково важны ...
любая DAW всегда раскидывает каналы микшера по разным ядрам ...
и когда у вас упрется в количество физических ядер ( не энергоэффективных ,, а настоящих )
то нагрузка мультиплицируется между оставшимися...
Ну и кроме того у 7 поколения Ryzen - single core perfomance выше на 4 - 5 процентов , чем у 13 ого интел ...) 13600 , 13700 ...
за исключением адских печек 13900 и 13900k - хотя x3d и их обставляют )
Alexandr_Radio
Между ними небольшая разница в пользу Ryzen , так что смысла нет , особенно учитывая тот факт что AM4, это уже устаревшая платформа )
если брать новую мамку то на am5 и 7600x или 7500kf , тогда будет смысл в производительности и просторы для апгрейда)
Последнее редактирование:
ну так там про 5600 идет речь а не про 7е поколение) а насчет "раскидывает по каналам" - смотря что делать, я обычно утыкаюсь в производительность ядра, а не в их количество
Добрый вечер.Сижу уже много лет на i7 6700k,вот решил сейчас обновиться.Комп нужен для аранжировок - сведения.Использую часто контакт в проектах при написании,и свожу все в одном проекте.В основном проект держу в миди - ( vst инструменты,синты) ,выгоняю в аудио только тогда,когда проект начинает трещать.Не слежу за процами,и не рабираюсь в них.Что можете посоветовать? Бюджет 80 тыс.
Моя сборка. Процессор i7 6700K, Видеокарта Gigabyte Radeon RX 470, Блок питания Deepcool 450W , Оперативная память Kingston Fury Beast 16 Гб (2х8), 3200 Мгц, Материнская плата Asrock Z170 Pro4 ,Кулер Thermalright TRUE Spirit 140.
Хочу оставить кулер,видеокарту,озу. А остальное все продать,и купить новое.
Хочу оставить кулер,видеокарту,озу. А остальное все продать,и купить новое.
ну... глядя на загрузку процессора в диспетчере задач и загрузку процессора а дав
Они вообще никак не коррелируют) от слова совсем ...
загрузка процессора в DAW - показывает только сколько скоро приоритет процессора упрется в дропаут и все)
Ну и наглядный пример почему много ядер это хорошо ) накидайте с 10 ок плагинов на один канал ..
и смотрите как будет увеличиваться нагрузка на проц в асиометре) , а потом сдублируйте этот канал просто..
И увидите что нагрузка если и подросла - то совсем незначительно ( потому что процессинг ушел на другое ядро)
И так далее)
ну корреляция такая, что процессорная мощность еще навалом, а дав уже затыкается - соответственно не хватает производительности на ядро (про оптимизацию процессов в дав не будем, ибо ситуации разные бывают)
4 инвизибла
24 инвизибла , нагрузка на проц подросла всего на 4 процента))
Вот так работает многоядерность в DAW , (если бы в данном тесте был 4 ядерный процессор ) - то уже на 5 -6 канале , асиометр уперся бы в красную зону )
24 инвизибла , нагрузка на проц подросла всего на 4 процента))
Вот так работает многоядерность в DAW , (если бы в данном тесте был 4 ядерный процессор ) - то уже на 5 -6 канале , асиометр уперся бы в красную зону )
Нет, еще раз объясняю, любой асиометр меряет одно ядро (причем даже не его частоту , а соотношение реалтайм приоритета ))) вот и все, поэтому никакой корреляции не может тут быть )
Если совсем грубо - то частота на ядро , - отвечает за производительность в рамках одного канала в DAW , а количество ядер - за количество этих самых каналов ))
Думаю что объяснять что эти параметры совершенно равнозначны для задач любой работы с аудио - смысла нет )
Если только перед вами не стоит специфичная задача , писать например исключительно гитару под минус через тяжелые обработки в реальном времени )
с минимальной задержкой , и при этом ничего не сводить ...
Либо использовать машину как эффект процессор , например для радио задач)
А если нужно сводить , если нужно писать аранжировки , если нужно заниматься пост про ) - там чем больше ядер - тем лучше)
Думаю что объяснять что эти параметры совершенно равнозначны для задач любой работы с аудио - смысла нет )
Если только перед вами не стоит специфичная задача , писать например исключительно гитару под минус через тяжелые обработки в реальном времени )
с минимальной задержкой , и при этом ничего не сводить ...
Либо использовать машину как эффект процессор , например для радио задач)
А если нужно сводить , если нужно писать аранжировки , если нужно заниматься пост про ) - там чем больше ядер - тем лучше)
не совсем. грубо говоря асиометр меряет, сколько времени ушло на расчет буфера относительно длины самого буфера. условно если буфер длиной 1мс а проц прожевал его за 0.5мс, то нагрузка 50% (плюс накладные расходы). с многопоточностью это соотносится весьма условно. если буфер 1мс, а считать его надо 1.2мс, то будет дропаут потому что проц не успеет обработать нужный кусок и "отстанет" от риалтайма.
но в целом все верно - расхождение между асиометром и нагрузкой на проц никак не говорит о нехватке дури на одно ядро
вы не забудьте что там нормальных ядер 4 штуки, остальное для мебели. и различать нормальные и не нормальные умеет только 11 винда
Zildjian
8 , и энергоэффективных 8 ) , винда умеет , а DAW не особо )))...точнее видит , но работают они по понятным причинам , сильно хуже чем нормальные ))
А если в цифрах , то псевдо 16 ядерный 13700 , в синебенче обыгрывает обычный 8 ядерник 7800x ....всего лишь на 12 процентов в мультикоре)
Т есть эти 8 энергоэффективных , это примерно как одно нормальное )))))))
8 , и энергоэффективных 8 ) , винда умеет , а DAW не особо )))...точнее видит , но работают они по понятным причинам , сильно хуже чем нормальные ))
А если в цифрах , то псевдо 16 ядерный 13700 , в синебенче обыгрывает обычный 8 ядерник 7800x ....всего лишь на 12 процентов в мультикоре)
Т есть эти 8 энергоэффективных , это примерно как одно нормальное )))))))
Последнее редактирование:
Точно 8, попутал. Это веселее, но все равно.
DAW должно быть пофигу, нагрузку по ядрам гоняет планировщик оси, а не сама DAW, она только потоки запускает. Так что если ось умеет отличать ядра по типу, то нагрузка в первую очередь пойдет на производительные ядра, и только потом на недоядра.
DAW должно быть пофигу, нагрузку по ядрам гоняет планировщик оси, а не сама DAW, она только потоки запускает. Так что если ось умеет отличать ядра по типу, то нагрузка в первую очередь пойдет на производительные ядра, и только потом на недоядра.
Да, они совсем не о чем)
Слушьте, а не знает ли кто-нить, большая ли разница в нагреве между 7950х и 7900х? Не получится ли чуток обмануть систему, купив вместо 16-ти ядерного 12-ти ядерный райзен и получить чуть меньший нагрев, а соответственно не заморачиваться со СВО, а оставить свой залман cnps20x. А то под СВО нужно ещё и корпус менять, чего хотелось бы избежать..
Ну если оставлять память (DDR4) и кулер, то, наверное на АМ4. Брать мамку с хорошим VRM, радиаторами и нужными лично вам плюшками. Какой-нибудь Ryzen 9 5900x. Если видеокарту не планируете мощную в будущем, то хорошего БП на 600 Вт за глаза будет
Ну или сопоставимое по мощи железо от Интуль. Всё это будет в разы мощнее нынешней конфигурации. До 80 точно уложитесь.
Но вообще АМ4 уже подустарел. Может лучше продать всё и замахнуться на Вильяма АМ5 и 7000 серию Рязани. Или дождаться 9000-й.