А давайте теперь соберем бюджетный комп!

  • Автор темы Автор темы tarzan
  • Дата начала Дата начала
@Clouder, а я думал наоборот, может мать с прицелом на будущее, но в любом случае там на понижении проца и отказа от видяхи, получается экономии что-то около 9тыщ. Вот эти 9 тысяч и можно было бы раскидать по памяти, диску, матери. Конфа вот эта вот пока, я еще не редактировал её для 3400G https://www.dns-shop.ru/custompc/configuration/6b9cce3e2be727b9/ там корпуса нет у них на складе сейчас, поэтому и цена стоит 46 346, плюс косарь за сборку, потому что мне не вариант рисковать, вести комплектуху домой, а это почти ~80км, потом что-то не стартанёт, ехать обратно, просить опять человека на чужой машине, выяснять что не стартануло, менять.

Ты прав. Тут всегда дилемма. Либо сделать так, чтобы сейчас было лучше, т.е. купить проц пободрее. Либо так, чтобы потом можно было улучшиться, купить мать пободрее. И та и та стратегия правильная.
Но логика вот в чем. Если ты выбираешь купить мать дороже, например на 570 чипсете, то планировать обнову на проц нужно примерно на ближайшее будущее. Типо через пол годика, условно. Просто если ты купишь щас дороже мать и хуже проц, с расчетом, что обновишься через пару годиков, то через пару годиков, эта мать уже будет хламом и придется все делать заново. Технологии щас очень мощно прогрессируют.
Вот. Поэтому тут либо делать как я: заложить и проц получше, и мать подороже, чтобы через 5-6 месяцев воткнуть туда проц еще бодрее))) Но если бюджет не вытягивает, то по-мне логично вкинуться в проц, чтобы завтра тебе было удобнее работать.
По-твоему конфигу, лично я бы забил на видюху и взял памяти больше. Минимум 16гб. Ну и может подороже ссд взять, типо Plextor.
И моник можно на авито взять дешевле с рук. Даже самая хламина за 3000 руб. зароляет) Главное чтобы показывал.
 
  • Like
Реакции: alko
Подскажите, стоит ли брать бу проц серии "k". Например i5 3570k. Или старенький 2500k, у него зато припой под крышкой, по производительности по идее хватит и его. Меня смущает, что k процессоры берут для разгона, поэтому вероятность нарваться на проц который гнали, и беспощадно драли гораздо больше, по идее. Конкретно процы версии "k" меня интересуют потому что у них лучше встроенная графика, т.к. дискретка не планируется.
 
Подскажите, стоит ли брать бу проц серии "k". Например i5 3570k. Или старенький 2500k, у него зато припой под крышкой, по производительности по идее хватит и его. Меня смущает, что k процессоры берут для разгона, поэтому вероятность нарваться на проц который гнали, и беспощадно драли гораздо больше, по идее. Конкретно процы версии "k" меня интересуют потому что у них лучше встроенная графика, т.к. дискретка не планируется.
Только от конкретных поставленных задач перед процессором «стоит или не стоит» зависит. Я вообще пока безкомпьютерный, но при этом для музыки всего хватает даже более чем.
 
процы версии "k" меня интересуют потому что у них лучше встроенная графика
С чего вдруг? Та же самая там встроенная графика. Она была другой (помощнее) только у 5-го поколения (Бродвелл).
А вот штатные частоты у К зачастую повыше. Так что если даже не гнать, может иметь смысл.

Правда, эти процессоры вообще имеют смысл только в ситуации "как, не меняя старую мамку, хоть немного проапгрейдиться".
 
  • Like
Реакции: AslashA
Бюджетный пк можно собрать на lga 2011.
Покупал ещё в 2017г
Xeon 2670c2 мать с pci 1 x79z 2.4b и 32gb 1600 память samsung.
Несколько раз думал об апгрэйде, но вот,блин, хватает на всё и с запасом для дом. студии.(вот для больших оркестровых темплэйтов, конечно, не хватает)
Сейчас такой комплект можно за 14т руб. купить.
Гитары пишу при 128smpls 88,2 kHz
Голос 176,4kHz при 128 или 256smpls.
Ну а при сведении буфер можно до 1024 поднять или еще выше.
И процессор справится с большим количеством плугинов.
1024smpl 88.2kHz - это 11,6ms+карта еще добавит 1 ms.
Для понимания: 1/32 в темпе 120 это 62,5мс.
Есть такая категория -миллисекундофилы, которые разницу в 5мс слышат, потом им программа вроде виены добавляет 46мс и они этого не замечают, (гость музбизнеса, между прочим)
 
  • Like
Реакции: AslashA и Nagor
Пока тут не начались споры между мэйнстримом 1155/1150/1151 и ксеонщиками 2011, надо упорядочить.
Отличия процов (и мамок) на сокете 2011 в лучшую сторону от мэйнстрима - вот такие:
1) сами процы, конечно, помощнее. За счет прежде всего большего кол-ва ядер. И не забудьте, их еще и два горшка на одну мать усадить можно
2) память, которая стоит в 3-4 раза меньше, чем обычная ДДР4 (4 по 32ГБ перед НГ обошлись мне в 9700р). А, учитывая, что процы имеют 4-канальный контроллер памяти, она и не то чтоб шибко медленнее выходит.
3) возможность более навороченной дисковой подсистемы. Да-да, там мало сата3... а зачем вам в количестве сата3, если можно в PCIe-слоты повтыкать NVME-переходники? Рабботать они будут чаще всего через прямые процессорные линии (которых у ксеонов овердофига), а не через чипсет (4 линии на всех, включая всю периферию). Китайские матери и загрузку с NVME поддерживают, хотя чипсеты поколения X79 про такое не слыхали.

Это - всё.

Ограничения? НУ, эээ... мой венский сервер на двух E5-2650v2 (дешевые процы, да) по процессорным ресурсам примерно между i7-9700K и i9-9900K, причем ближе к последнему. Понятно, что HEDT-процы типа 10980XE уделают его, как тузик грелку... но весь сервер стоит, пожалуй, поменьше одного такого проца. Со 128 памяти, с загрузочным 250-гиг сата3-Самсунгом и библиотечным терабайтным Плекстором PCIe.
Главное ограничение: относительно слабый "однопоток", на уровне второго поколения райзенов. Для аранжировки и трекинга - можно, но компромиссно (ну как компромиссно... будучи хостом в прошлой жизни, тянул в Кубе оркестровые арранжи для лайв-трекинга на 5мс на 44.1). Вот для Вены Про и сэмплов - супер, шикарно, монстр! Хватит на набор инстанций, содержащий весь оркестр (причем дважды-трижды, от всех основных производителей) и кучу всего еще (пианины, органы, синты, сэмплосинты...).
 
  • Like
Реакции: Andruha
Про этот не скажу, но известная материнка PlexHD x79 Turbo точно заведется. У меня комп на такой матушке (winPC+Hackintosh). Прекрасно работает A-Data XPG SX8200 Pro на полных скоростях. Как и все остальное.
 
  • Like
Реакции: Sandello1973 и Andruha
Я правильно понимаю, что за воспроизведение контента с youtube отвечает проц? Просто на дачном компе стоит i3 2100, и он не тянет ютуб 1080p, только 720. Будет ли например i5 2500 тянуть ютубовские 1080p 60fps? Учитывая что само видеоядро у этих процев одинаковое (Intel HD Graphics P2000).
 
@indiemartini, обычно так и есть и легко проверяется диспетчером ресурсов или как оно там называется.
Точно сказать будет или нет смогут лишь обладатели этих процов. Но то что должно стать лучше это факт)
UP: диспетчер задач - производительность
 
  • Like
Реакции: indiemartini
Ещё вопрос. Начиная с 3 поколения процев, Интел стал делать термопасту под крышкой. А вот во втором поколении (sandy bridge) ещё был правильный металл. Значит ли это, что бу i5 3xxx брать гораздо опаснее чем 2xxx, т.к. в большинстве случаев там уже термопаста давно высохла, или, что ещё хуже, проц мог быть криворуко скальпирован?
 
Ещё вопрос. Начиная с 3 поколения процев, Интел стал делать термопасту под крышкой. А вот во втором поколении (sandy bridge) ещё был правильный металл. Значит ли это, что бу i5 3xxx брать гораздо опаснее чем 2xxx, т.к. в большинстве случаев там уже термопаста давно высохла, или, что ещё хуже, проц мог быть криворуко скальпирован?
Ivi-bridge ощутимо, как по мне, более производителен, чем sandy. Скальпировать можно и самому, а что касается возможности получения нерабочего проца с того же АлиЭкспресса - так это постоянный риск, который не зависит от модели и платформы процессора)
 
Привет, подскажите, хочу собрать комп с бюджетом в 50к плюс/минус, основные задачи - запись и сведение, средний объём проектов - 50 дорог, местами с приличным количеством обработки, драм-сэмплерами и умеренным использованием библиотек контакта, ничего особенного и ещё не хотелось бы просаживать видюху, на случай, если понадобится поработать с видеоредакторами или запустить что-нибудь требующее более менее современной видюхи. ССД планирую использовать только под систему, но я в железе вообще не разбираюсь, может для ССД есть способ применения получше? И есть некоторая обработка, которая ставится только на системный диск, например waves, если не заморачиваться с символьными ссылками, она точно так же будет ставиться на ССД, как сейчас на системный диск?
Подойдут ли мне под эти задачи конфиги от @Radiator и @Clouder с предыдущих пары страниц? Я думаю, что смогу заморочиться и буду собирать всё по частям и искать на разных сайтах, чтобы ещё снизить расходы.
 
@02_Goliaf, на ноуте с 5 гигами оперативы) Свожу те же 50 дорог, но с милионом рендерингов)
 
@darthmortius, Да у вас альтернатив особо нет, нужно собирать систему на lga 2011-v3, китайскую плату взять(6500руб), процессор 2678v3 (12 ядер 24 потока - 7500руб) с анлоком турбобуста 3,3gHz на все ядра. Память либо ddr3 либо ddr 4 (особой разницы нет) взять для начала гигабайт 64Gb 16x4 (6 674,76 руб ), для контакта. Диск под библиотеки оттуда же можно взять kingspec nvme m2 ssd 1tb 6600руб.
Вам хватит под те задачи, которые вы описали.
У меня примерно такие же задачи, мне и предыдущего поколения хватает, просто между ними сейчас разница в цене небольшая(между 2011v1 и v3).
 
  • Like
Реакции: darthmortius
Так что там с финишем коллеги? Можно сидеть на i7 -6700,7700,8700k?Или без i9 уже не обойтись в 2020?Акустика аудио нагинает все процы?
 
@Нурлан84, ну кому как. Вон Зерокулу его 6700K уже не хватает)) Олейнику и 9900K в разгоне не хватает тоже вроде)))
Мне 8700K в стоке выше крыши пока. Процентов может на 30 загружал его максимум...
А многие вон на ноуте сидят аля интел 2-4 поколения с 4-8 гигами оперы и нормально)))
Все ж от задач зависит и аппетитов... кому то вавки месить простыми эквами типа про кью 3 или встроенными в DAW, кому на то на 8 сэмплах 192 Дивы подавай в 96 кГц )))
 
Последнее редактирование:
@Лукьян 64 гига оперативы это мощно, я думал, 16-32 гигов людям хватает) А с АМД связываться смысла нет? Вы могли бы набросать конфиг на каком-нибудь сайте, чтобы я по названиям смог сориентироваться? Или просто по позициям написать. Железо для меня - тёмный лес, к сожалению.
 
Если писать аранж,и сходу сводить, держа проект в vst (midi),тогда конечно чем мощнее проц,тем лучше.Если весь проект баунсить в аудио,и после только сводить,это уже другое.Все верно, все зависит от задач..
 
Если писать аранж,и сходу сводить, держа проект в vst (midi),тогда конечно чем мощнее проц,тем лучше.Если весь проект баунсить в аудио,и после только сводить,это уже другое.Все верно, все зависит от задач..
Мне кажется, даже на топовых пк не стоит держать инструменты в миди, это трата ресурсов, хотя, многие, вроде, так и делают.
 
  • Like
Реакции: Sandello1973
Вы могли бы набросать конфиг на каком-нибудь сайте, чтобы я по названиям смог сориентироваться?
По этой системе, наверное, только ленивый обзор не сделал.
XEon вот здесь почитайте.
на aliexpress самые низкие цены в магазинах re store и cpu top store
CPU Store
А с АМД связываться смысла нет?
Можно, минусы амд в нашем с вами случае, только в маленьком количестве слотов под оперативную память и её высокая стоимость.
посчитайте сколько будет стоить 64gb ddr4 с частотой не ниже 3000MHz.
Если вам не надо много памяти, то можно и на amd собрать.
 
@darthmortius, Я очень часто меняю партии своих аранжировок.Сегодня если я что-то накидал,не факт что это останется,я могу в течении 2 дней, поменять ,переиграть партии инструментов,раз 10,поэтому когда ты баунсишь проект,ты какбэ ограничиваешь свои идеи,ну это моя практика,все канеш по разному делают.
 

Сейчас просматривают