Синтез у них одинаковый, я про архитектуру и возможности, просто патчи они по разному воспринимают.
Я все думал а когда ж про мультибитный цап будет))))... Если есть спдиф то нафиг тот мультибитный цап, писать по цифре.
Roland JV 1080 нужен ли?
- Автор темы Dex Haer
- Дата начала
Это видео не соответствует действительности.
Мой 2080 с картой техно звучит гораздо лучше чем тот, что на видео.
Он не уступает 1080.
Не знаю что они там накрутили и через что записывали,
а главное какую цель преследовали.
Могу предположить, что захотели сбить цену на 2080, чтобы дешевле купить.
через SRC конвертер. У протулсовских 192 IO на каждом входе стоит, или вы пишете через копеечную говнокарточку?
А что мультибитники старые работают на 24\96\192???
И много мультибитников позволяют писать в 24\96?
Вообще я предлагал писать по спдиф с СРЦ. Ведь главное записать, а на чем слушать то уже дело другое.
Звучит как балабольство и сектанство, у мультибитников свою плюсы и минусы как у дельта сигмы, тем более разные модели конвертеров имеют их выраженные в разной степени, так что бросаться громкими заявлениями это дилетантство и сектомания.
каким образом усиливает, там что экспандер или шейпер стоит?
Ну смазывает я еще могу понять, из за фильтра, но опять таки сколько там идет это "смазывание" по времени, мене 1 мс или того меньше? И при каком сэмплрейте.
Лучше привести факты измерений, а не пустую болтовню.
Зы И капс лучше убрать.
А сравнивали ли между собой 880, 5080 и 990? Я не слышал живьём 880, поэтому и спрашиваю. 5080 и 990 у меня есть. Если можно, расскажите подробнее о 880, имеет ли смысл его наличие при наличии 5080 и 990?
Последнее редактирование:
Судя по бесконечным спорам что лучше звучит в старой роландовской линейке, создается ощущение что тут какой то клуб фанатов музыки 90х. Ведь все известные звуки из той линейки прожужали уши еще в те годы. Если тут собрались одни каверщики музыки 90х, то вопросов конечно нет, но что то я сильно сомневаюсь в этом. Какого то возрождения музыки 90х не наблюдается, а споры такие что в 2016 году больше не на чем делать музыку, как на старых ромплерах 90х годов.
Админы, пожалуйста уберите этот оффтоп! Вопрос был совсем не об этом. Давно уже и по-настоящему раздражает...
ну а что ты еще хотел? )) тут же коллекционеры драгоценного оборудования 90-х)) им музыку писать некогда, время уходит на обсуждение окраса цапов))))
Админы, ещё раз прошу, уберите эту агрессивную провокацию, которая совсем не по теме, да ещё с переходом на личности, что является нарушением правил.
[DOUBLEPOST=1462867594][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1462867594][/DOUBLEPOST]
Нравиться может многое. Вопрос в том, что может дать 2080 при наличии 5080 такого, чего нет в 5080? Объясните пожалуйста, действительно интересно. То есть бывают ли такие случаи, когда для какой-то партии инструмента предпочтительнее использовать именно 2080 вместо 5080?
А вы название темы почитайте осмысленно
"Roland JV 1080 нужен ли?"
Даже автор темы в самом первом сообщении замечает что "звуки - есть интересные...Но восновном старинные!!"
Не путайте старинное с олдскульным. А то в оркестре тоже все инструменты такие старинные-старинные. И ничего. Востребованы. 1080 отличный модуль за свою цену с набором как базовых традиционных звуков, так и олдскульных инструментов своего времени. Плюс площадка для карт расширения, которые весьма хороши для своих целей. Остальное дело таланта и умения.
с этим как раз туговато. Они конечно есть, но звучат довольно специфично, как правило с танцевальным уклоном.
Про то и разговор. Рояль, нейлоновая гитара, техно-пиццы - всё это короли танцевальной музыки 90х. Но применение их в другой музыке под большим вопросом. На мой взгляд единственно что оттуда можно применять всегда и везде это пады.
А вот из барабанов как раз там хорошо получаются лоуфайные электронные лупы, там в одной установке есть возможность назначить свой отдельный резонансный фильтр на каждый отдельный барабан, и модулировать его например с помощью velosity, при чём фильтры можно ставить не только с разным значением среза и резонанса, но и вообще разные типы фильтров. А ещё там можно по панораме разброс регулируемый с регулируемым рандомом для каждого барабана делать, и много чего ещё. Вот живые барабаны имитировать там получится очень плохо, это я не спорю.Главное не трогать барабаны. Никогда.
Все намного проще, чем может показаться.
У 5080 всего четыре слота для карточек SR-JV80-XX.
У меня этих карточек гораздо больше, вот я и поставил 4 карточки
на 5080, а остальные на 2080.
Последнее редактирование:
А может то транкейт дает такой окрас)))). Внутренняя обработка у 5080 и фантом ХР явно выше чем у цап, без дизеринга будет транкейт.
Как надоело читать подобную чушь от вроде бы знающих людей - то транкейт якобы даёт атаку и читаемость в мультибитном ЦАП, то лоуфайность и плохое качество якобы делает звучание синтезатора более музыкальным, то искажения якобы дают иллюзию лучшей читаемости суммы аналогового микса по сравнению с цифровым. Самим не смешно? Либо басня "Лиса и виноград", либо намеренная дезинформация ради личной выгоды. Другого объяснения я не вижу. Если вдруг кто-то надумает в подобное поверить, просто послушайте и сравните сами - если уши на месте, все подобные вопросы отпадут сами.
JV 1080 нужен ли? отвечу коротко - нужен.
добавлю в общую кашу, дельта сигма звучит лучше мультибитника только потому, что в слове мультибитник просматривается слово - мультимедиа...
на всякий случай поставлю 5 смайликов, а то 4 не проходит...)))))
добавлю в общую кашу, дельта сигма звучит лучше мультибитника только потому, что в слове мультибитник просматривается слово - мультимедиа...
на всякий случай поставлю 5 смайликов, а то 4 не проходит...)))))
@TechnoIsBack, в см "панель"? Миди контроллер или софт для рулежки? Я 2080 с морды рулю, но у него дисплей большой. Обычно если синт рулить с внешнего миди контроллера то эти параметры не сохраняются в патче или сохраняются частично, если например рулежка через матрицу модуляции сделана.
@General Dead, интересует какая виртуальная панель самая адекватная из тех , что сегодня есть.. на подобии - саунддайвер, ctrlr, мидиквест итп.. может есть что-то отдельное специально для JV .. типа как родной софт под 2020 5050 .. Для удобной рулёжки, для загрузки патчей, компоновки итп... В идеале бы конечно найти VST панель, чтоб рулить прямо с секвенсера, как синт.. Но хотя бы стендалон более и менее самый стабильный и главное - УДОБНЫЙ ) ... вот и инетерсуюсь, пока не довелось самому всё попереустанавливать, кто что посоветует
Так панели с миди квеста как ВСТ или студиоменеджер подключить можно.
Во как у меня было когда то в кубейце.
![file.html]](http://[url=http://www11.zippyshare.com/v/TMiF8svf/file.html][img=http://www11.zippyshare.com/thumb/TMiF8svf/file.html])
Потестировал немного плату SR-JV80-07 на синтах JV-1080 и JD-990 в надежде услышать новый окрас на 990 .. однако этого не произошло... на 1080 волны играют так же как и на 990-ом.. за исключением совместимости эффектов (на 1080 ревера больше на некоторых патчах.. то есть звук более объёмный... но это такое... всё таки под JV плата проектировалась)... и вцелом на JD на некоторых патчах низов меньше, однако высоких что там что там одинаково... Вцелом окраса не услышал, значит дело в исходных волнах... Ещё на 990 атаки и релизы более резкие.. на 1080 звук более плавный, особенно на пиано это чувствуется... странно, что они не соответствуют друг другу
Залил несколько примеров сравнения
https://cloud.mail.ru/public/6cMz/nZ5Y5xXvZ
Как по мне, вцелом звук идентичен на многих патчах, на JD немного суховат из-за несовместимости эффектов и кое-где резковат по огибающим, а так сырые волны звучат одинаково ... вопреки всем иллюзиям )
Залил несколько примеров сравнения
https://cloud.mail.ru/public/6cMz/nZ5Y5xXvZ
Как по мне, вцелом звук идентичен на многих патчах, на JD немного суховат из-за несовместимости эффектов и кое-где резковат по огибающим, а так сырые волны звучат одинаково ... вопреки всем иллюзиям )