Нативные альтернативы UAD Plugins

  • Автор темы Автор темы MJSound
  • Дата начала Дата начала
olegsound, речертатива нету ?
Там имхо только короткий релиз и нужен...
Мне бы было оч показательно на нем сравнить )
Если тебе не трудно, буду благодарен! :drinks:
Могу нарезать акапеллок )
 
сравнил на драмах с Rocket,строил приблиз один звук.Конечно рокет победил) у этого насос начинается при большом гейн редакшене,что кстати и у антресов замечается в сравнениях шапки.На басу при маленькой компрессии не заметил.Я уже давно понял что проверять надо при максимальных настройках.В это уаду почти все проигрывают,только рокет и фет нормально держат,но фет почему то сустейна меньше намного даёт при одинаковых настройках.
 
от фришных поделок чего то вразумительного ожидать редко приходится
Ключевое слово - "редко". И всё же, иногда можно найти очень и очень достойную вещь. Доля бесплатного или donationware софта на общем рынке ничтожно мала. Однако на фоне некоторого платного УГ, некоторые экземпляры выглядят и звучат просто потрясающе.

Конечно, всё познается в сравнении, и сравнив Antress Lost Angel и Optron можно сильно удивиться какая большая разница в качестве.
 
Последнее редактирование:
RamZZes, хм... Это совершенно разные приборы (эмуляции), и сравнивать их некорректно. Жёсткие FET, Rocket, 1176 и мягкие Tube tech, LA-2A.
 
Hyper, в чью сторону?) кстати гитарные фри плаги намного лучше коммерческих,не говоря уже о сатураторе Ника,да и есть много хороших фри плагов,просто это как с музыкой - пытаются делать все,- но звучит у 1 процента.
насчёт сравнения это ясно,старался получить 1 звук,точнее подстраивал его под ла2,а не наоборот)
 
Последнее редактирование:
RamZZes, Antress победил) Старый конь борозды не испортит))) Теперь надо тестить с UAD'овским. Или ветеранами - Waves.[STRIKE] У маководов они должны быть.[/STRIKE]
 
Последнее редактирование:
кстати замолчали китайцы...может делают что?) я на самом деле их не юзаю,но может они что то интересное сделают
 
я на самом деле их не юзаю,но может они что то интересное сделают
А я вот юзаю ! Был у меня UAD-2 Duo , пришлось продать по бытовым причинам , так вот его (Lost Angel) применяю ... и ничего !!! В хорошо сведенном миксе невижу никакой разницы , и можете бить ногами ...
 
Конечно, всё познается в сравнении, и сравнив Antress Lost Angel и Optron можно сильно удивиться какая большая разница в качестве.
я посмотрел страничку этого чувака что оптрон делал, рисует классные скины для своих фришных плагов, походу единтсвенный +)
 
02_Goliaf дал два файла для теста. Я выбрал только второй - для первого LA3A не подходил совсем. Второй более быстрый, с острыми пиками - подходящий.
http://rghost.ru/3551281

Настраивал по гейн-редакшину (4-7дб) и выходной пиковой громкости. Сложно было точно подогнать, поэтому Optrone давит на 1-2 дб сильнее (мораль - хуже держит пики).
По пиковому уровню файл с Оптроне на 0.5 дб громче, но по общей громкости он тише, - файл от УАД ровнее по громкости.
 
olegsound, спасибо за тест, ты выложил 10го числа а я и позыбыл и только сегодня посмотрел ))

Для меня по всем параметрам победил уад.
Оценивал совершенно не предвзято.
Оптрон достал комнату и начал убивать голос по моему...
Уад как ты сказал давил меньше, звучит суше (а комната у меня далеко не идеал) и естественнее...
Компрессия имхо менее даметна, даже значительно менее...
Притом плотность звука по моему как то повыше, сами пики судя по волне вроде тоже лучше держит...
Он ровно умял сильные пики на речертативе этого парня но голос не испортил, Оптрон создал какую то накачку, срадотал похуже с пика (и требовал больше компрессии) и достал комнату (

Видимо для речертативе LA3A просто маст хэв...
"Начал копить на уад" ))))
 
вэйвз помоему будет подешевле...
Не знаю как La3a, но La2a от Waves очевидно слабее Уадовского - были тесты на форуме, таково мнение большинства.
Видимо для речертативе LA3A просто маст хэв...
Я бы не был столь категоричен, из твоих примеров он подошёл только второму исполнителю, первому совсем не шёл, я бы на нём использовал или La2a и\или Neve 33609. Или 1176.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: 02_Goliaf
Я просто не так чуть выразился, для быстрой читки такой как бы острой где много коротких пиков...
1й тянет просто, ровнее читает и басово так ))
Многие компрессоры порой хлебают имхо на исполнителях типа #2.
Может я конечно плохо настраивал ))) Но вот ваш пример понравился ) Все же они чуть по разному работают )

Кстати Фет от софтуба вроде же и эмулирует 1176 ?
Мне нрав. на первом парне юзать Фет )
 
В новом седьмом вавесовском "комплите" напихано до фига и больше аналоговых эмуляторов, есть в том числе и приснопамятный пультековский компрессор.
Кто нибудь уже проводил более менее серьёзные сравнительные тесты например с софтюбовским аналогом, или может у вавесов просто модные шкурки и всё? ;)
 
В новом седьмом вавесовском "комплите" напихано до фига и больше аналоговых эмуляторов, есть в том числе и приснопамятный пультековский компрессор.
Кто нибудь уже проводил более менее серьёзные сравнительные тесты например с софтюбовским аналогом, или может у вавесов просто модные шкурки и всё? ;)

Софтюб все же другой какой то совсем. Waves версия похожа весьма на UAD пультек за исключением 20 и 30hz режима. Ну и UAD как то порадикальней что ли. У waves надо большие значение немного задавать для схожего звука.
 
Вообще то я кажется ошибся и у вёйвсов есть только пултековский эквалайзер а не компрессор.
Так о чём речь в этой цитате?

Конечно о EQ. Разве бывает компрессор Pultec ? Я понял ошибку но решил не комментировать так как пультек это синоним эквалайзера можно сказать.
 

Сейчас просматривают