"Почему вы пользуетесь не проверенными данными?"©. 75ый шланг как шланг. А 122ой - кал, согласен. Очень жжёсткий да ещё и с микрофонным эффектом
Качественные кабели от различных фирм, кто что посоветует (3 онлайн)
- Автор темы oneJazzz
- Дата начала
Ругают эту марку за всё то, что я выше написал. Во всяком случае с самого начала, как этот кабель появился в России, я сам его продавал, работая в Испе )) Предложили его нам, как ни странно, люди из Neutrik. По цене он был дешевый, тогда только начинались все эти брендовые дела, а нам в совке было все равно, ибо фирмА не может быть плохой. Правда, параллельно продавая Canare, очень скоро обнаружили существенную разницу, и пришло понимание, что почем. Ну, а Кордиаль закрепился в дешевом и плохом сегменте, тем и запомнился в массах. С плетеным экраном тогда он вообще не выпускался. А сейчас, насколько я вижу, кетайцы за прошедшие годы освоили новые горизонты, ну хорошо, что сказать... )) Хотя и витой экран и микрофонный эффект тоже остались, такой кабель брать - это деньги на ветер...
Вот еще нашел Canare L-4E6S.
Цена почти как у L-2T2S, но: " Отличительной особенностью данной серии является эффективное снижение уровня помех (до 10-ти раз) по сравнению со стандартными 2-х проводниковыми кабелями."
Надо для межблочной (короткой) коммутации как баланс, так и небаланс на джеках.
Цена почти как у L-2T2S, но: " Отличительной особенностью данной серии является эффективное снижение уровня помех (до 10-ти раз) по сравнению со стандартными 2-х проводниковыми кабелями."
Надо для межблочной (короткой) коммутации как баланс, так и небаланс на джеках.
Klotz mc5000 + rca Switchcraft 3502A - распаяно коксом, тоесть 2 жилы объеденены в 1 мм2 - очен мощьно и дарково, экран у клотца помоему вообще 2.5 mm2 
незнаю какой изолятор в хпл свитчкрафтов, но в этих тюльпанах - текстолит или стекловолокно - неплавиться вообще от перегрева, хоть по пять минут грей его паялом...
ещу у клотца есть 4х старквард Klotz sq450p - но там облуженные жилы, посему очканул его брать - вдруг и правда вч замусорит или порежет
... cordial proel итп простые тощие щупалъ - сильно не впечатлили, разве что тамже был няшный в тканевой оплетке и сама оплетка в прозрачную винилову трубку спрятанна - но они все сечением 0.2 mm2, что ихмо днищее
незнаю какой изолятор в хпл свитчкрафтов, но в этих тюльпанах - текстолит или стекловолокно - неплавиться вообще от перегрева, хоть по пять минут грей его паялом...
ещу у клотца есть 4х старквард Klotz sq450p - но там облуженные жилы, посему очканул его брать - вдруг и правда вч замусорит или порежет
... cordial proel итп простые тощие щупалъ - сильно не впечатлили, разве что тамже был няшный в тканевой оплетке и сама оплетка в прозрачную винилову трубку спрятанна - но они все сечением 0.2 mm2, что ихмо днищее
нельзя любые активные флюсы пользовать, все виды лти-120 к ним и относятся - они затекают под изоляцию в зазоры между жилками плетенки, медленно жрут медь до черноты - только чистая спирто-канифоль...их надо просто паять с флюсом. Можно тем, что на ссылке, а можно и ЛТИ-120:
http://www.chipdip.ru/product0/550114606/
Последнее редактирование:
-- А кто говорил про провода?
Разговор шёл о джеках от Нойтрика.
Облудили - промыли\протёрли - и паяйте чем угодно.
Разговор шёл о джеках от Нойтрика.
Облудили - промыли\протёрли - и паяйте чем угодно.
Вообще то лти-120 это нейтральный флюс, его даже смывать не обязательно.
Но в наше время тотальных подделок никому нельзя верить.
Пруф (форум разработчиков электроники) http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=39682&st=0
ну, считаем что уточнили - ато вопрос облуживания джеков отдельно от шнура , любой новичок воспримет как - припайку плетенки на джеки
...я и сам так делал, правда только если сопротивляется и сразу кислотой
- а потом смываю кистью на толстую газету, и бросаю чистый тюльпан надолго в бутыль спирта - чтоб из щели корпус-изолятор все хорошо промылосьнейтральный - не означает безопасный на голой меди, стоящей под переменным током в 1-2 мм от проводника другой полярности - гальваника идет и на самой минимальной влажности, а её продукты вытягивают из воздуха воду усиливая процесс
кстати еще тема - http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=27758&page=3&p=780629&viewfull=1#post780629
вопрос химической чистоты содержащегося в составе "активатора" - крайне мутный, и что еще хуже, непонятно какие новые соединения образуются после прогрева - и как они поведут себя через 2-4 года...
Последнее редактирование:
В старой советской аппаратуре, да и в зарубежной тоже, пропаянные контакты (будем считать нормальный припой) поверх покрывались лаком, а так же целые готовые печатные плата покрывались лаком, что повышало надёжность и долговечность. Правда доставляет некоторых хлопот при замене деталей, лак плавится и коптит, когда контакты нагреваешь паяльником.
Последнее редактирование:
Флюс действительно весьма стремная штука. В свое время с удовольствием его использовал, т.к. с ним действительно паять легче, но потом, когда перепаивал замечал деградацию контакта.
Сейчас только канифоль и олово.
А как, называется это реальное BDSM?
В основном я пользуюсь чистой канифолью (лучше зачищу контакт надфилем), реже пользуюсь активным флюсом, а для монтажа печатной платы с канифолью на спирту.
Последнее редактирование:
Джеки - облудить с флюсом и промыть, провода - облудить канифолью и оловом. Это будут мои первые кабели.
Приедет на днях Exciter II. Под него для моей E-mu 0404 USB (балансные вх\вых на Jack) буду паять кабели Jack mono\Jack stereo по схеме №11 и №14.
Ничего не напутал?
Последнее редактирование:
никому, кроме врагов, не посоветовал бы этот кабель, если его длина более 6 метров. Двойной экран доставляет немало неудобств при сматывании. Экран под оплеткой начал "сборИть" после пары-тройки мероприятий. Когда то такие эксплуатационные недоразумения стали для меня большим неприятным сюрпризом. (у меня в эксплуатации Klotz MC 5000 длиной от 3 до 15м с заводской пайкой. А вот 206-ой клотц отлично сматывается-разматывается.)
Такая же мотивация и у меня была.
Последнее редактирование:
У меня в домашней студии все кабели самопаяные из Klotz MC5000. Брал из-за малой ёмкости. Сматывать - разматывать его не приходилось, поэтому мне даже нравится его жёсткость, есть ощущение надёжной конструкции. В работе меньше года, нареканий по звуковым и электрическим характеристикам не было. А вот в пайке он очень приятен, медь очень хорошо паяется, хотя оплётка грубовата.
Если чуть отвлечься от частот и качества звуков в проводах обнаружится, что внутри всего лишь переменный ток.
Соответственно его падение может быть от длинны проводов. Особенно если сигнал микрофонный.
Так вот при опрделенной длине падение амплитуды верхов может произойти до критического уровня, который уже не вытянуть усилением преампа.
Т.о получается, что провода могут "жрать" частоты.
И как пишут в умных книжках по радиоэлектронике достаточно 30-50 метров кабеля.
Но в то же время на любой съемочной площадке вы всегда встретите бумщика с 50 метровым кабелем для записи "пушки".
И ничего. Все живы.
ой, спасибо. Шесть лет мучился, просветили наконец... Тот вопрос был скорее риторическим. И потом, я спрашивал про низы, а вы отвечаете про верхи )))
Дык а никто и не сомневается в том, что киношникам на звук начхать...им картинко подавай, и всё.
опять же, я эту информацию почерпнул из издания Массовая радиобиблиотека.
Отличаются ли нынешние провода от тех, которые бskb в 60-70 годах - не в курсе.
Может с появлением бескислородной меди данный эффект заметно снизился. И именно по этому, я не наблюдаю очевидного изменения звучания пушки при подключении 5 метровым кабелем и при подключении 2х20 метров.(итого 40метров да еще и с "коммутацией").
[DOUBLEPOST=1426686828,1426686742][/DOUBLEPOST]@Ga_rY, я выше написал ,что это официальная информация. Причем в оригинале - там еще куча расчетов как и на сколько влияет кабель на амплитуду и характеристику сигнала.
И при какой длине вносятся ощутимые изменения.
Если найду - оязательно ссылку на источник дам. Просто я прошлым летом сильно увлекся заполнением пробелов в радиоэлектронике, особенно касаемо работы ламп, режимов работы ламп, типов услителей и тп. Много этих брошюрок прочел. Найти будет не просто ,но попробую. А за одно и себя проверю ,правильно ли я уловил суть))
Отличаются ли нынешние провода от тех, которые бskb в 60-70 годах - не в курсе.
Может с появлением бескислородной меди данный эффект заметно снизился. И именно по этому, я не наблюдаю очевидного изменения звучания пушки при подключении 5 метровым кабелем и при подключении 2х20 метров.(итого 40метров да еще и с "коммутацией").
[DOUBLEPOST=1426686828,1426686742][/DOUBLEPOST]@Ga_rY, я выше написал ,что это официальная информация. Причем в оригинале - там еще куча расчетов как и на сколько влияет кабель на амплитуду и характеристику сигнала.
И при какой длине вносятся ощутимые изменения.
Если найду - оязательно ссылку на источник дам. Просто я прошлым летом сильно увлекся заполнением пробелов в радиоэлектронике, особенно касаемо работы ламп, режимов работы ламп, типов услителей и тп. Много этих брошюрок прочел. Найти будет не просто ,но попробую. А за одно и себя проверю ,правильно ли я уловил суть))
Ну, пушка это микрофон сугубо утилитарный, предназначенный для работы в тяжелых полевых и зашумленных условиях, особого качества от пушки не ожидается, более важна надежность. Да и еще АЧХ у него сильно меняется в зависимости от расстояния и направления на источник звука. На этом фоне уловить изменения, вносимые кабелем, действительно непросто.
да обычный это микрофон. просто с трубкой . при поступлении сигнала в рабочем поле - обычный звук.
да как бы это у всех миков
-- "Не читайте ихних газет на ночь!" Чёрт, фраза становится всё более ходовой....
Не в теме чего?
[DOUBLEPOST=1426776520,1426776275][/DOUBLEPOST]я не в теме трендов форума))). я не особо парюсь над кабелями и их обмоткой... И уж совсем не парюсь на тему "прогрева", "разыгрывания" и пр.... Т.к все таки считаю ,что это самовнушение.... (ну за исключением прогрева ламп, конечно)
У меня в жизни не было ни одного устройства , "старого" и "нового". Если наушники - то одни приходили на смену сломаным другим... Сверить не получалось. Микрофоны тоже. Барабаны ,гитары... тоже.. не было двух одинаковых барабанов, один разыгранный, а другой - с витрины... И я говорю про барабан, а не про пластик , который может быть старым и просто растянутым и недержащим строй , и новым все еще тянущимся... и тоже недержащим строй. Да как и со струнами...
И если принято считать, что разогретый кабель является по сути эквалайзером, то нет. я так не считаю. Я не втеме...
[DOUBLEPOST=1426776908][/DOUBLEPOST]недавно от одного знакомого услышал такую вещь.
Он стал мне рассказывать про наушники марку которых я не знал.
Сказал, что это старая американская фирма.
И что он купил эти наушники как бы... случайно...
А потом почитал про ник... и наушники оказались достойными!
Т.е их звучание полностью сформировалось не в момент разработки ,не в момент производства, не в после прослушивания в течении некоторого времени.....а только лишь в момент чтения обзора.
Потому я и не в теме...
[DOUBLEPOST=1426779142][/DOUBLEPOST]
Да и с чего вы взяли ,что это так себе "запасной " микрофон? Отлично они звучат. Есть с "особым качеством", как правило за особые деньги . А есть типа ТЕП1 - которая и бесплатно не нужна. (туда же и сенх. К6 или как его там..._)