mitinglas
дМитрий Зайцев
Мы ж не лудиты, зачем хорошую вещь портить? Вдруг злобный вирус уничтожит все компьютеры с проклятыми софтами - вот тогда опять на 8080 заиграем!
Roland JP-8000 versus KORG MS2000B
- Автор темы 3axap
- Дата начала
300 евро за JP8000 или 8080? Повезло!!!
Мои поздравления!!! За 300-это подарок судьбы!!!.
В отличном состоянии JP8080 за 550 уходят обычно (по прибалтике,по крайней мере).Имхо.
Последнее редактирование:
Так я же уже отписался...
@djdavaj, я полносьбю пересел на софт. Не исключаю, что в будущем могу приобрести железный синт. А сейчас меня все устраивает. Я не качаю безумно гигабайты ломанного софта. То что мне нравится, я покупаю, после триала и когда есть на это деньги.
Так я же уже отписался...
@djdavaj, я полносьбю пересел на софт. Не исключаю, что в будущем могу приобрести железный синт. А сейчас меня все устраивает. Я не качаю безумно гигабайты ломанного софта. То что мне нравится, я покупаю, после триала и когда есть на это деньги.
Ок.
.
Я Кактусу адресовал вопрос,извините.
@djdavaj, привлек возможностью синтеза, wavetable, гранулированный синтез. Я смотрел гибридный синтезатор JD-XA, и зная мои запросы уже пару человек направили меня к квантуму. Сами патчи меня не интересуют, скорее всего там ничего интересного нет, интересует богатая возможность, создавать новые звуки и их смешивать. Интересно какие на борту цифровые эффекты. Повторюсь, сам его еще не видел, только смотрю в его сторону.
Бехры поэтому все и любят кому они нужны, пока они копееечные и никто не ворчит. Сейчас любой фактически VA как бесполезная приблуда рядом c VST с конскими ценами. 300 евриков это как раз потолок за Rack и 500 за клавиши. Большое поле боя для того же Ули...
Однозначно Квантум тогда если цена не пугает. JD-XA в моем магазине 6 месяцев лежал с ценой 1200 евро и никто его не хотел. Я слушал его, это тоже неудачный синт Роланда, звучал тускло и уныло. Рядом стоял JD-XI который я после JD-XA послушал, так в JD-XI мне фактически с той ценой все понравилось в том числе и звучание было не дешевое.
Я тоже слушал однажды малышку JD-XI. Нормально звучал (правда я с чужими наушниками слушал)! Однако не стал я покупать его.JD-XA не слышал и даже желания не было.Мне он просто не понравился,хоть и куча крутилок...Какой то корпус левый...Эта красная подсветка...Бррр(.
.
о нет...я зарекся:никаких новоделов от Waldorf ... Я люблю только" старый" Waldorf! У меня есть Waldorf Pulse1 и я вполне доволен его качеством. Хотел бы еще приобрести Waldorf Q желтенький (десктоп)!Можно бы было приобрести Waldorf microwave оранжевый (десктоп)... если буду миллионером!)))))))))
Но никак не современные варианты,не смотря на супер пупер синтез.
Последнее редактирование:
Тоже приглянулась пара моделей из Бехров: Poly D и Pro1. Но ..Хочется Poly D с памятью на прессеты...Может сделают?!)) А они могут сделать неожиданно такой вариант!))) Дико неудобно накручивать каждый раз звук... Ну и pro1 хочется тоже переделанный в полифонический вариант с прессетной памятью! Подожду пару тройу лет...))) Необходимости жуткой нет в срочном приобритении.Тем более,что Бехр клепает разные клоны каждый месяц! Может и наклепает однажды поли-аналог с прессетной памятью с хорошим звуком?)
.
Да.Виртуал-аналоги в связи с заполнением дешевого аналога падут в цене ,вероятно...Молодежь вообще не интересуют аналоги и тем более ВА.имхо (есть софт,который дешево предлагает заполнить все творческие нужды и софт очень качественый). Для старшего поколения расчитан рынок аналога и нового ВА,аля Квантум..Ну а люди становятся старше с каждым годом и через лет 30 даже по 100 евро не нужен будет никому аналоговый клон какого -то старья 70-80х,условно выражаясь.Ну а JP8080 будет стоить ,наверное,50 евро)).Имхо.)))
.Но пока ,я лично,пользуясь сегодняшнем временем намерен осуществить свою мечту ,которой 25 лет, примерно:иметь в сетапе много хороших железных синтезаторов.
У меня лично синтезаторамания.Не знаю,как у других.))))
Последнее редактирование:
о, а я любитель всех синтов...а как у других, мне некогда...)))
Чем я не люблю эти собирательства синтезаторов так это потому-что если их много на каждый время в расход идет. Звучание это одно.. но пока в каждом что то найдешь, пока всё приготовишь к работе, то и забудешь зачем включал их вообще. )) поэтому для меня хватает от силы 2..3 не более иначе до идеи с гигантским набором я просто не дохожу... там 10 минут убил, там час, там еще 1.5, а потом и время вышло....
У меня как у Моцарта подход... чем меньше в сетапе тем больше музицирую. ))
У меня как у Моцарта подход... чем меньше в сетапе тем больше музицирую. ))
.
Все так и есть...Я из-за своего бардака убивал немало хороших творческих мыслей.Хорошо,когда есть много места и синтезаторный сетап аккуратно подсоединен в daw через миди хабы.Но,когда нужно каждый раз делать,так сказать,инсталяцию синтезаторов по новой,как в моем случае-это печально.
.
У некоторых людей в творчестве действительно должен быть относительный минимализм.Ведь главное-это музыка,а не сетап!
.
Я не такой.По-жизни бардак в технике,в творчестве и т.д.!))Самодисциплины нет.)Есть мечта об отдельной комнате под студию,где можно было бы все ,что есть у меня подконектить стационарно и не мучаться!
Последнее редактирование:
@djdavaj, вот 100% - аналогичная ситуация, боюсь все это закончится лютым вскармливанием прокрастинации. Хочется сесть и творить. Но..начинаешь копать, ковырять..выясняется, что что-то работает не так..нервы. Цикл повторяется.
Во главе угла допустим должен быть простой вопрос: ВО ИМЯ ЧЕГО? Ну зачем.. Я вот, пока не смог на него ответить
Во главе угла допустим должен быть простой вопрос: ВО ИМЯ ЧЕГО? Ну зачем.. Я вот, пока не смог на него ответить
Понимаю вас!!!@djdavaj, вот 100% - аналогичная ситуация, боюсь все это закончится лютым вскармливанием прокрастинации. Хочется сесть и творить. Но..начинаешь копать, ковырять..выясняется, что что-то работает не так..нервы. Цикл повторяется.
Во главе угла допустим должен быть простой вопрос: ВО ИМЯ ЧЕГО? Ну зачем.. Я вот, пока не смог на него ответить
@Argonaut3k, да, верно именно так и должно быть. Уверен, у 99,9% здесь присутствующих не было ситуации, когда они внезапно осознали, что хотят заниматься музыкой (как правило, электронной) их тут же взяли за руку и привели в правильное помещение с атомным сетапом и мега контролем...нет, они начинали с мечты..мне так кажется. Большая часть времени ушла на вынашивание этого плана (зарабатывание, приобретение и т.д, обуение навыкам в том числе)..процесс приобретения превратился в цель, нивелировав с годами творческую искру...
Вот и я, понимаю, что аналог мне на фиг не нужен, двух VA мне - за глаза, + Кронос в котором этого добра тоже не мало, но, блин хочу! Еще б один аналог и один гибрид, просто так, для удовольствия!
А в плане, чем меньше синтов - тем больше музыки, извините, господа, не соглашусь. Не считаю, что я один такой, но их количество меня и подзадоривает на процесс, и если б сейчас у меня стояла все та же моя первая, после "Беларуси", Кася XW-G1, я уже давно бы скололся.
Понимание разницы между необходимым и достаточным очень важно.
Наверное так, Argonaut3k. Каприз, желание, стремление к новому, обладание, новые возможности - понятия отнюдь не сухие.
))) А у меня насчет аналога и хочется и колется, но пока нет. Был один из за ненадобности DSI OB-6 и из за отсутствия скажем так обширного числа модуляционных контроллеров и широкой мод. матрицы был не интересен. Но по звуку местами понимал может пригодится в деле.для осуществления идеи или скажем для её воплощения минимализм техники это успех реализации идеи.
Идеи как правило в разные моменты жизни приходят, у кого-то во время еды, кто-то "рожает" идею в сортире кто-то во время работы. Минимализм в данном случае может быть диктофон или смартфон напел, намурлыкал и как бы зафиксировал, что хотел.А по поводу самой техники, то если рабочее место правильно организованно, то это уже большой плюс. Но не всегда увы это удается делать или получить целую комнату в личное пользование. Тогда приходится выбирать, что иметь, от чего отказаться и где всё это будет стоять. Но по сути многое, что мы берем наверное из за "не детского" интереса к подобным вещам
Хотя как знать, возьмёшь синт и порой идея появляется, но чаще как раз для того чтобы приятно убить время и насладиться музыкой.Поэтапно с каждого синтезатора снимать звуки тоже занимает кучу времени. Поэтому для меня для экономии времени удобней 1 очень универсальный ( в диапазоне той музыки которую я пишу и только по моей личной скажем так версии) на все руки, чем 10 синтезаторов и каждый со своим характером звучания, косяками, проблемами, недостатками, звуком.
@-Julian-, "Был один из за ненадобности DSI OB-6.."..гм..несколько удивляет, ибо задекларированная любовь к AN1X - (выраженная в целом топике) оказалась слепа к синтам от Дэйва Смита..?
Не совсем понял, что вы имеете в виду про DSI ) OB-6 по звуку супер, но у каждого свой подход к делу... Я люблю крутить звуки... а с возможностями OB-6 это 0 )) его сила в фильтре! Фильтр там суууупер. То есть мне по возможностям больше Pro2 или REV2 подходят,.но увы у них не Variable Slate SSM фильтр, он мне нравится и по этой причине Curtis в других синтах мне не нравится. А это причина по которой и REV2 в моем доме никогда стоять не будет, даже если по функционалу самое то. Надеюсь так понятно я объяснил?
AN1X для меня не икона Божей Матери... это просто удачный синт, мной купленный в разы дешевле чем Roland JP8080) От сюда соотношение цена/качество на стороне AN1X. Тоже самое и про OB-6 он для меня не идеал. Идеал это по возможностям Baloran The River и по звуку тоже. Но это гроб по размерам, то есть если бы я его купил, то пришлось бы и AN1X и JP8080 и прочих будущих типа ASM Hydrasynth или Supernova 2 лишиться.
А так дядя Смит хороший парень... )
Слушайте, а всеже можно услышать вашу музыку? Я без иронии, но вы настолько перфекционист что прямо интересно.