Стругацкие. Обитаемый Остров. Экранизация.

[smack]

Да на хрен им мои рекомендации? И я со своим ситом? Они работают на РЫНОК, а не являются моими придворными увеселителями. А насчет "у любого отстойного кина найдутся поклонники"... Вопрос - сколько их будет. Будет много - будут снимать блокбастеры (что и делают). Будет мало - будет малобюджетное фестивальное кино "для ценителей". А насчет сита - я какая ни есть, а все же индивидуальность, как и все люди. Иногда смотрю фильмы и читаю книги массового спроса, иногда нет. И никогда не стыжусь признаться, что не знаю вещей, известных широкому кругу. Комедии Гайдая смотрел, как и все. "Москва слезам не верит" - не видел. "Контрабас" Зюскинда в свое время убил наповал, а "Парфюмер" не понравился - ни книга, ни фильм. Акунина, например, до сих пор не читал. Хорошо это или плохо? Может, когда-нибудь появится желание - как я я могу предсказать?

 

[Serg196]

Да на хрен им мои рекомендации? И я со своим ситом?

К чему тогда фраза о ненужности экранизаций комиксов и видеоигр?

NB больше иронии, товарищ!

 

[smack]

больше иронии, товарищ!

Дык у меня ее - хучь обосрацца! (Когда надо)

 

[Litvinov]

Просьба не обобщать )))))))))))))))))))))))))))))))))))



Да уж, на редкость интеллегентно общение проходит. В лучших традициях хорошего тона.. Не часто такое увидишь.. Занимательно читать )))))))

Не удивительно. Спокойные, рассудительные, начитаные, умные, даже мудрые, люди спокойно обсуждают приятные темы на любимом и лучшем форуме страны

 

[smack]

Спасибо за лесть. Тонок, подлец, и в этом искусстве. От себя добавлю - "на форуме всех стран и народов". Наши РММ-люди расползлись по планете, а все близки друг другу.
NB - близкие, но не недалекие !!

 

[Oleg Sirenko]

Спокойные, рассудительные, начитаные, умные, даже мудрые, люди спокойно обсуждают приятные темы на любимом и лучшем форуме страны

Я хоть и высказался в начале, но в дискуссию углубляццо не стал(времени нету), но завсегда приятно такое о себе прочитать...:biggrin:

Я бы еще добавил - искренние и доброжелательные...:angel:

 

[smack]

А еще красивые (правда, для невзыскательных):girl_drink4::laugh2:

 

[smack]

Khariton_Ustinovitch_York, вас я исключаю из обобщения по умолчанию, т.е. естественно а.к.а. само собой.

 

[onlyforum]

Есть определённые вещи которые даны от Природы или Создателя, как хотите так и называйте.
Бондарчук не режиссёр.
Зинчук -не гитарист.
Зюганов - не лидер.
Басков - не оперный певец.
Газманов -не акробат, а тем более не Брюс Спрингстин.
Камеди клаб - не самое смешное.
Щербаков - не актёр.
Орбакайте - не певица.

:biggrin:

по ролику очередная русская попсятина нарезанная из голливудских фильмов.

ну а то :dash2: слышал мнение что типа "наш ответ - звездным войнам" типа в духе...

меня главгерой больше всего убил )) максим каммерер - оперативник комкона2 - сладкая мордочка , только что с рублевки ))))

трандец) у Бондарчука кастинг )))

ну а как иначе то? у нас в музыке, в кино и на тв не всегда те кому это дано, а те кто это может заполучить. короче, очередной слёт гламура, друзей и рож приближенных... из года в год одни и те же лица, имена.... теперь вот после фильма ещё будут год по всяким премиям шастать обнимаясь-улыбаясь, снимать клипы саундтреки и т.п и т.д. ну ессесно Бондарчук и Ко получат не одну или две награды из рук Собчак, Малахова и прочих Павлов Астаховых... :wizard:


зы: Мне кажется в России нужно с такими возможностями (да и девушки у нас красавицы) порно жанр окучивать. Даешь конкуренция PRIVATE XXX !!!

 

[digisystem]

ну а как иначе то? у нас в музыке, в кино и на тв не всегда те кому это дано, а те кто это может заполучить. короче, очередной слёт гламура, друзей и рож приближенных... из года в год одни и те же лица, имена.... теперь вот после фильма ещё будут год по всяким премиям шастать обнимаясь-улыбаясь, снимать клипы саундтреки и т.п и т.д. ну ессесно Бондарчук и Ко получат не одну или две награды из рук Собчак, Малахова и прочих Павлов Астаховых...


зы: Мне кажется в России нужно с такими возможностями (да и девушки у нас красавицы) порно жанр окучивать. Даешь конкуренция PRIVATE XXX !!!

Вот просто каждое слово в точку! :laugh4: +100!

 

[konion]

тоже согласен .. но только наши бриться не умеют ... какой там приват xxx
до привата тоже далеко :scratch_one-s_head:


ps
тему прочел - Обтекаемый Остров ... к чему бы это ..

 

[Испанский ГалстоГ]

Когда я в дедстве читал эту книгу... я мечтал о том какоя фильм может получиться по ней ятоб его сняли... и если фильм окажется гамно - расстроюсь.
Но я уже тогда думал... что сложно его сделать т.к. там много мыслей от 1 лица, именно только в печатной форме доступные .. ну.. это не снимешь..
Очередной "дозор" будет имхо.. на спецэффекты упор

 

[Dmitry Diamond]

Кто такой бондарчук? Я лично его не знаю и не могу характеризовать как человека, но могу характеризовать его роль в.. в жизни. Он, как и подобные ему, служит дьяволу - как и все эти ксюши собчак, комеди клабы, гоши куценко - опять же повторяю - я лично их не знаю и не говорю об их личностях реально а только об избранной ими роли. а избрали они роль отстойную и презренную - представлять собой вселенскую скверну, испражняца в души люцкие. критерий оценки прост - где Духовность в произведениях того же бондарчука? нет её. оттого произведения эти - дерьмо. Основная цель гнид - набить своё брюхо. Далее - удовлетворить тщеславие и прочие пороки.. да не нам их судить, но я не о том. а о том, что нечего тратить своё время на просмотр всякого дерьма от свецкой гниды навроде бондарчука. я его лично не знаю и для меня он и подобные ему просто сливаюца в сознании в одну склизкую липкую смердящую массу, которую можно назвать вселенской скверной например. Что хорошего может породить эта клоака? ничего. только оболгать события афгана в 9-й роте, обосрать стругацких и ещё чтонить такое. а что касаемо гоблина - он тоже не того.. всё то же чмо, всё та же скверна. просто каждый испражняеца как может. все хотят набить брюхо. да тока вот продажа души дьяволу - не лучший способ продвинуца. ити на это кино - значит подарить дополнительные очки сатане, позволить заразе дальше крепнуть и распространяца. но я никого ни к чему не призываю - просто высказываю своё мнение. каждый пусть решает для себя сам.

P.S.американьцы то загнивающие зачастую выдают ахрененные фильмецы, цепляющие за душу канкретно и поражающие глубиной духовности. как тока такое рождаеца в этом оплоте потребленческой идеологии... а вот. да наши тоже не лыком шиты. были. тут упоминались многие шедевры отечественного кино.. да только счас увы - всем рулит мафия и не даёт снимаца реальному продукту...

так выпьем же за то чтобы... вопщем чтобы всё и все.

ну и вопщем не нада расценивать пост как мракобесие и пропаганду религии. у каждого своя лексика. и это флейм, не так ли? Кароче, надеюсь меня не забанят. но сообщаю - в любом случае больше не буду. в ближайшее время точно.

 

[Сусанин]

Простите, а как в "9 роте" оболганы афганские события? Это я к тому, что мой дядя-афганец фильм смотрел и протестов не выказывал.

 

[Oleg Sirenko]

дьяволу - отстойную -презренную - скверну - испражняца - дерьмо - гнид - пороки - дерьма - гниды -склизкую - липкую- смердящую - скверной - клоака - обосрать - скверна - испражняеца - дьяволу - сатане - заразе

Да уж...rankster2: я еще не встречал на RMM'е поста, изобюлующего таким количеством негатива и "противности"...:suicide2: Истерика какая-то...
Старина, зачем выливать столько нехороших слов из репертуара площадных кликуш на страницы этого доброжелательного, в общем-то, форума?

 

[Dmitry Diamond]

Да уж...rankster2: я еще не встречал на RMM'е поста, изобюлующего таким количеством негатива и "противности"...:suicide2: Истерика какая-то...
Старина, зачем выливать столько нехороших слов из репертуара площадных кликуш на страницы этого доброжелательного, в общем-то, форума?

Да не - никакой истерики. честно говорю - писал совершенно в спокойном состоянии, даже в хорошем настроении, нисколько не в злобном. Просто у меня лексика такая временами бывает. Под влиянием всяких импульсов... какойнить иной импульс если бы был то мог бы сказать, что бондарчук выбрал тёмную сторону силы - например.

а по поводу афганских событий оболганых - это у гоблина лучше описано. в целом он один из бондарчуков, но роль его не столь однозначна при взгляде с определённой стороны, и он бывает интересен своими мнениями. Однако эротика на его сайте сразу даёт понять на какой он стороне.

 

[auzar]

@LEГ
а ничего, что все что эти слова символизируют выливается из телевизора через вышеописанных персонажей? на эту в общем то доброжелательную страну :rofl:

 

[Dmitry Diamond]

@LEГ
а ничего, что все что эти слова символизируют выливается из телевизора через вышеописанных персонажей? на эту в общем то доброжелательную страну :rofl:

ну тут да - как не называй, а зло останеца злом.

 

[Oleg Sirenko]

Я говорю не об использовании всех этих всех слов и ипититов вообще, а именно об их столь насыщщеной концентрации в одном посте...

А телевизор я не смотрю, разве что когда ем пищу...и то только историческо-географические каналы...

 

[Dmitry Diamond]

телевизор смари не смари - он всё равно достанет. через тех, кто его смотрит.

 

[Serg196]

Когда я слышу слово "духовность", я хватаюсь за свой симулякр...

 

[Phone Cuts]

дык, уже по обложке видно, что фильм кассовый. вообще все эти разговоры о экранизации, ну я не знаю, каждый вправе делать так как он хочет. я не считаю, что она должна быть такая же как и книга, т.к. эта задумка автора(режиссёра) какой её делать, похожей или нет.
конечно, если автор заявляет, что он делает кино по книге 1 в 1, тогда может и стоит рассматривать эту единицу кина, как реинкарнацию единицы искусства от автора. или если он берёт кино и делает его в другом жанре искусства...ок, интересно посмотреть. в любом другом случае, это срывание бабла. пиар. гламур и всё такое. псевдо-искусство для очередного случая попить колы и взасос почмокаццо с красивоф дамочкой на задних седениях)))

 

[Dmitry Diamond]

аффтар канечно может делать не 1 в 1 и может получица. Тока одно условие - аффтар не должен быдь бондарчуком младшим.

А насчёт тарковского... ну тарковский канечно рулит но не надо его идеализировать. из него прямо икону сделали мазафака а он ведь был таким же как мы... ну т.е. у него тоже были свои взлёты и падения. обычный реж но правда реж а не явление - т.е. умел... но не всё у него супер. что вопщем то нормально. а бондарчукча - ну ето просто.. ноу комментс. обещал больше не а то забанят.

 

[Serg196]

Diamond Stagnatus, да не, сейчас намного адекватнее, не забанят...
Одно только замечание - сравнение Тарковского и Бондарчука просто некорректно. Разное мировоззрение, разная целевая аудиотория. Вообще они в разных плоскостях находятся. Именно это я имел в виду, когда хватался за симулякр. У каждого, понимаешь ли, свое понятие о духовности...

 

[Phone Cuts]

Кроме того, кому то Тарковский оооочень нравится, а кому-то не так, а кому-то и вовсе нет, поэтому всё сравнительно.
для кого-то он Да - икона, для кого-то нет. оспаривать это просто нельзя. мнение каждого индивидуально и основано на его личных критериях. Всё ещё зависит от того, кто и по каким критериям судит.
вот ты Diamond Stagnatus - профессиональный режиссёр ? имешь актёрское образование ?
я нет. я определяю качество кино как музыкант, дизайнер и просто любитель этого самого кино. так, что тут не всё так однозначно......
может Бондарчук профи большого калибра в своём жанре ? как рассудить?!))))

 

[Dmitry Diamond]

Не -я не профи режиссёр и вообще не режиссёр, хотя возможно и имею какихто своих тараканов на этот счёт. Оцениваю кино как любитель кина (насмотревшийся много всякого серьёзного кина, среди которого тарковский не самая значительная фигура. Вим Вендерс, Ларс Фон Триер, Ингмар Бергман и др - вот те, кто снимают Кино. ну это если по европейским - а я ещё и азиацкое кино люблю) и как просто человек. Бондарчук может гдето и профи, но быть бездушным профи не велика честь. Образ деятеля культуры в частности - бондарчука - складывается не только из его фильмов но и других дел: интервью, съёмок в рекламе, участия в других неприглядных проектах... Человек, снимающийся в рекламе, уже должен постараться доказать, что он не чмо. Ведь есть много хороших и известных актёров, режиссёров и т.д., которым предлагали сниматься в рекламе и которые отказались так как имеют внутренние принципы, моральные устои, чувствуют гнильцу и не согласны её принять... А есть те, кто сам - гниль, бегущие рекламировать всякую хрень по первому зову хоть за бесценок. порода их такая. И Бондрачук - один из них. Поэтому мне уже всё равно где он там профи.

 

[Sergmeister]

Если не секрет, че там Бондарчук рекламировал-то? :girl_witch:

 

[Phone Cuts]

Оцениваю кино как любитель кина

Вот именно, посему лучше к своим доводам о хорошем и плохом кине, добавлять ИМХО или что-то вроде.

Образ деятеля культуры в частности - бондарчука - складывается не только из его фильмов но и других дел

образ это всё хрень маркетинговая, которая работает на одно - продаться зрителю, воздействовать на него, что у бондарчука очень хорошо получается и он снимает и продаёт свои фильмы очь успешно но даже это не говорит о его профессионализме как режиссёра, а уж это должны решать те, кто в этом понимают, т.е. не мы
ну я могу себе позволить оценить кино с разных точек, но ни одна из них не режиссёрская

 

[Serg196]

Образ деятеля культуры в частности - бондарчука - складывается не только из его фильмов но и других дел: интервью, съёмок в рекламе, участия в других неприглядных проектах... Человек, снимающийся в рекламе, уже должен постараться доказать, что он не чмо. Ведь есть много хороших и известных актёров, режиссёров и т.д., которым предлагали сниматься в рекламе и которые отказались так как имеют внутренние принципы, моральные устои, чувствуют гнильцу и не согласны её принять... А есть те, кто сам - гниль, бегущие рекламировать всякую хрень по первому зову хоть за бесценок. порода их такая. И Бондрачук - один из них. Поэтому мне уже всё равно где он там профи.

Придерживаюсь противоположного мнения. Человек, как Личность, и человек, как Художник, если и пересекаются, то только для друзей и знакомых. В остальном их смешивать не следует - это совершенно разные ипостаси.

 

[Litvinov]

Вот именно, посему лучше к своим доводам о хорошем и плохом кине, добавлять ИМХО или что-то вроде.

образ это всё хрень маркетинговая, которая работает на одно - продаться зрителю, воздействовать на него, что у бондарчука очень хорошо получается и он снимает и продаёт свои фильмы очь успешно но даже это не говорит о его профессионализме как режиссёра, а уж это должны решать те, кто в этом понимают, т.е. не мы
ну я могу себе позволить оценить кино с разных точек, но ни одна из них не режиссёрская

Отчасти верно, но только отчасти.
В итоге всё равно скатываемся к вкусовщине, и если миллион скажут - клёво, а даже сто тысяч, но профи - что нет, то зачитывается первое... То что у Бондарчука сработает первое - вне сомнения. Обёртки он делает потрясающие. А на голодный желудок и не только дерьмо захаваешь, особенно если оно красивое, упакованное и хорошо пахнет......
А потом - ведь его фильмы и не дерьмо совсем. Не шедевры, но и не шлак... Я смотрю с удовольствием. А больше мне и не надо.
Больше - у Триера
Но вот Стиляг посмотрю пожалуй и два и три раза, а Бондарчука - всего раз....