T-Racks 3 (Обсуждение)
- Автор темы Vosk
- Дата начала
классная штука!
Сейчас же решил поучаствовать в групповухе
http://www.esoundz.com/details.php?ProductID=2460&hidden=yes
Сейчас же решил поучаствовать в групповухе
http://www.esoundz.com/details.php?ProductID=2460&hidden=yes
Кстати на IK для русских скидки 35% до 31 декабря (с промо кодом), если не ошибаюсь.
А с учетом апдейта и акции "Buy-One-Get-One Free" можно за 150 евро стать счастливым обладателем делюксной версии и еще чего-нибудь полезного вроде второго амплитуба или полного мирослава.
А с учетом апдейта и акции "Buy-One-Get-One Free" можно за 150 евро стать счастливым обладателем делюксной версии и еще чего-нибудь полезного вроде второго амплитуба или полного мирослава.
View hidden content is available for registered users!
Только что проверил - 35%
Правда цены в евро =/
View hidden content is available for registered users!
Последнее редактирование:
послушал фрагмент с финалайзером и ти-рэкс...
еще не прочитав ответ, что и где, ткнул пальцем в master A, как более приятный, предположив, что это финалайзер. Потом прочитал пост и убедился в этом.
без лишних истерик, разберем что к чему:
- master A более "мягкий" и "четкий" в сравнении с вариантом B.
- master B "свистит" по верху. Не экстремально, но тем не менее.
- в варианте B как будто бы меньше низа, что может объясняться обилием верха, либо просто плагин подъел низок :sorry:
- вариант B кажется более широким на первый взгляд, но как только вступил бэк-вокал, стало ясно, что имеется проблема с фазой (вокал "потонул" в сравнении с оригиналом), чего не наблюдаю в варианте A.
то есть финалайзер разогнал микс, но сделал это мягче и максимально приближенно по частотному балансу к оригиналу, что на мой личный вкус лучше. Различия не космические, но и акай с вирусом не намного уж круче exs с нексусом :declare:
Только вот из таких мелочей складывается общий итоговый результат.
P.S. финалайзера у меня нет, все это лишь впечатления от выложенных здесь фрагментов. возможно в T-racks можно покрутить и помягче и получше, но только не припомню я плагина за 100 долларов (грубо говоря), который убивал бы звук как прибор за несколько тысяч
adonak:
еще не прочитав ответ, что и где, ткнул пальцем в master A, как более приятный, предположив, что это финалайзер. Потом прочитал пост и убедился в этом.
без лишних истерик, разберем что к чему:
- master A более "мягкий" и "четкий" в сравнении с вариантом B.
- master B "свистит" по верху. Не экстремально, но тем не менее.
- в варианте B как будто бы меньше низа, что может объясняться обилием верха, либо просто плагин подъел низок :sorry:
- вариант B кажется более широким на первый взгляд, но как только вступил бэк-вокал, стало ясно, что имеется проблема с фазой (вокал "потонул" в сравнении с оригиналом), чего не наблюдаю в варианте A.
то есть финалайзер разогнал микс, но сделал это мягче и максимально приближенно по частотному балансу к оригиналу, что на мой личный вкус лучше. Различия не космические, но и акай с вирусом не намного уж круче exs с нексусом :declare:
Только вот из таких мелочей складывается общий итоговый результат.
P.S. финалайзера у меня нет, все это лишь впечатления от выложенных здесь фрагментов. возможно в T-racks можно покрутить и помягче и получше, но только не припомню я плагина за 100 долларов (грубо говоря), который убивал бы звук как прибор за несколько тысяч
adonak:
Shaplin,
Ну, может и так. Для того и выкладывалось, чтобы узнать мнения народа. Кстати, после более кропотливой возни, (а не так, как поначалу - ткнул на пресет, и готово), ТиРексом намастерил так, что теперь не могу отличить, где финалайзер, а где плагин. Мож, на серьезных мониторах оно и было бы слышно, но на моих маленьких MSP-5 я не слышу разницы вапще.
Из этого я сделал для себя вывод, что если исходный файл сведен более-менее намана, то ТиРекс вполне может заменить финалайзер, без потерь. :wizard:
З.Ы. Мастернуть хреново сведенные исходники не пробовал, да и не вижу в этом необходимости.
Ну, может и так. Для того и выкладывалось, чтобы узнать мнения народа. Кстати, после более кропотливой возни, (а не так, как поначалу - ткнул на пресет, и готово), ТиРексом намастерил так, что теперь не могу отличить, где финалайзер, а где плагин. Мож, на серьезных мониторах оно и было бы слышно, но на моих маленьких MSP-5 я не слышу разницы вапще.
Из этого я сделал для себя вывод, что если исходный файл сведен более-менее намана, то ТиРекс вполне может заменить финалайзер, без потерь. :wizard:
З.Ы. Мастернуть хреново сведенные исходники не пробовал, да и не вижу в этом необходимости.
Я вот не понял ..а в станд алон ..вав 24 бита (32) не загнать ???. ..он только 16 бит понимает ???
Так же ж... Я ж его не сохранял. Нахрен он нужен, если песня (и плюс, и минус) уж сведена, и снова возвращаться к этому делу у меня нет желания.Андрей Гераськин написал(а):
Просто поэкспериментировал и забыл. Порадовался, что в случае чего можно будет "и так". Отакэ... :clapping:
T-RackS 3 обновился, теперь 3.0.1
Изменения такие:
- ARC System integration. T-RackS 3.0.1 Standalone allows for listening via ARC System for calibrated and reliable monitoring
- Improved performance (lower CPU usage)
- Improved performance on 4 and 8 cores Macs
- Improved spectrum analyzer "Average" mode
Полнорабочее демо скачать можно на оффсайте http://www.ikmultimedia.com/t-racks/download/
Изменения такие:
- ARC System integration. T-RackS 3.0.1 Standalone allows for listening via ARC System for calibrated and reliable monitoring
- Improved performance (lower CPU usage)
- Improved performance on 4 and 8 cores Macs
- Improved spectrum analyzer "Average" mode
Полнорабочее демо скачать можно на оффсайте http://www.ikmultimedia.com/t-racks/download/
Замечательный прибор! Ничего луче пока нет. Просто руки у вас кривые. И уши. :blum:
Последнее редактирование:
Ну да, именно из-за T-Racks'овского файрчайлда я и решил купить UAD. И не из-за того, что он в Тирэксе авённо звучит, а из-за того какие возможности он предоставляет, и я терь без него просто не смогу намана спать.. :mamba: А Тирэксовский использовать - значит посадить проц, не слабый между прочим, на втором же инсерте. Поэтому луче купить плату и оставить разбираться с файрчайлдом на её усмотрение. Именно тирэкс предоставил мне возможность познакомиться с этими легендарными железками, а не urs, не оксфорд и не вэйвс. Чёта у меня желания покупать железные API не возникло после вэйвовских плагинов, хотя считаю их (API waves) одними из лучших на данный момент. А вот после тирэксовского 670-го готов маму родную продать, шоб его заполучить.. :spiteful: Такшта ваши рассуждения про блеклую муть считаю преждевременными и не справедливыми.
это всю жизнь так было ...время воплей-радостей растягивается ролвно настолько, насколько задерживается народная версия.Phone Cuts™ написал(а):
Спасибо Серега! постарался! сорри за оффтоп, просто вспомнил, когда в юности встречался я с Поляковым - он говорил мне что все компрессоры одинаковые и нет разницы какой использовать, главное уметь пользоваться.. если например сравнить вот этот что на картинках с Waves R1 или SSL comp в чем разница вообще у них ? и как понять- лучше-хуже-другой? я вот в EQ понимаю что все режут по-разному а тут. :SHABLON_padonak_01::cray:
Андрей Гераськин написал(а):
Скорее наоборот. Большинство эквалайзеров куда ближе друг к другу, чем компрессоры. Компрессоры отличаются куда сильнее эквалайзеров - возможны разные варианты откуда брать контрольный сигнал, есть разные формы огибающих атаки и релиза, разные переходные характеристики, варианты с авто-атакой и авто-релизом и тд и тп.....
)