АЦП и ЦАПы звукового оборудования
- Автор темы Vovik
- Дата начала
Две пары 55-56 Ом, и одна 150 Ом (134 по фактическим замерам). Схема моя несколько отличается, электролиты на выходе отсутствуют. Выходных резисторов 4 пары, ибо в наличии 2 запараллеленных выхода на наушники. Номиналы всех резисторов на выходе те же по 22 Ом. Транзисторы раскачки применены BC817/BC807 в корпусах SOT-23. Резисторы в базах транзисторов того же номинала, 4.7 кОм. На входе усилителя стоит ограничитель тока/стабилизатор на биполярных транзисторах и стабилитронах, на питание схемы приходит +-10 В. Допаял после них 2 электролита Elna 220/16, ибо присутствовала только мелко-керамика. Его можно в принципе поковырять, или вообще отрезать усь от общего питания, завести на него извне двухполярное питание с внешнего линейного БП, если в этом будет толк. Либо немного повысить допустимый ток/напряжение, с преобразователя двухполярки приходит +-12 В.
Бессмысленная глупость в целом и в данном случае в частности. Opa1678 - идеальные ОУ для буферных каскадов АЦП-ЦАП и являются по сути референсным стандартом для современных чипов АЦП-ЦАП, в особенности для ESS Sabre.
Для производителя просто идеальны, ибо очень дешевы)) Позволяют поднять норму прибыли и хорошо вести бизнес. Я кстати заменил как раз на их на OPA1656. Кое-где и на OPA1612 (учитываем сопротивление входов и максимальный ток при этом). Точно не хуже идеала)))
@outlaw777, ну так а разница то есть? понятно что они быстрее и тише (по шуму) и ваще. Главное то не это )) есть результат от этого? желательно в слепом тесте
Последнее редактирование:
@Evgenioni, идеальные OPA1678 полгода лежат в пакетике, впаять идеал обратно пять минут работы, но как-то не хочется.
Вам ничто не мешает поменять, сравнить, сделать выводы и провести слепые тесты, неся истину всему миру. У меня во-первых, нет возможности проведения слепых тестов, во-вторых, нет желания никого ни в в чем убеждать. Что с чем сравнивать, тоже не знаю. ОУ едва ли тянут на 10% доработок в моей карте. И 99.99% все равно в свою карту не полезут, поэтому для подавляющего большинства все это споры не имеющие отношения к объективной реальности. Уж лучше снова посравнивать берх с РМЕ в одной известной теме, толку больше.
Вам ничто не мешает поменять, сравнить, сделать выводы и провести слепые тесты, неся истину всему миру. У меня во-первых, нет возможности проведения слепых тестов, во-вторых, нет желания никого ни в в чем убеждать. Что с чем сравнивать, тоже не знаю. ОУ едва ли тянут на 10% доработок в моей карте. И 99.99% все равно в свою карту не полезут, поэтому для подавляющего большинства все это споры не имеющие отношения к объективной реальности. Уж лучше снова посравнивать берх с РМЕ в одной известной теме, толку больше.
-- Угу. Особенно с учётом SR=9 в/мкс .... )
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Подскажите, какой АЦП и ЦАП у аудиоинтерфейса Edirol UA-700. Весь интернет перерыт, нет ни информации, ни фото во вскрытом виде))
Делал ревизию в Aphex cannel , заодно посмотрел чип АЦП. АК4115 VQ.
Показалось странным, ведь это не чип A/D Converter , а какой то трансмиттер. Это нормально?
Очень своеобразное описание в мануале по поводу динамического диапазона выхода по цифре, никаких реальных цифр, зато есть гордая надпись: Digital dynamic range greater than analog front end, типа Цифровой динамический диапазон больше, чем у аналогового выхода.
На слух..Выгнать по цифре в антилопу точно лучше, чем по аналогу. По аналогу некое бубнение есть, но это вопрос к предам антилоп.
Сравнение с Линкс. Примерно одно и тоже, что по цифре, что по аналогу. И почему раньше не пользовался? Исправим)
Оч интересно, что за зверь такой этот АК4115 VQ.
Показалось странным, ведь это не чип A/D Converter , а какой то трансмиттер. Это нормально?
Очень своеобразное описание в мануале по поводу динамического диапазона выхода по цифре, никаких реальных цифр, зато есть гордая надпись: Digital dynamic range greater than analog front end, типа Цифровой динамический диапазон больше, чем у аналогового выхода.
На слух..Выгнать по цифре в антилопу точно лучше, чем по аналогу. По аналогу некое бубнение есть, но это вопрос к предам антилоп.
Сравнение с Линкс. Примерно одно и тоже, что по цифре, что по аналогу. И почему раньше не пользовался? Исправим)
Оч интересно, что за зверь такой этот АК4115 VQ.
@StoneJungle, для a/d в приборе должен быть отдельный конвертер, возможно машинально не заметили, либо он на нижней стороне платы…
а 4115 конвертировать a/d не умеет.
а 4115 конвертировать a/d не умеет.