АЦП и ЦАПы звукового оборудования
- Автор темы Vovik
- Дата начала
Годы выпуска разные. AK5392 Not For New Designs. У меня в среднем каждая третья плата обычно переделывается, потому что какой-то чип ля End of Life и через пару месяцев не купить.
мысля такая пришла...может есть резон в нескольких АЦП? Надо 1-2 канала отписать один прибор включил,надо 16 несколько...
-плату надо покупать типа lynх aes16 ( 8+8 , 16in или 16out)
-также вариант подешевле rme digiface 4+4 оптических дырок( т.е 8+8 каналов) вход выход или адат, насколько понимаю можно включить несколько
плюс полная гальваническая развязка, плюс тотал микс и стабильность rme
Последнее редактирование:
есть инфа по цапам в MOTU MicroBook II !?
чет не могу найти( на гирслутс молчат, саппорт моту тоже недельку уже молчит
чет не могу найти( на гирслутс молчат, саппорт моту тоже недельку уже молчит
to @nondescript - Где-то всплывало чтото cs***. Не "удифильское", и многоканальное. Но могу ошибаться. Сам гуглил долго - после прочтения затих. Циррус не нра. Сам ламер.
вот https://drive.google.com/drive/folders/15lhM7BcVJzkloAVM2Di8km0Sq8BWcm80?usp=sharing
качайте кому интересно, через пару дней ссылку закрою
качайте кому интересно, через пару дней ссылку закрою
Может имеет смысл в виде списка АЦП/ЦАП по мере качества?
И так как важна остальная обвязка то и их состовляющие списком по мере качества.
И так как важна остальная обвязка то и их состовляющие списком по мере качества.
А плату как описывать будете? Схему?
зы: Детали, что применены - ерунда. А вот как применены, и какой дизайн платы...
Списком... гуманитарий, блин.
(с)
А разве в природе существует способ полностью и прям идеально оквантовать аналог? По-моему, ЧД там можно увеличивать до бесконечности. И, если не ошибаюсь, свыше определённых значений ЧД (по Найквисту-Шеннону-Котельникову) уже толку мало от повышения ЧД (можно вернуться к холивару "44.1 кГц против 192 кГц"
но лично я при вычитании противофазой получал лишь мизерную потерю на уровне где-то -60дб в районе 19 кГц), а ниже - будут слышимые потери при воспроизведении того самого цифрованного сигнала. Поправьте, если не прав.Надо было в конце поставить не "мягкий знак", а Ъ, шоб был труЪ-аналогъ!
-- Гуманитарий, а давайте лучше Вы возьмётесь творить музыку, ОК?
Гуманитарий
уровень качества многих аналоговых записей - говно ) равно как и не аналоговых ...
Может до вас дойдет наконец простая парадигма , о том что первичны уши и руки того кто делает записи )
а все остальное глубоко вторично ) .......
уровень качества многих аналоговых записей - говно ) равно как и не аналоговых ...
Может до вас дойдет наконец простая парадигма , о том что первичны уши и руки того кто делает записи )
а все остальное глубоко вторично ) .......
@Гуманитарий,
Ну пока что судя по уровню вопросов - вы "шарить " даже не пытаетесь , а активно впитываете глупые мифы про "аналог "
Ну пока что судя по уровню вопросов - вы "шарить " даже не пытаетесь , а активно впитываете глупые мифы про "аналог "
если хотите стать таковым, то уже забрались в тему не с того места, не через парадный вход, а через печную трубу и измазались сажей
если хотите шарить в технических вопросах, то начинать надо с технического образования, это долго, нудно и затратно по времени,
но поможет понимать простые вещи. К сожалению, интернет загажен псевдонаучным бредом, поэтому в нём адекватное образование
получить не получится для человека у которого нет хотя бы минимального базиса в знаниях.
для начала нужно перестать флудить не по теме, перейти в нужный раздел и впитывать знания там, читая старые темы и задавая конкретные вопросы.
уважаемые модераторы, наверно, здесь нужно почистить.
-- Нужно просто понимать, что читаешь.
Встречались люди, которые в абсолютно качественных написанных книгах - тем не менее,
умудрялись "вычитать" ТАААААКОЕ, что я долго потом офигевал, пытаясь понять - ГДЕ ЭТО?!!!
я вот тоже с таким не знаком...
а в гугле поиск по "Севашко звукорежиссер" что-то ничего не выдает, кроме ссылок на книжное творение )
а в гугле поиск по "Севашко звукорежиссер" что-то ничего не выдает, кроме ссылок на книжное творение )
"Здесь предлагается собирать информацию где какие АЦП/ЦАПы стоят.
Желательно не флудить и не задавать глупые вопросы ЧТО, КАК, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ и СКОЛЬКО?!"
см. первое сообщение темы, даже здесь вы не можете осилить элементарную вещь.
-- @Гуманитарий, ну я ж предлагал уже:
Без шуток, кстати.
К "новым форматам" производителей толкает желание БАБЛА.
ТОЧКА.
Никаких иных причин НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Hint: Не очень широко известный факт:
На том же самом CD можно записать ровно столько же АНАЛОГОВОГО звучания.
С сигнал\шум > 90 дб, и всё такое прочее...