посмотрел. обычное говно на говноканале со всеми говноатрибутами (извините за прямоту).
Справочная РММ или Дам совет по любому поводу.
- Автор темы basЫl
- Дата начала
-- Никто так и не понял, о чём вообще сюжет?
Хотя меня интересовало лишь происхождение двух фрагментов закадровой музыки...
Хотя меня интересовало лишь происхождение двух фрагментов закадровой музыки...
наверно, стоит озвучить ваше мнение.
(на экране стандартный телек с банальным сюжетом и псевдоэкспертами. что там понимать...)
-- Ещё раз повторю: я спрашивал про музыку.
А сюжет.... Ну, наверное, о том, каким дерьмом кормят зрителей за государственный счёт.
А сюжет.... Ну, наверное, о том, каким дерьмом кормят зрителей за государственный счёт.
Уважаемый Михаил! по моему скромному мнению, это давно всем известно...А сюжет.... Ну, наверное, о том, каким дерьмом кормят зрителей за государственный счёт.
причём, ваша фраза относится и к рассказчикам о том, как кормят дерьмом.
@fakeitback, ОНО!!! СПАСИБО!!!
Много лет искал! Очень уж она страшная... странная...
Из комментов:
>sneakiest sounding music
-- Ребята, вас что - заклинило в оффтопике?
В энный раз повторю: я спрашивал про музыку !!!
Много лет искал! Очень уж она страшная... странная...
Из комментов:
>sneakiest sounding music
-- Ребята, вас что - заклинило в оффтопике?
В энный раз повторю: я спрашивал про музыку !!!
Берёшь 2 эквалайзера, стандартный и линейно-фазовый в самом низком из доступного качестве, отрезаешь на обоих одинаковое количество низа, рендеришь 2 куска, смотришь на спектрограмму и сравниваешь с тем, что слышишь.
Ну это сложно) Вот на этом сайте звон показан в окне Impulse. Как блин этот тест делают, импульс хрен сыщешь...
Дядь Миш, послушай как-нибудь часть оперы «Орест», написанной где-то около 400 г. От РХ.
Это у нас живопись началась от передвижников, музыка с Глинки, а литература с Пушкина. Эти зарубежные заразы жили за нашим железным занавесом, и не приносили нам сюда все сокровища мировой культуры ни разу.
Только слушать надо греков. Они в теме странного и страшного.
Вообще не понял нихрена) Я хочу всего лишь покрутить эквалайзер и посмотреть какое кол-во звона в зависимости от какого кол-ва частоты, уровня дБ, ширины полосы появляется.
Зато потом, нанесли, так нанесли.
Главное понимать, где грязь, а то можно и не понять, кто эта самая свинья
Мб плагин доктор покажет, хз, чем больше низа фильтруется, тем больше звона, чем круче срез, тем больше звона.
В описании вроде нет, надо проверить.
Интересно же, как оно там.
Ребят привет, на каком ресурсе можно без сложности узнать в каких треках какие инструменты были прописаны? Интересно какие акустические гитары в студийной звукозаписи используют чаще всего
@nikolas_n, на трубе что-то сравнивать и выслушивать — бред.
равно как и почти все обзоры, связанные с живой записью в помещении. Они, впрочем, так и называются : обзор.
равно как и почти все обзоры, связанные с живой записью в помещении. Они, впрочем, так и называются : обзор.
в таком случае и слушать клипы / музыку с ютюба тоже бред по сравнению с винилом) если уж вы об этом.
Не о том.
Все или почти все ресурсы типа трубы применяют разные алгоритмы сжатия, каковые калечат исходник весьма непредсказуемо. Или неподлежаще.
А если мы пытаемся расслышать некие детали, типа атак на пиано, затуханий, отражений и прочее, то это лучше быть в ваве, а может и дсд.
Я об этом.
Сравнения» на #ютупах — не сравнения.
Если к ролику не приаттачена ссылка на вав, что тоже хрень, ибо никто из любителей трубных «сравнений» не полезет их скачивать и слушать в вав.
А ЗР скорее всего не будет слушать «сравнения» на #ютубах.
Вы абсолютно правы. Я слушаю всегда на мониторах только вейвки). и по этой ссылке как раз таки они размещены.
Но самое любопытное-то что эпоха поклонения микрофонам похоже канула в лету когда запись была аналоговой . Нажатие нескольких настроек эквалайзера- сегодня уравнивает любой нойман с гораздо более дешевым аналогом. Так что не особо вижу смысла в столь неоднозначных ценниках.
Тоже не так.
кроме разницы в ачх, есть и другие составляющие звука. И их много.
Поэтому «моделирование» разных микрофонов вещь очень и очень сомнительная.
Да даже чтобы имитировать определенного вида одномембранный капсюль, чтобы она, имитация, работала на другом типе капсюля, надо потратить слишком много времени и сил. Это гораздо сложнее, кмк, чем «снять» реверберацию зала. Или засэмплировать инструмент для библиотеки.
И главное, не вижу ничего хорошего в подъёме частот eq. Из ничего чего не бывает. Обрезать можно, прирезать, не всегда.
PS. Вы, кстати, немного странно сформулировали, но точно по Фрейду.
Несколько настроек eq, и Нойман превращается, превращается Нойман...
В дешёвую подделку.
И, до кучи, тогда и любые компутерные Джениус калонки легко можно превратить в Бивни или Атс. Это же та же тема, только с другой стороны.
99.99% записей произведенных на подобных студиях будут в ютюбе о которых через годы ни кто не вспомнит кроме тех кто сам записывал свой трек. Смысла в данном контексте вообще нет писать на микрофон дороже сотни баксов. На монетизацию же трека разница в стоимости несколько тысяч зелени микрофона никоим образом не повлияет. Все ачх и прочая интересны разве что энтузиастам но не потребителям.
Можно и в телефон тогда писать. Прям в гарнитуру. Некоторые «нетленки» это вполне стерпят. Да и микс тоже в телефоне ваять, чо уж. Гаражбэнд.