Други! А давайте соберем мне мощный писюк!?

q_h, не пойму, вроде бы написано что у P55 уже двухчиповая архитектура и он уже лишен северного моста.
А как же X58 ? Он вроде бы тоже без моста ? и все там вроде бы почти также кроме usb3 и sata3 ?

Не пойму зачем производители опять начали путать пользователей. Серия X пошла, а P55 оказывается чем то выше.
А может быть я ничего так и не понял :dash2:
 
JazzPianist, это ж пока не напрямую поддерживаеся чипсетами , те же же asus или gigabyte ставят дополнительную микруху.Типа такой от Marvell -88SE9123 что в ссылке.
 
JazzPianist, конечно x58.
P55 типа облегченный вариант.

Тоже самое и раньше ж было:
X48
p45

x38
p35

Сначала выпускают топовый ,а потом майнстрим.
 
O пользе 8 Гиг памяти
Оно конечно и так понятно что чем больше тем лучше, но здесь с реальными цифрами.

More significantly, the 8GB PC was able to load the Crysis Warhead application far more quickly
than the 4GB system, which often needed to ‘swap out’ a significant amount of data into the page file in
order to free up space. We were unable to reliably benchmark this delay, but depending on the memory
usage of the system, it could take 2-3 minutes to display the Crysis Warhead ‘splash screen’ after
launching the application. By contrast, the 8GB system was able to launch the game within a minute.
Интересно какие цифры получатся с 2 гиговыми проектами в кубе ,например .
А вообще даже если будет хотя бы на 10% быстрей загрузка это может выгоднее, чем замена винта на новую модель.

P.S. Кстати 3 штуки OSZ SSD в RAID
340c05aa866a763da513e2c9b52a.jpeg
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: blackofe
Протестировал скорость разных хардов (Hitachi, WD Raptor 74 GB, новых WD grean (тихий) WD black (быстрый) ну и собрал RAID 0 из двух новых WD.
А разница то есть !
картинки....
 

Вложения

  • RAID WD black and WD grean.jpg
    RAID WD black and WD grean.jpg
    79,4 KB · Просмотры: 20
  • WD 10EADS.jpg
    WD 10EADS.jpg
    84,4 KB · Просмотры: 15
  • WD 1001FALS.jpg
    WD 1001FALS.jpg
    83,2 KB · Просмотры: 12
  • WD RAPTOR.jpg
    WD RAPTOR.jpg
    90,4 KB · Просмотры: 12
  • HITACHI.jpg
    HITACHI.jpg
    86,8 KB · Просмотры: 12
Vosk, а я вот SSD хочу на систему хотя бы, ну хотя бы 60-70 гиг, думаю вполне достаточно.
Читал о них много на днях. Тесты всякие смотрел.
Все равно быстрее будет работать, а дороже... ну не на много, чем 2 WD Raptora в RAID например, которые сейчас самые быстрые из sata-2

Ну и монитор как у тебя я тоже хочу, потому как один 24" у меня есть, а вот второй и третий - 19"...
 
Ну и монитор как у тебя я тоже хочу, потому как один 24" у меня есть, а вот второй и третий - 19"...
вотвот. Я об этом и говорю. Конкретно последние пару месяцев поработал на двух мониках. Вывод однозначный - нужно 2 одинаковых. Любых, но одинаковых по размерам (высоте и ширине рабочей площади).
 
Вывод однозначный - нужно 2 одинаковых. Любых, но одинаковых по размерам
а я вот наоборот пришёл к выводу, что лучше один большой(основной), что бы стоял по середине, и 1-2 вспомогательных для всяких панелей вст и т.д. в стороне =)

так что однозначно у каждого своё))) :party2:
 
Я тоже немного поотстал от гонки вооружений.
Напомните, плиз, страйп и рейд 0 чем отличаются?
Насколько извращением будет использовать то или другое с 2мя ИДЕ хардами для записи 48 каналов 48/24?
Не хочу пока покупать новый комп.
Система - XP SP2. Пирамикс на Микериносах, П4, 1.5 Гб.
 
Напомните, плиз, страйп и рейд 0 чем отличаются?
ничем, это одно и то же.


Насколько извращением будет использовать то или другое с 2мя ИДЕ хардами для записи 48 каналов 48/24?
Не хочу пока покупать новый комп.

Любой современнный хард-диск это сжует и не поперхнется в одиночку. Райд0 имеет смысл только в случае с потоковым некомпрессированным видео. Есть нюанс - на очень старой материнке контроллер может не успевать кушать такой поток, но с САТА всё будет нормально.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Ifrit
24 bits = 3 bytes
3 bytes x 48000 Hz x 48 channels = 6 912 000 bytes/sec = 6 750 kbytes/sec = 6.59 Mbytes/sec
смешной поток даже для старого PATA-винчестера.
лично у меня был опыт записи 20 каналов (24 х 44100) в Nuendo3 на Pentium III (вроде 600 МГц, 256 МБ, Seagate 40 ГБ) - всё гладко. главное, ups поставить.

во вложении считалка места на жестком диске для любого битрейта, числа каналов и пр. - вдруг пригодится. :declare:
 

Вложения

  • Like
Реакции: Phone Cuts и Ifrit
смешной поток даже для старого PATA-винчестера
вовсе не смешной - на самом деле при рамдомной записи мелкими блоками (напр. сильная фрагментация) в конце диска не каждый винт и половину єтой скорости даст…
 
  • Like
Реакции: Ifrit
осталось найти для записи старый, забитый под завязку, сильно фрагментированный винт. :girl_crazy:

не зря же после теории было рассказано о личном опыте - машина для записи 20 каналов тестилась сутки, писали и на системный, и на отдельный винты с целью выявить "узкие места". никаких проблем.

Ifrit, именно так и советую поступить - собрать и потестить.
уверяю, всё будет ок.
 
думаю, Ifrit догадается писать на пустой винт с размером кластера не меньше 32k.
 
Запись будет в течение недели... Плюс монтаж. Так что к концу ее винт будет совсем НЕ пустой. :) Большой плюс - использоваться будет собственный формат файлов Пирамикса, то есть это один большой файл на все каналы.
Всем спасибо. Пошел пробовать. На 32 треках с системного винта.
 
Дык монтаж и должен вестись между сессиями разных дней. У меня есть сильное подозрение, что продюсер вообще захочет все писать в один проект.
 
кстати, если уж "все яйца в одной корзине", то лучше mirror raid поставить во избежание потери данных.
испытал совершенно незабываемые чувства, когда после двух бессонных суток записи обнаружил, что на винте ничего нет. вообще ничего. яйца (которые еще не в корзине) мгновенно поседели. :suicide2: слава богу, r-studio помог восстановить.
 
кстати, если уж "все яйца в одной корзине", то лучше mirror raid поставить во избежание потери данных.
Бэкап в конце дня работы - обязательная вещь. Об этом даже и речи не идет. Плюс, будет и вторая система, но основная рабочая - моя. Не любят на Декке ПТ. ;)
 
дабы не открывать тему-не совсем шарю во всех компьютерных "железах",но вот задумался свой двухядерный пенёк довести до 4 ядер,в салоне подсказали что вроде без проблем,встанет это дело косарей 10-12,везите мол системник,посмотрим!но тут я приехал в студию,посмотрел на кучу проводов и подумал,а может возможно не возить комп?,а с помощью спецпроги привезти текст с нужными характеристиками?вопрос к знатокам,возможно это или нет?и какие именно данные мне нужно показать спецу?
 
Александр Жога, программу Everest поставь и summary закладку пришли спецу)
данные нужны простые:
модель материнки, процессора, память какая и сколько, сколько винчестеров и какие, видео карта.... корпус какой на всяк случай =)
 
  • Like
Реакции: Александр Жога
Напомните, плиз, страйп и рейд 0 чем отличаются?
Насколько извращением будет использовать то или другое с 2мя ИДЕ хардами для записи 48 каналов 48/24?
Аналогичный вопрос, нужн ли рейд для записи 32 каналов 24\96 и 4 миди одновременно?
Или просто нормального винта хватит?
Система ХР 32 бита, комп одноядерник, платы просто PCI, 4 штуки Delta-1010.
В компе только запись, мультитреком он работает! :)
 

Сейчас просматривают