Наушники для написания музыки

BVU: так какие-же предпочтительнее для сведения? в принципе, 770 - для вокалистов. корректнее было бы сравнить с 990.

В предыдущем своем изложении, я почти ясно, хоть и намеками (дабы автора сильно не 'пинали') дал понять, что в безвыходной/ограничивающей ситуации можно прибегнуть к сведению музыкального материала используя наушники. Повторю открыто можно! Но сей прецидент стопроцентно никем не доказан, что это будет достойный эквивалент контролю по мониторам. Так как затухание звукового частотного диапазона в наушниких и перед мониторами будет несколько отличной (чем больше растояние источника звука до уха, тем отличие будет существенней). Глубже объяснят ничего не буду, потомуч-то копий тут на эту тему сломано предостаточно и в общем-то истина выяснена.
Так вот пробуйте сводить попеременно и в AKG K240S и в DT 770 Pro-80. У вас должен получиться какой-то оптимум, который вы потом прослушаете на мониторах и выявите все огрехи (с исправлением). Затем вновь прослушайте все это в обоих наушниках и запомните их 'разнозвучие'. Это вам будет некая калибровка на будущее при сведении другого материала. Но мониторный котнроль будет нужен всегда. В дальнейшем возможно, что вы научитесь обходиться без мониторов.
Далее, делать заключения что DT 770 Pro-80 только для вокалистов, не менее абсурдно, чем корректное сравнение 770 и 990, т.к. о 990 здесь реч вообще не шла...
 
После приобретения нормальных мониторов и звука в том году, очень разочаровался в своих Сенхах 595. Уши совсем не для работы, слушать в них хорошо, но потом слушаешь на мониторах и понимаешь, что бред....

Сейчас хочу перейти на Байеры (так как часто работаю ночью), что хорошо взять для проработки деталей микса и так скажем пресведения, если выбирать между 880 и 990?

Про 770 написана уйма всего, но это закрытые уши, для длительной работы тяжеловато ушам. Хочу открытые, поэтому выбираю между 880 и 990, расскажите по этой паре плиз... А то с байерами не общался никогда. Спасибо!
 
vax, я не собираюсь в них сводить
уже достаточно давно делаю это только на мониторах

хочется хотя бы более или менее реалистичного "неподкрашенного" звука, чтобы можно было работать ночами
а потом днем на мониторах слышать хотя бы приблизительно туже картину, только уже доводить до ума

и вопрос собстно в разнице 880 и 990. Цена конкретно различается и еще прочитал где-то что у 880 верха слишком сильные, так ли это?
 
Мне не нравится дизайн АКГшек и по моей специфике нужны только закрытые!!! Поэтому 770тые :dance:
только недавно заметил что у них конкретно фаза сдвинута...может это косяк именно моих наушников?!
 
NeRvE: баера сильно красят верх и низ. я их только для контроля саб низа использую, временами. и для выслушивания всяких дефектов при записи живья, чистке.

сводить в них - дело паршивое :)
 
vax, а какую альтернативу можешь предложить?
в чем можно работать нормально
а не для какой то краткой цели пользовать?
 
мне нравятся AKG 702, открытые, панорама и детальность в них нереальные. Сидят на голове хорошо и легко, предают все ровно без завалов, работать можно долго и главное потом на мониках практически править по расстановке инструменов ничего не надо. жанр - психодел и эмбиент. До этого были AKG K240 Studio (мутноваты), потом сенхи 650(врут по низам и верхам), но это небо и земля.
А, чуть не забыл, низы и басы конечно делаю на любимых квестедах, хотя и они прекрасно читаются и объемные в 702 ушах, но давления по низам, из-за открытости немного не хватает на мой слух. Вобщем очень доволен, т.к. двое маленьких детей и теперь на мониках работаю максимум раз в неделю при окончательном сведении
 
Последнее редактирование:
-- Это как???
В чём проявляется?
Я имел ввиду левого и правого канала. ССори, что не уточнил....Ну слышно, что откровенно моно сигнал немножко расходится по времени в левом и правом наушнике.
 
NeRvE, 271 закрытые вроде, если для денса и не имея хороших моников, наверно я бы их взял, что бы низы нормально так давили по ушам ))) хотя я когда выбирал себе уши и это были или 271 или 240 АКГ, мне понравились больше 240 , но опять же все эти уши по сравнению с 702 явно мылят
 
Beyerdynamic DT 770 (для записи) и
Beyerdynamic DT 990 (для работы).

Еще несколько каких-то АКГ и прочее, но почти в них не работаю. После Beyerdynamic плосковато они звучат. Использую только в крайних случаях, если нужно "раздуплить" наушники... Beyerdynamic считаю очень удачными по качеству и надежности.
Соответствие цена-качество отличное. Можно работать целый день и проблем не наблюдалось. А в других не так комфортно.

Выбирал в Кельне и прослушал все что там висело из наушников на стенде - выбрал лучшие - Beyerdynamic.
 
Прочел всю статью. Звонил на audioshop.com.ua (сам тоже из Киева), ну и вроде как убедили там меня что AKG K271 MK II это не Китай, и вроде как приближенные к легендарным AKG K240 M (без окраски и все такое). Радует, что туда можно подьехать и послушать. А AKG K242 HD в audioshop.com.ua числятся вообще как Hi-Fi серия, поэтому, те уж точно дадут "окраску" звуку. Как что узнаю новое, отпишу.
 
Прочел всю статью. Звонил на audioshop.com.ua (сам тоже из Киева), ну и вроде как убедили там меня что AKG K271 MK II это не Китай, и вроде как приближенные к легендарным AKG K240 M ( поэтому, те уж точно .
:laugh4:

Кто что ещё скажет о AKG 702 vs sennheiser hd 580/600/650?

HD 650=The Best!
 
DT 990 PRO хорошие уши.
Только чуть тяжеловаты и шнур меня раздражает. Мешает играть. Приходится под коленку заправлять и за спину закидывать.
После них 240 м как-то не впечатляют - хотя в них оччень хорошо и без напряга что-то набрасывать. (но не тембрально)
 
сравнивал в лоб DT 770 и HD 650 и еще множество моделей от Audiotechnika. Что скажу, японцы сразу не понравились просто нагло водчеркнутыми до цыкания верхами и мощными басами. Очень не честные наушники. Баеры, более уравновешенные. Сенхи очень нейтральные. Так и выбрал сенхи за их линейность и нейтральность.
Вообще, как правило в наушниках встречается дилема, эдакая дихотомия:
- либо честность АЧХ
- либо детальность сцены и разнесения в пространстве.

Потому то как правило многие и предпочитают иметь пару наушников от разных производителей, что не раз тут я на форуме уже встречал. Например, Sony + Bayerdinamics.
 
В наушниках невозможно ничего сделать

Сейчас часто в вечернее время нужно будет посидеть за музыкой, к тому же ребёнок маленький дома, так что тема актуальна...
Могу себе вполне позволить оттдать за уши 300-400 но если необходимости в выкладывание таких сумм нет, то можно и поскромнея

требования
1 Удобная посадка что бы голова не уставала
2 Адекватный звук (потому что после моих бытовых сонек, если вещь целиком в них начинаешь делать, то с утра в мониторах потом много сюрпризов неприятных всплывает особенно в низах)

помню подобные темы проходили по по форуму, но поиском не нашел

заранее спасибо

задним числом нашел статью, в которой описываются практически все модели о которых идёт речь в топике.
http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio...eadphones14.php

Эххх...Придется таки тебе переехать работать в другое место...В наушниках невозможно ничего сделать...И в 70 проц случаев если что то делаешь в ушах, то это просто невозможно исправить на мониторах. Потому как звучит все криво. Приходится делать все по-новой...И кроме того...Для ушей сидение в наушниках - просто смерть.. Тут полный букет..От ушных инфекций до притупления слуха в лучшем случае...
 
Beyerdynamic DT 770 pro
Beyerdynamic DT 990 pro.
Лутьшие, когда покупал, переслушал много чего, в том числе и АКГ, СЕНЫ, М-АУДИО. Выбрал их, так как сделаны добротно, на ушах сидят удобно, но и честные. Хочу брать вторые и снова возьму баеры.:blum3:
 
Тоже сейчас стою перед выбором:
AKG K240 MkII или Beyerdynamic DT 990 PRO...
 
чем 650 лучше 600?
кроме того, что 650 идут в коробочке из-под красного дерева?

Если их включить рядом, то можно обратить внимание на существенную разницу в звучании.
Говорят, что коробочка идёт бонусом:-)
 
и мне тоже интересна в чем разница.
Может кто-нибудь сравнивал снятые с производства AKG K240 M и K240 Studio? У первый импеданс аж целых 600 Ом, а Studio всего-лишь 55 Ом. В прикрепленной к топику статье сказано, что это очень важная характеристика, которой определяется прозрачность звучания. На деле существенна ли разница?

И еще вопрос, аудио карта TC Konnekt 6 сможет раскачать уши в 600 Ом? Какой параметр посмотреть в характеристиках чтобы понять это?
 
послушайте, нигде не могу найти ни одного мнения про AKG K601 (701) может расскажет кто-нибудь чем они отличаются от например K242 (272) HD в общем а не в деталях... а то они подороже будут, а что серия аудиофильская, так и HD600-650 сенхайзер также позиционирует

просто друг хочет поменять свои старые текниксы, HD600 ему не подходят в силу высокого импеданса, а 990 как у меня он не хочет... остается AKG
 
Последнее редактирование:
очень трудно поверить что никто не слушал 601 701 :( писать наверное влом
 

Сейчас просматривают