У меня есть и студийный конденсаторный шур который стоит кучу денег... KSM32...но и он ничем не лучше...
Выбор микрофона: для концертов и репетиций
- Автор темы drewchilli
- Дата начала
ioneer:
Всем привет! Хочу приобрести вокальный микрофон для концертов (играем альтернативный рок) Голос не очень сильный, но на пределе диапазона бывает даже очень громко) Ранее был опыт использования TGX-58, мик устраивал. Сейчас склоняюсь к покупке TG V70d s, т.к. теоретически должен быть лучше, но возможности прослушать не было. Смущает сообщение от уважаемого Stephanа ...низа в них более чем достаточно и пришлось снимать... Я привык петь почти касаясь микрофона губами и с низами, наверное, будет много проблем. Может TG V71d мой вариант? Он как раз компенсирует "эффект приближения" и его позиционируют как микрофон для рок вокала и в общем для громких сцен. Использовал ли кто-нибудь TG V71d?
И ещё один вопрос. На днях на реп.базе пользовался микрофоном CARVIN M68, в тех условиях он звучал явно лучше BETA 58. Информации по микрофонам CARVIN почти нет. Может кто скажет про них что-либо?
И ещё один вопрос. На днях на реп.базе пользовался микрофоном CARVIN M68, в тех условиях он звучал явно лучше BETA 58. Информации по микрофонам CARVIN почти нет. Может кто скажет про них что-либо?
Попробуйте Audix OM5 - часто выручал в подобных случаях.
Сегодня прокатился по новосибирским магазинам со своим сетапом: Novation nio 2|4 и Sennheiser HD215. Сделал записи следующих микрофонов с ценой ~$200:
1. audio-technica PRO 61 — 4220 р., гиперкардиоида;
2. audio-technica ATM410 — 4850 р., кардиоида;
3. Sennheiser e845 — 4940 р., суперкардиоида;
4. Shure SM58 — 5000 р., кардиоида;
5. Shure beta 58A — 7100 р., суперкардиоида. У официального поставщика, так что вряд ли подделка.
6. Beyerdynamic TGX 61 — 9680 р., гиперкардиоида.
Аудиксы, Электровозы и прочие Баердинамики в этот день увы не удалось отыскать.
Поехали сравнивать.
Чувствительность
1. Beyerdynamic TGX 61
2. Shure beta 58A
3. audio-technica ATM410
4, 5. Sennheiser e845 и Shure SM58
6. audio-technica PRO 61
О высокой чувствительности Баеров уже упоминали — так оно и есть. Заметная разница только у него, дальше — малозаметна.
Шумы от рук
1, 2. Shure SM58 и Shure beta 58A
3. Sennheiser e845
4, 5. audio-technica PRO 61 и audio-technica ATM410
6. Beyerdynamic TGX 61
Отличились Шуры — тише воды! Баер гулко щёлкал, кряхтели микрофоны от Аудиотехники, но не так заметно. Сенх очень хотел третьим с Шурами, но не дотянул.
Качество звука
Условия экспериментов я уже указывал. Уровни выставлял на слух. У меня баритон, пел в в верхних и нижних регистрах как вплотную, так и на расстоянии 3 см. Мнение субъективное.
audio-technica ATM410 — подчёркнуты самые высокие частоты, есть какой-то резонанс на СЧ.
audio-technica PRO 61 — слегка подчёркнутые ВЧ, убедительно и ясно, лучший низ.
Shure beta 58A — ВЧ пропадают, если петь вплотную, жидкий звук на НЧ.
Shure SM58 — наименее естественное звучание.
Beyerdynamic TGX 61 — довольно эмоционально звучит, но ВЧ ненатуральные — шипят, заметно реагирует на взрывные звуки, сильный эффект приближения.
Sennheiser e845 — ничем не выделился.
Эргономика
Shure SM58 был тот, что с выключателем. Выключатель немного выпирает, легко ездит и без фиксатора, так что возможны случайные отключения. Ужасный здоровенный выключатель у Beyerdynamic TGX 61, хоть и с фиксатором. Хорошие выключатели, как мне кажется, у Сенхов, но у тестируемой модели его не было. audio-technica ATM410 очень похож на Шуры.
Протестировать направленность микрофонов и устойчивость к обратной связи у меня не было возможности. Но audio-technica ATM410 сильно ловит посторонние шумы (кардиоида ведь) — это было заметно в шумном помещении.
Вот некоторые выводы, которые я для себя сделал после сравнения: Аудиотехники и Сенх звучат ни чуть не хуже Беты (не говоря уже о SM58), при этом у них есть низ и они на две тысячи дешевле. Хотя Техники может быть излишне приукрашивают высокие частоты.
Лишние деньги приходится платить за надёжность и неубиваемость Шуров, что просто необходимо концертным звукорежиссёрам и, быть может, не столь важно индивидуальным пользователям, выбирающим универсальный ручной микрофон; а так же — за дико популярный бренд и «стандартный» звук.
Сильно разочаровал TGX 61 — гремит в руках, имеет сильно специфичный звук (меня совершенно не устроил), при этом заметно дороже собратьев, да ещё и этот нелепый гигантский выключатель.
1. audio-technica PRO 61 — 4220 р., гиперкардиоида;
2. audio-technica ATM410 — 4850 р., кардиоида;
3. Sennheiser e845 — 4940 р., суперкардиоида;
4. Shure SM58 — 5000 р., кардиоида;
5. Shure beta 58A — 7100 р., суперкардиоида. У официального поставщика, так что вряд ли подделка.
6. Beyerdynamic TGX 61 — 9680 р., гиперкардиоида.
Аудиксы, Электровозы и прочие Баердинамики в этот день увы не удалось отыскать.
Поехали сравнивать.
Чувствительность
1. Beyerdynamic TGX 61
2. Shure beta 58A
3. audio-technica ATM410
4, 5. Sennheiser e845 и Shure SM58
6. audio-technica PRO 61
О высокой чувствительности Баеров уже упоминали — так оно и есть. Заметная разница только у него, дальше — малозаметна.
Шумы от рук
1, 2. Shure SM58 и Shure beta 58A
3. Sennheiser e845
4, 5. audio-technica PRO 61 и audio-technica ATM410
6. Beyerdynamic TGX 61
Отличились Шуры — тише воды! Баер гулко щёлкал, кряхтели микрофоны от Аудиотехники, но не так заметно. Сенх очень хотел третьим с Шурами, но не дотянул.
Качество звука
Условия экспериментов я уже указывал. Уровни выставлял на слух. У меня баритон, пел в в верхних и нижних регистрах как вплотную, так и на расстоянии 3 см. Мнение субъективное.
audio-technica ATM410 — подчёркнуты самые высокие частоты, есть какой-то резонанс на СЧ.
audio-technica PRO 61 — слегка подчёркнутые ВЧ, убедительно и ясно, лучший низ.
Shure beta 58A — ВЧ пропадают, если петь вплотную, жидкий звук на НЧ.
Shure SM58 — наименее естественное звучание.
Beyerdynamic TGX 61 — довольно эмоционально звучит, но ВЧ ненатуральные — шипят, заметно реагирует на взрывные звуки, сильный эффект приближения.
Sennheiser e845 — ничем не выделился.
Эргономика
Shure SM58 был тот, что с выключателем. Выключатель немного выпирает, легко ездит и без фиксатора, так что возможны случайные отключения. Ужасный здоровенный выключатель у Beyerdynamic TGX 61, хоть и с фиксатором. Хорошие выключатели, как мне кажется, у Сенхов, но у тестируемой модели его не было. audio-technica ATM410 очень похож на Шуры.
Протестировать направленность микрофонов и устойчивость к обратной связи у меня не было возможности. Но audio-technica ATM410 сильно ловит посторонние шумы (кардиоида ведь) — это было заметно в шумном помещении.
Вот некоторые выводы, которые я для себя сделал после сравнения: Аудиотехники и Сенх звучат ни чуть не хуже Беты (не говоря уже о SM58), при этом у них есть низ и они на две тысячи дешевле. Хотя Техники может быть излишне приукрашивают высокие частоты.
Лишние деньги приходится платить за надёжность и неубиваемость Шуров, что просто необходимо концертным звукорежиссёрам и, быть может, не столь важно индивидуальным пользователям, выбирающим универсальный ручной микрофон; а так же — за дико популярный бренд и «стандартный» звук.
Сильно разочаровал TGX 61 — гремит в руках, имеет сильно специфичный звук (меня совершенно не устроил), при этом заметно дороже собратьев, да ещё и этот нелепый гигантский выключатель.
Последнее редактирование:
Друзья в ресторан хочу купить микрофоны для вокального пения. Вот такой:
Микрофонная радиосистема Roxton Professional M-21502
Что скажите?
:hunter:
Микрофонная радиосистема Roxton Professional M-21502
Что скажите?
:hunter:
Последнее редактирование:
А что скажем?
Рокстон - фирма "недавняя", в основном специализировалась на усилении. Что-то типа Инвазина или Инвотона.
Такая же микстура....
Бренд отсюда, лепят всё в Китае.
Я бы, при наличии денег, купил бы что-то более понятное.
db, Mipro, AKG, да мало ли...
Как же Вы их тестировали в магазине, да ещё в звуковуху, для вышеуказанной темы???
Ну с очень большой натяжкой можно так выбрать.
В аппарат же их бы надыть!!!
насчёт неубиваемости шура - к серии beta это совсем не так сильно относится, как к серии SM.
beta58 - суперкардиоида, к заводкам не склонен так, как Sm58
86-ой и 87-ой - тоже очень классные мики
Bayer'ы на рынке уже очень давно, контора проверенная.
Shure китайской сборки - а какой же ещё он может быть сейчас, особенно если радио. Да уже пофиг где собирался, лишь бы - официально.
Одно дело - проводной мик, а другое - беспроводной. Что делать, если нужно радио? Радиосистемы shure очень хороши. Сенхи тоже хорошие, а вот AKG, аудиотехника и прочие - уже не то. Есть вариант использовать инструментальную радиосистему с втыканием в неё любого проводного мика через соответствующий кабель - с одного конца у него XLR мама а с другого - то, что требуется для передатчика. Но стремноватый имидж получится - не все на такое пойдут.
beta58 - суперкардиоида, к заводкам не склонен так, как Sm58
86-ой и 87-ой - тоже очень классные мики
Bayer'ы на рынке уже очень давно, контора проверенная.
Shure китайской сборки - а какой же ещё он может быть сейчас, особенно если радио. Да уже пофиг где собирался, лишь бы - официально.
Одно дело - проводной мик, а другое - беспроводной. Что делать, если нужно радио? Радиосистемы shure очень хороши. Сенхи тоже хорошие, а вот AKG, аудиотехника и прочие - уже не то. Есть вариант использовать инструментальную радиосистему с втыканием в неё любого проводного мика через соответствующий кабель - с одного конца у него XLR мама а с другого - то, что требуется для передатчика. Но стремноватый имидж получится - не все на такое пойдут.
Смею предположить что вам попался бракованный микрофон - у меня "в работе" 14 таких микрофонов и они отличаются очень низкими шумами - достаточно открутить сетку и вы увидите что головка в них висит на пауке!
Шипения также не наблюдал на них...
А от кнопки выключателя я вообще балдею - очень удобно! Но это уже относится наверное к вкусу... когда я работал с Shure у меня нередко бывали случаи самовыключения из-за паршивых выключателей на них и исполнители пугаясь начинали искать причину...
Но, как мне сказали в представительстве фирмы (хочу купить еще несколько), 61-е уже не производят, на смену пришла новая серия, но я не помню названий...
Подскажите, пожалуйста, кто знает - где в Москве можно купить Beyerdynamic ?
И еще, хотел спросить - есть ли ощутимая разница между Beyerdynamic TGX 61 и BEYERDYNAMIC TG V70d s ?
Микрофон планируется использоваться на концертах. Голос - тенор. Вокальные партии очень динамичны, от полушепота до криков. Какой микрофон посоветуте?
И еще, хотел спросить - есть ли ощутимая разница между Beyerdynamic TGX 61 и BEYERDYNAMIC TG V70d s ?
Микрофон планируется использоваться на концертах. Голос - тенор. Вокальные партии очень динамичны, от полушепота до криков. Какой микрофон посоветуте?
Ну так ведь мой аппарат для концертов и репетиций именно такой, как я описал: Novation nio 2|4 + ноутбук, в Jack втыкается гитара, в XLR — микрофон, микшер и обработки программные. Мобильный сетап для лупинга, битбокса, игры с контроллеров и прочих джемов. Думаю, я в мире не один концертно-репетиционный музыкант такого формата.
К тому же, у меня просто не было другого способа сравнить микрофоны из разных магазинов, кроме как слушать через свои привычные и проверенные наушники — акустика и аппарат в залах совершенно разный.
Здравствуйте,
1. Динамический или 2. Конденсаторный? ~200 Евро. Для выступлений.
Сомнения есть, ибо хочется всё ж лучшее. Хрупкость не важна, я аккуратен. Не знаю на маленьких сценах возможно вообще будет отстроить сценический кондёр, чтоб избежать заводок? и также дома при репетициях. Сомневаюсь в этом, потому что почему то практически все берут для сцен динамические, да и продавец в магазине уверенно твердил, что кондёр вроде AKG C5 не пойдет для таких целей.
Прост хочется лучшей передачи голоса. Чтобы улавливал как можно больше ньюансов.
Заранее большое спасибо за любой ответ
п.с. прослушивание Beta 58a и AKG D7 вообще не впечатлило. по-моему голос сильно искажают. AKG C5 явно впереди был
1. Динамический или 2. Конденсаторный? ~200 Евро. Для выступлений.
Сомнения есть, ибо хочется всё ж лучшее. Хрупкость не важна, я аккуратен. Не знаю на маленьких сценах возможно вообще будет отстроить сценический кондёр, чтоб избежать заводок? и также дома при репетициях. Сомневаюсь в этом, потому что почему то практически все берут для сцен динамические, да и продавец в магазине уверенно твердил, что кондёр вроде AKG C5 не пойдет для таких целей.
Прост хочется лучшей передачи голоса. Чтобы улавливал как можно больше ньюансов.
Заранее большое спасибо за любой ответ
п.с. прослушивание Beta 58a и AKG D7 вообще не впечатлило. по-моему голос сильно искажают. AKG C5 явно впереди был
Последнее редактирование:
Про разницу в заводке между динамическими и конденсатрными:
Как-то меня попросили на репетиции у одного фанк-ансамбля настроить микрофоны. Настроил. Наблюдение: динамические SM58 сильнее склонны к свисту, чем конденсаторные SM87. Все микрофоны, если что, покупались у оф. дилера (Музторг).
Как-то меня попросили на репетиции у одного фанк-ансамбля настроить микрофоны. Настроил. Наблюдение: динамические SM58 сильнее склонны к свисту, чем конденсаторные SM87. Все микрофоны, если что, покупались у оф. дилера (Музторг).
Года 4 уже работаю с Д5 и С5, в живую. Д5 более всеяден. Да, меньше нюансов, особенно по верхам, звук не такой мягкий, но... Но С5 ужастно звучит с высокими голосами. Высокие гнусавые тенора вообще превращаються в сплошную катастрофу. А женский высокий голос кажеться еще тоньше и писклявее. Зато С5 отлично звучит на аккордеоне!Здравствуйте,
1. Динамический или 2. Конденсаторный? ~200 Евро. Для выступлений.
Сомнения есть, ибо хочется всё ж лучшее. Хрупкость не важна, я аккуратен. Не знаю на маленьких сценах возможно вообще будет отстроить сценический кондёр, чтоб избежать заводок? и также дома при репетициях. Сомневаюсь в этом, потому что почему то практически все берут для сцен динамические, да и продавец в магазине уверенно твердил, что кондёр вроде AKG C5 не пойдет для таких целей.
Прост хочется лучшей передачи голоса. Чтобы улавливал как можно больше ньюансов.
Заранее большое спасибо за любой ответ
п.с. прослушивание Beta 58a и AKG D7 вообще не впечатлило. по-моему голос сильно искажают. AKG C5 явно впереди был
Подскажите по динамическим микрофонам.
Выбираем концертно - репетиционный микрофон для женского вокала.
Сейчас поем в бету 58, но он певице не нравится.
Что можно посмотреть из приличного?
На вс. случай, вот пример голоса, правда, тут пели в зенхайзер:
http://www.youtube.com/watch?v=QfmV1h7g2WQ
Выбираем концертно - репетиционный микрофон для женского вокала.
Сейчас поем в бету 58, но он певице не нравится.
Что можно посмотреть из приличного?
На вс. случай, вот пример голоса, правда, тут пели в зенхайзер:
http://www.youtube.com/watch?v=QfmV1h7g2WQ
Нашел еще динамический телефункен, интересно, как оно? Так то его уже охота, бренд вроде приличный)
http://www.microphone.ru/newview.php?sword=telefunken_m80
http://www.microphone.ru/newview.php?sword=telefunken_m80
Дима Дудченко, лично мне нравился звук е855-х сенхайзеров, но почему-то именно эту модель из линейки сняли с производства (оставив более дешёвые и конденсаторный 865-й).
Последнее редактирование модератором:
вроде... Но послушать бы не мешало.
ЕМНИП, МС макс ими тут торгует.
Даже золотой вариант тут в рассылке мелькал.
Гераськин, Вы где???
---------- Добавлено в 23:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:38 ----------
Кстати - а почему только динамические?
Кондёры тож доступны в ряду с теми же ТЖ88 или другими топовыми динамическими.
Не хочу морочиться с питанием. Динамический воткнул, и вперед, а тут за батарейками надо следить. Да и не сталкивался с кондерами в сценических условиях. Не знаю, чего ожидать. С динамическими же все ясно.
Дима Дудченко, "Вы просто не умеете их готовить.." (С)
Батарейки, емнип, нигде в про- серии сценических проводных микрофонов не используются.
Шнур - "палюбас" симметрия XLR - XLR.
И, как тут многи отмечали, некторые кондёры заводятся реже, чем те же 58 шурики.
Единственный вопрос про 48 вольт, ибо в редчайших случаях, но встречаются микшеры без фантома...
Полазил по интернету, думаю, баер 88 нас устроит (ну, и телефункен охота послушать)) Кондерный на сцене не пробовал, вы правы)
- Audix om 11 - втыкали на разных вокалистах(ках), после beta 58 - Shure сливает только так ( и вообще Shure для меня звучит как консервная банка ) - Имхо !!!! :help: