Выбор микрофона: для концертов и репетиций
- Автор темы drewchilli
- Дата начала
Друзья, нацелился на покупку Beyerdynamic TGX 80, - подкупила гиперкардиоида, и заявленное производителем студийное звучание микрофона, кто-то пробовал эту модель??
Посоветуйте концертный вокальный микрофон ...
- Ребятки посоветуйте классные вокальные микрофоны "концертные", только не Shure
rankster2:
- денег хватит на любой !!! только прошу без фанатизма )))
- Спасибо ...
- Ребятки посоветуйте классные вокальные микрофоны "концертные", только не Shure
rankster2:- денег хватит на любой !!! только прошу без фанатизма )))
- Спасибо ...
Могу предложить свою скидку на Баер!!! совершенно безвозмездно ))))) У меня в Ариспро скидка 30% на микрофоны.... поэтому если хотите можно заказать через меня.... ну а оплачивать, забирать будете сами в Арисе... я только заказ оформлю
Вот как раз по выбору микрофонов... Перепробовав многие остановился на Beyerdynamic... ну реально хорошие микрофоны.... Если брать одноклассников Shure beta 58, то у Баера есть TGX 48 (http://www.rodin-sound.ru/raider_beyerdynamic_tgx_48.html). Причем стоит он в 2 раза дешевле!!! Всего 3 тыс руб... Звучит гораздо интереснее... у него есть низ!!!! Мы сравнивали влоб шур и баер... разница очевидна сразу... )))) Это не реклама... я сейчас вообще по-тихоньку избавляюсь от шуров своих.... и перехожу на Баер.
Beyerdynamic TGX80 (http://www.rodin-sound.ru/raider_beyerdynamic_tgx_80.html) - микрофон суперский... купил для себя и не нарадуюсь... огромный капсуль... просто потрясающе воспроизводит низкие частоты... советую!
Beyerdynamic TGX80 (http://www.rodin-sound.ru/raider_beyerdynamic_tgx_80.html) - микрофон суперский... купил для себя и не нарадуюсь... огромный капсуль... просто потрясающе воспроизводит низкие частоты... советую!
А кто что скажет про Beyerdynamic TG-X 58?
Подарили мне как-то, долго лежал. Решил взять на концерт, дал вокалистке вместо штатника шурика беты 58. Местный звукарь включил на зацен, а он начал безбожно заводиться. Сразу выключили и отпели в штатник.
А теперь вот думаю, мож это там что-то под шурик было накручено и для баера не подошло или модель неудачная?
Подарили мне как-то, долго лежал. Решил взять на концерт, дал вокалистке вместо штатника шурика беты 58. Местный звукарь включил на зацен, а он начал безбожно заводиться. Сразу выключили и отпели в штатник.
А теперь вот думаю, мож это там что-то под шурик было накручено и для баера не подошло или модель неудачная?
Пользовался... знаю... ничем не уступает шуру... Баер надо немного по-другому отстраивать... Просто все уже првыкли к шурам, можно с закрытыми глазами выкрутить его... ну а тут немного другой звук... надо привыкнуть и перестроиться немного.
На SM58 через хороший пульт можно выкрутить практический любой вокал на высоком уровне.
И читаемость хорошая, и голос прозрачный, и низ плотный.
Как концертный микрофон, SM58 самый универсальный. Действительно, проверенно годами. Сам работаю на таких.
Недавно на одном из концертов работал на хорошем аппарате, было несколько шуров и 2 зенхайзера конденсаторных модель вроде 865s... после прослушивания зенхов от звучания шуров корёбило и было большое желание засунуть их куда-нибудь и больше не доставать...:hi:
У меня был один случай. Приехал с гастролями в один ДК.
Стоял включённый готовый аппарат и на сцене на стойках несколько новеньких SM58.
Сначала включил через МД свою фонограмму, отстроил Аппарат, звучит нормально.
Потом взялся за микрофоны, к моему ужасу голос никакой, не могу отстроить.
С собой возил 2 SM58, которым по 20 лет. Взамен 2х местных микрофонов воткнул 2 свои и голос на них зазвучал, как надо.
Напрашивается вопрос, не китайской ли сборки попали шуры.
Глубоко ошибочное и сильно устаревшее мнение. Баритон и бас на этом микрофоне выкрутить невозможно!
Не очень корректно сравнивать динамические и кондёры.
865 - не самый дешёвый мик. ЕМНИП раза в два дороже 58-го или того больше
Пробовал и очень тщательно сравнивал в Германии (в "Томанн") не с одним микрофоном. Их там около 40 шт. - включай и тестируй.
В этой ценовой категории это микрофон лучше всех. Да и с микрофонами подороже можно сравнивать. Все "шуры" меняю на такой же, но с "выключателем" (индивидуальные особенности) BEYERDYNAMIC TG-X81.
"Шур СМ58" (к примеру) в сравнении с BEYERDYNAMIC TG-X81 звучит как "МД-200". Все. "Шуры" не покупаю и не рекомендую.
Зря вы так на шур накинулись. С хорошим предом, особенно ламповым он очень даже звучит. И с низом у него все в порядке - мягкий и плотный. (У меня тоже лирический баритон.) Правда я шур sm57 пользую. Из динамических у меня есть Audix i5 (тоже неплохо, для женских голосов особенно, но заметно хуже держит давление - сильный эффект приближения, при резком скачке амплитуды). Дальше Akg D12 и D40 - низ жутко металлический и мути очень много - для голоса, имхо, тихий ужас. Sennheiser E609 - подошел для голоса гораздо хуже SM57-го, правда пробовал его только через пред Лонг, в ламповый от vari-mu пока не пробовал, может быть в него и зазвучит.
Таким образом, из моих динамических, sm57 дает самый приемлемый результат, а через ламповый пред от vari-mu - так и вовсе хороший. С конденсаторными не сравниваю намеренно - совершенно другой звук у них, сравнивать некорректно.
Я думаю шур просто наиболее чувствителен к качеству предусиления, от этого и разночтения в оценках.
Таким образом, из моих динамических, sm57 дает самый приемлемый результат, а через ламповый пред от vari-mu - так и вовсе хороший. С конденсаторными не сравниваю намеренно - совершенно другой звук у них, сравнивать некорректно.
Я думаю шур просто наиболее чувствителен к качеству предусиления, от этого и разночтения в оценках.
попробуй Audix OM6 ,правда чуть дороже ,но оно того стоит :yes3: http://www.muzbazar.ru/shop/8452.html
Всякое бывает. Особенно с голосом. Есть конденсаторные узкомембранники в которые голос вообще не звучит, а некоторые инструменты великолепно звучат. У меня такой ЛОМО 8A3 - ламповый. :yes3: Голос в него - ужасен. Все вокальные динамические его порвут. Акустическая гитара - великолепна. Все динамические в этом компоненте, на мой вкус, ему сольют разгромно. Так что, я бы уточнял модели в подобных заявлениях. :acute:
Последнее редактирование:
Попробуй Beyerdynamic tgx 80/81. Я переполз на него с Shure beta 58. Этот Beyer не всякий звукач настроит с первого раза, но результат хорош. Я в него пел года 2, но в связи с моей недавней экстремализацией (Beyer перестал держать давление вокала, да и заводился при больших громкостях в мониторах на сцене) я переполз на Audix OM7. Проблемы с "заводкой" исчезли, звук остался красивым и корректным, и стал еще более ясным, чем в Beyer. Но для всех Audix не рекомендую, его надо буквально "целовать". Он разрабатывался специально для экстремальных стилей и огромных сценических громкостей.
OM6 у меня есть тоже, он хорош, дает несколько больше низа, но к заводке менее устойчив, чем OM7.
А в Beyerdynamic TGX 81 поет сейча моя жена (мощное сопрано фолкового толка на академическом бэкграунде), так вот в другие мики она не звучит. Недавно я ради эксперимента взял на концерт Audix OM6 и дал ей. Было много стенаний, плача и злых покусов меня как инициатора
).
OM6 у меня есть тоже, он хорош, дает несколько больше низа, но к заводке менее устойчив, чем OM7.
А в Beyerdynamic TGX 81 поет сейча моя жена (мощное сопрано фолкового толка на академическом бэкграунде), так вот в другие мики она не звучит. Недавно я ради эксперимента взял на концерт Audix OM6 и дал ей. Было много стенаний, плача и злых покусов меня как инициатора
).
Последнее редактирование:
Свершилось!!! Наконец то пришли три микрофона BEYERDYNAMIC TG V70d s!
Решил подвести итоги - Shure SM58s теперь останется дома как реликвия о хорошем старом времени... Хотитt верьте или нет - но как и списал раньше, к Шурам уже наверно не прийдется возвращаться после тестов с BEYERDYNAMIC.
Сигнал почти в два раза сильнее чем у Шура (судя по тестовой записи). Частотка - есть все по сравнению с Шуром, где только одна середина.
Попробую на портале - напишу впечатления как себя ведет в работе. На этом этапе очень доволен и рд что выбор был сделан и предпочтения теперь вполне понятны -BEYERDYNAMIC TG V70d s!
http://www.thomann.de/gb/beyerdynamic_tg_v70ds.htm
Решил подвести итоги - Shure SM58s теперь останется дома как реликвия о хорошем старом времени... Хотитt верьте или нет - но как и списал раньше, к Шурам уже наверно не прийдется возвращаться после тестов с BEYERDYNAMIC.
Сигнал почти в два раза сильнее чем у Шура (судя по тестовой записи). Частотка - есть все по сравнению с Шуром, где только одна середина.
Попробую на портале - напишу впечатления как себя ведет в работе. На этом этапе очень доволен и рд что выбор был сделан и предпочтения теперь вполне понятны -BEYERDYNAMIC TG V70d s!
http://www.thomann.de/gb/beyerdynamic_tg_v70ds.htm
Что скажете про такой тип?
http://www.sennheiser.co.uk/uk/home_en.nsf/root/private_microphones_wired_evo800_004515
http://www.sennheiser.co.uk/uk/home_en.nsf/root/private_microphones_wired_evo800_004515
River-Disco, для какого вокала? петь или читать?
мы для концертов взяли именно такой, правда выбирали из 3х микрофонов на репетиционной базе, именно под голос исполнителя, но в итоге очень довольны, в клубах нашего города порвал все имеющиеся шуры, разница исполнения в полевых условиях на лицо. выбирали между шуром58 и инватоном(не вариант совсем)
мы для концертов взяли именно такой, правда выбирали из 3х микрофонов на репетиционной базе, именно под голос исполнителя, но в итоге очень довольны, в клубах нашего города порвал все имеющиеся шуры, разница исполнения в полевых условиях на лицо. выбирали между шуром58 и инватоном(не вариант совсем)
Очень верная примета... обычно люди очень долго сопротивляются когда я им предлагаю попробовать Beyer или EV - мол SHURE это всегда SHURE, а это ... я не знаю... но попробовав еще никто к SHURE не вернулся, ведь разница просто шокирует...
BEYERDYNAMIC TG V70d s испытан уже в концерте.
Должен предупредить - низа в них более чем достаточно и пришлось снимать. На удивление, при сигнале раза в два мощнее никакого намека на фидбэки небыло - это очень порадовало.
Читаемостю по верхней середине также приятно удивлен. Естественно, пришлось немного свыкаться с микрофоном - чувствительность намного лучше чем у "Шура СМ58".
Общая частотная картинка превзошла все ожидания - СУПЕР! Испробовано на вокалистах с разными тембрами и вокальной подачей - все очень довольны и свои "шурики" запрятали уже кажется надолго, если не навсегда. А все проделали таким образом - просто включили BEYERDYNAMIC TG V70d s на место где были "Шуры СМ58", сняли низ и зазвучало все с новым качеством.
Даже не припомню в какие микрофоны был такой звук? Конденсаторные "Шуры? Да нет! Им очень далеко покачеству звука!
Единственный остался осадок... Почему же раньше не приобрели BEYERDYNAMIC?!!
Вот здесь прокол...
И полностью прав мой ровесник "Sunet" - "Шуры" оставляю как исторический сувенир для потомкофф!!!
Должен предупредить - низа в них более чем достаточно и пришлось снимать. На удивление, при сигнале раза в два мощнее никакого намека на фидбэки небыло - это очень порадовало.
Читаемостю по верхней середине также приятно удивлен. Естественно, пришлось немного свыкаться с микрофоном - чувствительность намного лучше чем у "Шура СМ58".
Общая частотная картинка превзошла все ожидания - СУПЕР! Испробовано на вокалистах с разными тембрами и вокальной подачей - все очень довольны и свои "шурики" запрятали уже кажется надолго, если не навсегда. А все проделали таким образом - просто включили BEYERDYNAMIC TG V70d s на место где были "Шуры СМ58", сняли низ и зазвучало все с новым качеством.
Даже не припомню в какие микрофоны был такой звук? Конденсаторные "Шуры? Да нет! Им очень далеко покачеству звука!
Единственный остался осадок... Почему же раньше не приобрели BEYERDYNAMIC?!!
Вот здесь прокол...
И полностью прав мой ровесник "Sunet" - "Шуры" оставляю как исторический сувенир для потомкофф!!!