А почему нет? Допускается такое в мануале,да и "брильянтовые" верха лучше доходят
), но если бы я писал исключительно для себя - я бы тем более не брал Адам А7, а взял те же Ямахи за в два раза меньшую сумму, или действительно хай-фай за ешё меньшие деньги. Хотя с другой стороны с А7 может выйти как и у Pavell, или как у меня с Genelec - вроде звучат системы красиво, по хай-файному, но при этом сводишь на них - и микс звучит везде. Этого я сказать к сожалению не могу, как и купить сразу две пары мониторов :unsure: И обо всём этои я и написал, просто у меня слова длиннее Но сводить на заказ только на хай-фаях, даже на двух парах, я бы не стал. Для себя в стол - можно вполне.
тут не увязочка. хай-фай за меньшую цену чем Ямахи ? хай-фай по ценам ничем не уступает топовым мониторам, а то и дороже=)
Это....ни нада выдвигать свои версии по поводу получения спасибо Supersonic-ом. :angry:supersonic, Себестоимость всего этого - копейки, а продаётся так дорого. Конечно же столит возмутиться и внушить себе, что всё это обман, и хай-фай ничем не отличается от мониторов, и даже можно получить за такие слова благодарность от Vladis Udler
[/b]
Вот золотые слова,собственно B)
И как такое возможно? За счет чего на одном типе акустики это слышно, а на другом вдруг враз нет? За счет какого параметра или конструктивной особенности?
Ну это тоже из разряда услышанных аксиом, которые все принимают за данное, но никто никогда не удосужился проверить, так ли это
Я только начинаю. Лет 10 с перевывами на разных студиях проработал. И на Дженелеках и на Энесках, и Мэки и на Квестедах и на Адамах, и даже на упомянутых тобой Полк Аудио
Хотя последнее время отошел от музыки и занялся торговлей йодом. И по мере того как что-то стало получаться, у меня зреет уверенность, что грамотный частотный баланс фанеры зависит не от мониторов. Это то, что должен слышать в голове звукорежиссер, идеал существующий ВНЕ мониторов. Тогда все получается на любых мониторах. И только тогда появляется переносимость.
Работаю в студии, 70 см. от стены. Площадь комнаты 15 кв. м. Кстати, Динаудио звучат очень даже "красивенько", но микс прозвучит везде. Проверено на себе. Да, ИМХО, например, Мэки красят звук меньше. А толку? Я на них вряд ли так чётко сведу даже рояль с первым сопрано, а про джазовый квинтет я вообще молчу. У Динаудио очень чёткий звук. Для акустической музыки, где мягкость и выверенность микса - это всё, ибо, по-хорошему, чем меньше обработки - тем лучше, и, следовательно главное - правильно снять звук с максимальной чёткостью. И тут прозрачность Динаудио - мой друг и помошник.K.N.N.,
А где ты с ними работаешь - дома или в студии, и как далеко они стоят от стены? Просто я схожую музыку делаю, да и тоже смущают как-то многочисленные отзывы о хай-файности Адам А7. Возможно supersonic'у это только в плюс (извини, ничего личного - надо же мне просто кого-то в пример привести
[/b]
Нельзя. На хай-фай аппарате сводить и для себя не рекомендую. Можно удивиться результату при проверке на студийных мониторах))
Это невозможно. Настоящий хай-фай - это тыс. 2-3 денег, не меньше.
Это что ж за Динаудио такие?)))
это привычка до сих пор в большинстве западных студий тоже...в большинстве. и купить нс-ки сегодня - дефицит!
Не сердись пожалуйста
Жаль тут смайлика с кружкой с пивом нет :unsure: Я знаю эти слова
Да я не об этом, а о чём-нибудь попроще. Ну вот ты сам приводишь тот же пример с "жёстко" звучащей Ямахой, или я привожу пример с "красиво" звучащими Дженелеками. За счёт чего это всё достигается? Я не знаю. Но мне будет неприятно выяснить, что вот эта красота что я вроде как нарулил - на самом деле и не красота, и вовсе не я это нарулил...
Болтология всё, чем мы тут занимаемся
Большая часть юзеров для прослушивания музыки всё равно будут покупать хай-фай, для работы над ней - мониторы. Автомобиль формулы один - что бы ездить быстро с победами, Феррари Маранелло - ездить быстро, комфотно и с понтом На треке F1 обставит Маранелло, в городе Феррари будет комфортней с его магнитолой, электрозеркалами и подвеской переменной жёсткости...Как ты объяснишь тогда разницу в звуке между Ямахой серии HS и Беринджерами Truth? Стоят-то одинаково..
Понимаешь, владельцев NS-ок я могу условно разделить на два типа: первый тип прочитали статью, что эти колонки используют для шит-контроля. Вторые - что это одни из самых популярных мониторов ближней зоны. И вот эти вторые вполне себе сводят на этих колонках. Неужели они переплатили зря, и с таким же успехом работали бы и на Джениусах за пять долларов? Кстати, вот как раз середина на большинстве мультимедии и провалена...
Читая архив, я вижу, что многие предпочитают домой колонки с 8"-динамиками ради баса. "Нет баса - нет мяса", как сказал один, или "колоки без баса - это как видеть человека до пояса, домысливая, что у него там дальше". Если я идеально сведу на Джениусах середину, а потом поставлю свой трек на колонках, передающих басы - не будет ли меня ждать неприятный сюрприз?
Ну, вот это я в принципе и знаю, об этом и я сам говорю. Но с другой стороны у некоторых фирм за эти деньги есть реальные недоразумения, которые всё же лучше отсеять. Ты положился на брэнд и честное имя Адамов - хорошо если это действительно так, и в погоне за прибылью фирма не делает лажи, как многие другие, кто просто не умеет делать хорошие недорогие вещи. Ну например фирма Фодера, всю жизнь выпускающая басгитары по топовым ценам - уверен, если они попытаются войти в рынок недорогих гитар, их "палки" ничем не будут отличаться от аналогичных изделий других азиатских фирм, и скорее всего что бы не порочить имя марки они под это пустят отдельный брэнд, как это делают Gibson vs. Epiphone, Fender vs. Squier, и так далее.
Насколько я знаю, те же Адамы уважают за их продукцию по $5000-пара, и именно на них они имя и делают. Повторюсь - я рад что их бюджетная акустика оказалась не хуже, но могло быть и наоборот.
Да и самому вполне приятно было слушать музыку на студийных Genelec. Но вот чего я ещё не делал - это не сводил музыку на хай-фае и не проверял получившийся результат не переносимость, потому и не могу ничего утверждать на %100.
А вот если их подвинуть к стене, что бы расстояние было 10-15 см - что может быть со звуком плохого?В том-то и дело, что сводить я буду живьё - гитару с комбика, бас (в линию или с комбика), вокал, не люблю кучу обработок использовать (ленивый просто
), и так далее. Но парюсь я по другой причине - я повторюсь уверен, что обе этих модели нормальные профессиональные мониторы, сюда же можно и KRK V8 добавить (не смотря на их серединку), и Маки HR824 (несмотря на то, что их со слов форумчан "а7 делает"), и Genelec к примеру. Парюсь я по-другой причине - из-за фазаинверторов задних :unsure: Логика конечно подсказыват, что зря парюсь, но - парюсь, что ж поделать K.N.N., но ведь P00H только что сказал:
И как я понял - сказал он это не с чьих-то слов, прочитав что мол "то что Ямахи это хай-фай для шит-контроля - не правда, это мониторы для сведения", как в нашем случае, когда мы читаем что "Ямаха - это шит-контроль", и говорим что на них нельзя сводить.. Просто у меня двое знакомых сводят как раз на NS10m Studio, и они тоже читали все эти статьи про "хай-фай-шит-контроль", однако же косяков в их работах нет - не пойму почему.
:blink: Почему?
Сразу получите по голове... Я послушав Ямахи сразу понял что это шит и работать на этом я не смогу.
Ты попал в 10-ку! Если разным художникам дать дорисовать ноги к такой фотке, они конечно будут все в разных ботинках, но рост, ширина и даже, отчасти, поза прекрасно читаются из фотки по пояс. Потому что пропорции человеческого тела всем прекрасно известны. Никто не нарисует тебе уродца с двухметровыми ногами.Читая архив, я вижу, что многие предпочитают домой колонки с 8"-динамиками ради баса. "Нет баса - нет мяса", как сказал один, или "колоки без баса - это как видеть человека до пояса, домысливая, что у него там дальше". Если я идеально сведу на Джениусах середину, а потом поставлю свой трек на колонках, передающих басы - не будет ли меня ждать неприятный сюрприз?
[/b]
)Доказывать что-то? Ну если денег заплатят, готов свое ораторские искусство употребить и на то чтобы переубедить кого-то. А поскольку интереса корыстного у меня в этом нет, то я просто делюсь с общественностью своими наблюдениями. И мне интересно будет получить ответы на вопросы, которые я задаю. Поскольку сам я в хайфае не силен.
Что студийные мониторы не так далеко стоят от хайфая, как это принято считать. Потому что никаких фундаментальных конструктивных или принципиальных физических отличий ни у тех, ни у других не наблюдается. А конструкторская идеология во многих случаях одинакова - сделать более линейной АЧХ, увеличить динамический диапазон, уменьшить фазовые искажения, улучшить импульсную характеристику и т.п. Так за счет чего звук-то должен быть разный? ... ну за исключением тех случаев, когда он действительно разный
Хайфай производители делятся на две категории, те что намеренно привносят в констручкцию фичи-улучшаки, скажем подъемы АЧХ, и те что разрабатывают максимально "честную" акустику. Последние чем отличаются от про-аудио? Но нашелся кто-то, кто рискнул и в одночасье вдруг то, что было "низзя", стало можно. Теперь на Адамах Битлз пересводят...
Не раз видел девушек, которые выше пояса - стройные модели, а ниже пояса пардон большая толстая попа и короткие ножки :blink: Это конечно не делает их лучше или хуже - это просто к слову вспомнилось
Что бы полностью не цитировать твой пост про бас - напомню, что я вполне комфортно сводил на пятёрках Genelec, подключая саб больше для шит-контроля аля "как оно будет на дискотеке", нежели для сведения. Пример с басом это я так, к слову привёл просто. Я кстати удивился помню, как одни и те же 5" могут звучать по-разному - в моей акустике без басов вообще, в Дженелеках - слышны все ошибки и переборы, которые я делал, пытаясь нарулить дома бас побольше. Это кстати и к вопросу о хай-фае - где гарантия, что у него не будет таких вот ачх-обманок?
Ну я вроде как и не спорю :blink: Скажем так - мониторам я верю всё же больше B)
Тем, что они пассивные :unsure: Если и нет никаких украшательств в самих колонках - они есть в хай-файных усилках. Был бы у меня сканер - я бы выложил сюда статью о хай-файном эквалайзере с микрофоном для подстройки АЧХ колонок под акутическую среду. В то время как для мониторов делается обратное - акустическая среда подстраивается под колонки <_<
А толку? Писали то на два-четыре моно-канала изначально, там хоть в NASA своди - барабаны не пересведёшь, бо на одну дорожку записаны
Лучше бы музыку новую нормальную сводили, а не старую пересводили, а то как телевизор не включишь...
а что мониторы это только актив? по моему полно пассивных и очень дорогих мониторов =)
К стати о пасивности... А какие мнения будут по поводу,пасивного кроссовера в проакустике и варианта (активного) с усилителями на каждую полосу ? Что лучше?(вопросов не много,но говорить можно долго)..в общем, Я за второй вариант.
А они и на студийной акустике сплошь и рядом встречаются. Полистай архивы, половина мониторных топегов - жалобы что на конкретных мониторах микс не сходится на другой акустике. Винят в этом как правило мониторы
Паш, да нет мне резона кого-то уговаривать хайфай покупать и сводить на нем. Я совсем не о том.
Во-первых на любых активных про мониторах есть корретирущие EQ для подстройки под помещение. Во-вторых у нас тут каждый месяц появляются гении в который раз изобредшие велосипед - очередной метод подстройки кривой АЧХ эквалайхером - таких топиков прорва. В-третьих, хайэндщики тратят огромные суммы на акустическую обработку помещений и как раз большинство брендов звукопоглащающих материалов, готовых басовых ловушек и т.п. раскручиваются и держатся на плаву именно за счет хайфайщиков. Студии это очень маленький сектор, чтобы построить на нем серьезный бизнес.
Я к тому, что зае... задолбаешься подбирать к линейному пассивному хай-фаю линейный хай-файный усилок
А так как в большинстве случаев бесплатно это никто сделать не даст, то соответственно есть выбор - или сразу купить активные мониторы и не париться, или перебрать кучу хай-файных колонок и усилков, пока наконец найдёшь то, на чём получится сводить :unsure: Если бы оно ни на чём не базировалось - мы бы не получали эпитеты типа "британский саунд", "американский саунд", и так далее и тому подобное.
а это тут уж соооовсем не при чём!! разный звук это чисто технические моменты сведения!!!!!! и только!! это всё чисто технические моменты!!! которые будут работаьт на любых мониторах и к мониторам как таковым вообще не имеют никакого отношения!!!
Мало тут владельцев семёрки -ещё supersonic да bazz :unsure: И все молчат
да, это он и есть)) если ты перечитаешь один из предыдущих постов суперсоника, то там он очень точно разделил хай-фай на два типа. это первый тип, в котором покупатель получает "приукрашеный звук"....
Правда не совсем понятно, на чём ты работал на работе? Год в наушниках на работе? :blink: И что значит "внятная" середина? :unsure:
Пути господни неисповедимы. Есть определенная категория хайэндщиков, которые "в поисках его вечичества Звука", даже покупают студийные мониторы с понтом, что музыку надо слушать так, как ее слышат в студии музыканты.
