Reaper: вопросы присматривающихся к этой программе (3 онлайн)

  • Автор темы Автор темы goa
  • Дата начала Дата начала
@Aleksandr Oleynik не зря новички его боятся - они ещё думают, что писать музыку - это, как бить в морду - сила есть, ума не надо...

Так наоборот прекрасно, если голова работает. Не просто ведь так многие на него переходят после определённого стажа в других программах.
 
)) Сарказм чудесен.
Чрезвычайно любопытно понаблюдать за экраном опытного аранжировщика, реалтайм программируемого миди партии и сравнить времязатраты в совокупе, когда пальцы действуют на автомате и когда вынужденны отвлекаться на действия мышой с напряжением мозга. Как бы, даже на форуме рипера из старейших пользователей учавствующих в развитии нет сомнений, что в плане миди, рипер зародыш пока. С гигантским потенциалом но в тоже время упорно прыгающий по граблям.
Пока все сводится к гитаро направленности, аудио и монтажке.
Напрягая мозг я упорно хочу привести сетап в соотвествии со своим пониманием того, что такое мгновенный миди программинг на потоке не в ущерб творчеству.
Когда мысль на пальцах и мозг занят не координацией и метанием между миди клавиатурой, мышкой, клавиатурой а банальным придумыванием.
К слову процентов 80% удалось но до расслабухи пока еще далеко.
 
@MusPro, такое выделение (и его снятие) можно реализовать с помощью скриптов.
это может быть удобно для выделения треков
для нот это уже будет не так удобно
и совсем неудобно будет для айтемов в больших проектах

в последних двух случаях мышь все-таки более универсальный вариант
 
@vitalker, многие кто с него обратно уходят не пишут об этом. Им некогда, они музыку пишут. Проблема в том, чтобы это не стало сектой и религией. Это инструмент. И относится к нему, мне кажется стоит соответственно.
Тебе будет симпатичен молоток со сгибающейся ручкой? Которую можно как угодно под свой хват сформировать? Мне нет. Я хочу чтобы она жестко фиксировалась линейно.
Если молоток позиционируется как гибкий инструмент с возможностями конфигурации - этот вариант должен быть.

Я пробовал перейти на рипер с самой первой версии, еще когда сидел на потоке и клепал ремиксы и аранжировки.
При всех экшенах и философии, в древнем кубе все делалось не просто быстрее а на порядок.

Сейчас я запал на подпроекты. Это единственный перевешивающий аргумент по сравнению с другими DAW.
Это концепция меня лет 5 назад потрясла. Когда в AE, 3Ds и композерском софте можно было создавать композиции из множеств элементов.
Возможности, которые предоставляет подобный функционал безграничны и развращают. Пока я не понимаю, почему не все просекли, что с этим можно делать, ну и ладно.
К слову, даже в кубе это могли сделать чуть изменив концепцию трека аранжировки, но...
Я так по честному ждал эту фичу в муз софте несколько лет.
Рипер ее ввел первый. Ок. Круто. Вот я и ковыряюсь, пытаясь отработать свой сетап. Для себя.
И некоторые вопросы у меня действительно наивные ибо я противник велосипедов с круглым рулем.
[DOUBLEPOST=1481807027][/DOUBLEPOST]@lil-burn, я пробовал цикл экшены, не получилось. Возможно упустил какие-то моменты. Видимо надо целый скрипт писать, но думаю легче будет переучиться раз так.

А почему тогда в эвент листе оно работает согласно общим принципам? ) Риторический вопрос.
 
  • Like
Реакции: Pavell
Не заявляйте) или используйте цитату полностью. Достаточно проштудировать форумы кокоса с 12 года, чтобы исключить ассоциацию этой фразы с моим мнением.
Кроме того, как я уже сказал, потенциал огромен.
Кроме того, куб при всем своем авторитете и многолетних наработках тоже не идеален. Там по списку можно прописать недостачи со времен SX1. И вообще, я не сравниваю ничего.
Видимо имеет смысл сделать выводы, что задавая вопросы я не ставлю целью тролить. Мне нравится рипер, мне нравится что он развивается. Мне не нравится, что впадая в религиозное восхищение закрываются глаза на очевидные недостатки.
Просто у меня сейчас есть время и возможности, поэтому я и погрузился в него принципиально.
Что-то удается побороть реквестом на форуме, но что-то остается незамеченным ибо идеология... Это всегда приводит в итоге к застою. Однако баги не игнорируются и это радует.
И вообще я во флейм скатился. Был вопрос - был ответ что нельзя - ок. Чего комментить и защищать то? Это удел эппла, нет - значит не надо.
 
  • Like
Реакции: convex
что впадая в религиозное восхищение закрываются глаза на очевидные недостатки.
не знаю. Я работаю в рипере и вот прям щас затрудняюсь ответить, что меня в нем бесит. А ничего. Разве что то, что сам не пишет и не сводит. А когда сажусь за другие программы, они выбешивают каждой своей мелочью. И до рипера бесили.
 
  • Like
Реакции: Alexander Yakuba
Это удел эппла, нет - значит не надо.
И что не так в этом подходе?
Если бы было нужно (большому кол-ву пользователей) было бы реализовано.
А если нет - то значит таки не надо.
Я не увидел в этом топике ни кого, кроме вас, кому это было бы нужно ещё.
 
А мне кажется, что моя фраза о поклонении затронула глубинные мотивы) ибо как объяснить то, что недоступность общепринятого телодвижения вызывает столь провокационные вопросы) Если включить зануду то возможность выделять тудасюда, отказываться от своего выбора и перевыделять элементы является по моему мнению мелочью недостойной упоминания, априори присутствующей и в айфоне в том числе.

@axis, меня ничего не бесит) я просто задаю вопрос, на который не смог найти ответ сам.

@Aleksandr Oleynik, Ваш комментарий подразумевает начало великого спора при котором я могу аргументированно доказать, что следуя этой философии Вы бы до сих пор играли на палках в пещере. А потом меня забанят и я не смогу задать еще один наивный вопрос. Нет спасибо.
 
  • Like
Реакции: Pavell
@MusPro, я не могу адекватно с вами обсуждать тему наличия или отсутсвия удобного для вас выделения нот. Просто потому, что не занимаюсь этим в Рипре вообще.
Но я точно знаю, что в миди эдиторе Рипера работает куча продвинутых пользователей на этом Форуме и ваш вопрос при этом остаётся без поддержки - наверное потому что они все уже тайно вступили в секту, а вы еще нет.
По поводу великого спора - врядли у вас получится что-то мне эдакое доказать и нас забанят обоих.
 
Работают, не вопрос. В демосцене до сих пор некоторые на асме пишут партии. Я знаю - я видел. Не суть.

А вот кстати и вопросы, пока еще можно.

1. Наиболее удачная реализация скрипта note 2 midi cc, существует ли?
- Перепробовав несколько скриптов столкнулся с неприятными артефактами в виде пропускающихся нот или срыва тайминга.
Плюнул, быстро написал себе плагинчик в синтмакере в котором изобразил данную операцию и закрыл пока этот вопрос. Но это костыль, хотелось бы поизящнее реализовать эту функцию без роутинга.

2. Реалтайм сокращение длины ноты на миди дорожке. Тобишь прописано все 16ми или 8ми или вообще в перемешку а плагин входящую ноту укорачивает на некоторое заданное значение. Сильно подозреваю, что этого нет так как сама концепция посыла миди сообщения в рипере несколько иная нежели в том же кубе. Но все же хотелось бы.
А то всю партию мышой сокращать как-то не то.. да и после редакции, можно пропустить нотку.
Не тролла ради а только во имя примера в кубе это решается в инспекторе - так и называется - note lenght. Помогает часто при сложных арпеджио. Конечно, если их вручную прописывать.
 
за реалтйм не скажу, но уверен что есть, надо js копать
а все ноты после записи одной длины сделать легко
 

Вложения

  • 1.gif
    1.gif
    1,9 MB · Просмотры: 102
@MusPro, скрипт не принимает и не отдаёт миди (это в JS делать плагин нужно и ставить на трек), по этому ни удачных ни не удачных реализация note to CC не может быть. Если уже записанные ноты нужно в CC превратить раз и на всегда - то можно, только зачем, если есть набор миди плагинов, на которые я уже столько раз давал ссылку - pizmidi
 
Последнее редактирование:
@MusPro так и те, кто на нём работает, не пишут. Да, с миди в рипере не очень - нужно стремиться к фрукту. С другой стороны - нет идеального продукта и если вам не нравится философия рипера, то вас никто не держит. Чем больше возможностей изменить конфигурацию, тем больше людей можно в такое вовлечь. Что лучше - тратить на какое-то действие постоянно по 1 часу или потратить на автоматизацию этого например сутки, а потом делать это в минуты-секунды? Я бы выбрал второе. Да, конечно - постоянно что-то настраивать - не сахар, но зато можно делать как вам удобно.

По поводу реквестов: читайте askjf.com, где Джастин отвечает на вопросы, в том числе и глобальные по поводу Рипера.
Если чего-то не внедрили, то:
а)это почти никому не нужная вещь
б)это сложно внедрить
в)команда разработчиков не видит в этом смысла
 
Последнее редактирование:
@Chehov, экшены я сразу прописал. Не то, но пока так да. Избалован автоматизацией был.

@Aleksandr Oleynik, ну как зачем, ну я не знаю, мне это очевидно ) Это вопрос аранжировки партий, некоторая возможность манипулировать инструментами, плагинами элементами автоматизации, жестко фиксируя или играя на ходу и пробуя вариации.
Впрочем, по части работы JS плагинов я пока в грустях и в тоже время думаю, рано делать выводы, слишком мало знаю.
Перерыв несколько сотен оставил парочку и остальное снес как костыли ибо в том же рипере все это делается внутренними инструментами или экшенами.
Кстати, plzmidi древняя, был там 2cc , чего я ее снес не помню, сейчас освежу память.

Ес, работает. Видимо я ее пару лет назад убрал из за багов и забыл. Сей вопрос закрыт спасиибо.


@vitalker, Вы очень правильно сказали про автоматизацию. Собственно я о ней же )
Джастина почитаю.
 
Последнее редактирование:
@MusPro, что значит реалтайм? Прям во время игры что ли? А так всё просто делается - выделить ноты, потом ctrl+F2 и нужную длину нот (length) можно в окне назначить.
Но левой кнопкой мыши схватить за край любой из выделенных нот и двигать в любую сторону ещё удобней.)
 
по части работы JS плагинов я пока в грустях
JS плагины, кстати, решают миди 2cc в пару строк. И многое другое тоже можно сделать, в том числе Ваш второй вопрос.
Выглядят не очень, но это другой вопрос, они могут выглядеть вообще как угодно, получше, чем ВСТ, с растягиванием-масштабированием и тп.
Просто интерфейсы рисовать на все не особо интересная задача
 
@a-up, фиг с ней во время игры. Экшены я уже прописал, да, можно нажатием одной двух кнопок уменьшить длину.
Но иногда это не надо. Иногда миди дорожка дублируется на другую, третью, где ноты должны остаться на своем месте.
Иногда (во время многослойных звуков) отыгрывается только атака или половина длины, или наоборот хвост. Звук другой, а партия одинаковая. Так вот при условии что в аранжировке много всего, возможность выборочно пробовать различную длину нот очень помогает. Это творческий момент. Он кому-то не нужен. А кто-то о нем не знает. А кто-то знает и вынужден вручную потом лазить по всему проекту и корректировать длину нот. Вместо того чтобы отжать плагин (или функцию).
Это не принципиальный момент, это просто фенечка, которая в переводе на человекочасы за год, за два, увеличивает возможность предаваться непристойностям в свободное время. Можно и без этого вполне. Но хочется)
[DOUBLEPOST=1481818389][/DOUBLEPOST]@EUGEN27771, допускаю, что я не наткнулся на него. Слишком много их. На интерфейс вообще плевать.
По поводу миди2сс, вот не получилось. То игнор питча, то дерганье непонятное. plzmidi решило вопрос. Менее функционально чем то что прописал себе но более быстро и изящно. Я у себя привязку значения ноты к слайду сделал, поэтому играя на клавиатуре фильтром можно было резко сменить частоту а можно было плавно. Ну и соотвественно прописать это в миди айтем и продублировать за 2 сек на весь проект.
 
@MusPro

PHP:
  midieditor =  reaper.MIDIEditor_GetActive()
  take = reaper.MIDIEditor_GetTake( midieditor )
  _, notecnt = reaper.MIDI_CountEvts( take )
  -- set selected only
  for i = notecnt-1, 0, -1 do
    _, selected, muted, startppqpos, endppqpos, chan, pitch, vel = reaper.MIDI_GetNote( take, i )
    if selected then
      reaper.MIDI_SetNote( take, i+1, true, last_muted, last_startppqpos, last_endppqpos, last_chan, last_pitch, last_vel, true )
      break
    end
    last_selected, last_muted, last_startppqpos, last_endppqpos, last_chan, last_pitch, last_vel =
      selected, muted, startppqpos, endppqpos, chan, pitch, vel
  end
  reaper.MIDI_Sort( take )

PHP:
  midieditor =  reaper.MIDIEditor_GetActive()
  take = reaper.MIDIEditor_GetTake( midieditor )
  _, notecnt = reaper.MIDI_CountEvts( take )
  cnt_sel = 0
  for i = 0, notecnt do
    _, selected = reaper.MIDI_GetNote( take, i )
    if selected then cnt_sel = cnt_sel + 1 end
  end
   
     
    for i = 0, notecnt-1 do
      _, selected, muted, startppqpos, endppqpos, chan, pitch, vel = reaper.MIDI_GetNote( take, i )
      if selected then
        reaper.MIDI_SetNote( take, i-1, true, last_muted, last_startppqpos, last_endppqpos, last_chan, last_pitch, last_vel, true )
        break
      end
      last_selected, last_muted, last_startppqpos, last_endppqpos, last_chan, last_pitch, last_vel =
        selected, muted, startppqpos, endppqpos, chan, pitch, vel
    end
  reaper.MIDI_Sort( take )
 
Последнее редактирование:
@Michael, это круто.
Вопрос. Повесил на selection left - Shift+left. Задействовал - выделил 5 нот из 8. При нажатии на Shift+right по логике должен снять выделение с одной из последних выделенных нот. Но нет. Ничего не происходит.
Что я не так делаю?
 
Здравствуйте форумчане! Прошу извинить заранее, возможно на вопрос тысячу раз отвечали уже)
Я хочу приобрести лицензию рипера, и у меня в связи с этим следующие вопросы:

1. Купив единожды лицензию я могу обновляться бесплатно до актуальных версий программы? (или, как в случае с кубейсом, мне нужно заплатить за обновление сумму равную половине, а то и полной стоимости программы?)
2. Мне необходимо будет работать с рипером на разных компьютерах, возможно даже с portable версией. Как "ведёт себя" лицензия в этих случаях?))

Спасибо!
 
@lars3000,
ну и вопросы у вас, товарищ!
Открываем официальный сайт раздел покупка и все написано на однеой странице (как будто для вас специально делалось)
1. A new license includes free upgrades through REAPER version 6.99.
2.If you own multiple computers, you may install the same license key on all of them, as long as you only use REAPER on one computer at a time.
Английский тут достаточно простой, так что разберетесь.
 
@RJ Baker, а зачем напрягаться если кто-то другой может потратить своё время, все найти и здесь дать ответ !
 
  • Like
Реакции: Aleksandr Oleynik
спасибо за ответ! Скажите, а что из себя представляет лицензия? Нужен ли обязательно интернет для её активации? (у меня на основном компьютере интернет есть, но на остальных может не оказаться)
 
@lars3000 либо закидываете значение ключа в файл, сохраняете, потом скармливаете Риперу, либо просто в окне активации вставляете значение.
 
  • Like
Реакции: lars3000
@lars3000, @alexvg, @RJ Baker, значит так, как официальный юзер сабжа, поясняю, что купив лицензию я установил её на несколько компов на которых работаю. В моем случае три. Кроме меня в рипере никто не работает, поэтому одновременно работает только одна инстанция рипера, а именно та которую я запускаю. Что в прочем логично. Поэтому с точки зрения соглашения и моей совести все правильно.
Второе, когда я покупал лицензию по дискаунту, была только 4 версия. И как гласило соглашение, что бы перейти на следующую версию, нужно купить новую лицензию. Но внутреннее любопытство взяло верх и я накатил лицуху от 4 на 5. На моё удивление она подхватилась. Я конечно был удивлён и естественно попытался донести этот случай до разрабов, но что то пошло не так и я не был услышан. Собственно если сейчас я и запускаю 5-ку, то только в сугубо ознакомительных целях.
 
@belovw, лицензия даётся на две версии - т.е. купив на 4-е, платить за новую лицензию будешь только с 6-ой версии.
 

Сейчас просматривают