Кстати, таким способом можно восстанавливать упавший плагин без падения проекта и без его перезагрузки.
Reaper: вопросы присматривающихся к этой программе (1 онлайн
- Автор темы goa
- Дата начала
Как отправить в плагин в Оффлайн прежде чем он упал (ибо падение плагина как правило тождественно падению секвенсора в целом)? Слышал/видел такую фишку пока только в грядущем Bitwig'е.
В случае, если упавший плагин работает в своём процессе - как раз абсолютно не тождественно. Падает соотв. процесс, а не секвенсор.
Это как раз понятно. Я подумал, что речь идет о моменте ДО перевода плагина в индивидуальный процесс.
Так я по этому и отметил эту фичу Рипера именно как таковую, что кроме возможности обойти ограничение в 4Gb в 32Bit приложении, она даёт ту-же возможность, что КОГДА-ТО реализуют в Bitwig'е (если мы его вообще когда-то увидим).... Т.е. да! - в Рипере эта фича УЖЕ давно работает и без всякой рекламной шумихи. Одно НО!!!!! - при падении тяжёлого плагина вынесенного в самотоятельный процесс в Рипере, в отличии от рекламных видео Bitwig'а, при плее происходит всё-таки подрыв кратковременный звука - но это зависит от плагина и от мощности компа.
Если плагин есть часть общего процесса Рипера, то падая он тянет за собой и сиквенсор, это очевидно. Поэтому для "падючих" плагов лучше об этом подумать за ранее.
В Bitwig'е я думаю каждый плаг по дефолту открывается в самостоятельном процессе и продуман механизм уводящий его в оффлайн при падении (выключающий его из тракта воспроизведения).
Ну как сказать. Файлы в дереве папок не умеет искать и выводить списком. Приходится эту датабазу делать постоянно, как обновлю библиотеку хоть на один звук.
Решил посмотреть, как продвигаются дела у Рипера, написать аранж и свести один проект в нём. Пока меня озадачивает один вопрос: как сделать так, что-бы мышка работала подобно режиму Range в Кубе или Сампле? - выделил фрагмент на айтеме - удалил.
olegsound, shift + s, delete
(экшн split item at time selection, не уверен, что у меня дефолтный шорткат назначен)
(экшн split item at time selection, не уверен, что у меня дефолтный шорткат назначен)
По умолчанию на эти клавиши cut selected area of items висит (или не по умолчанию?), что почти то же самое.
Спасибо, понял. Не идеально получается, немного теряется скорость. Может переназначу на какую-то одну клавишу, а то нажимание Ctrl+Delete - явно не быстрое дело. ))
[MOD]oleg1978, в 2013 году для вас это такая ужасная проблема прилепить корректную картинку к посту? Залейте свой скриншот на imgur.com, к примеру.[/MOD]
Что такое "отключение плагина"?
Это Оффлайн или Байпас?
Какого конкретно плагина?
Артефакты в активном Аудио канале (в котором не нулевая громкость выставленна и/или он не замьютирован), в любом случае могут возникать.
Для того чтобы любые процессы на активном канале происходили без каких либо артефактов звуковых я, например, и придумал вот эту штуку -
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=105767
По любому, канал при каких либо экстремальных манипуляциях с плагинами на нём, должен быть замьютирован - иначе того, что вы услышали не избежать в большинстве случаев.
Ну или если для вас не важно, что плагин остаётся активным, и не работая съедает мощность проца и память, делайте так как написал выше - axis.
Ребят , вот такой вопрос - почему при рендеринге в например waw (это ведь формат максимального качества) формат качество записи хуже чем то , что проигрывает рипер в изначальных патернах.
Чувствуется что уменьшена ревебрация, хуже пространственность - да и вообще звучит несколько иначе чем при обычном проигрывании в патернах (хотелось бы слышать на выходе именно тот результат который сводился с максимальной точностью).
Пробовал все уровни качества от 320 к до 512 - результат один и тот же, сильное расхождение между тем что в патернах и тем что на выходе в waw файле.
В принципе сталкивался с этим в фл студио - там при рендеринге автоматом стоит галка авто мастеринг и на выходе получаем тоже , не то что в патернах.
Может и в рипере что то отключить надо что бы он не рендерил не так , как риперу удобно а рендерил бы как мне нужно....
Внимание вопрос !!!! КАК сделать так , что бы на выходе получалось тоже самое что и на входе без искажений.
Чувствуется что уменьшена ревебрация, хуже пространственность - да и вообще звучит несколько иначе чем при обычном проигрывании в патернах (хотелось бы слышать на выходе именно тот результат который сводился с максимальной точностью).
Пробовал все уровни качества от 320 к до 512 - результат один и тот же, сильное расхождение между тем что в патернах и тем что на выходе в waw файле.
В принципе сталкивался с этим в фл студио - там при рендеринге автоматом стоит галка авто мастеринг и на выходе получаем тоже , не то что в патернах.
Может и в рипере что то отключить надо что бы он не рендерил не так , как риперу удобно а рендерил бы как мне нужно....
Внимание вопрос !!!! КАК сделать так , что бы на выходе получалось тоже самое что и на входе без искажений.
Последнее редактирование:
я не знаю такого формата. Никто не знает.
что за паттерны?
что за уровни качества?
Всё там нормально, скриншот окна рендера желательно бы приложить, раз не очень на словах)
О_о...
bobyk, это ты о чём? Шо это за циферки такие?
Расскажи лучше, какие параметры выставлены в окне "Render to File", по пунктам. А ещё лучше - выложи скриншот этого окна.
З.Ы. Рипер ничего при рендере не меняет. Если настройки не криворукие, миксдаун будет звучать совершенно точно так же, как и проект.
Я имел ввиду 384 pt 512 pt - как я понял это уровень качества записи.
Делал и 384 и 512 - выходной файл все равно получается не такой как проигрывается на дорожках , те качество хорошее слов нет - но выходной файл получается искаженный , меньше ревера , меньше пространственность,хуже стереофония, те звучит несколько по другому и более плоско что ли , однозначно звучит по другому а не так как я сводил !!!.
НА одних и тех же колонках прослушиваешь результат при проигрывании в секвесторе и выходной waw фал звучат по разному - в секвесторе звучит на порядок лучше.
Вот в "фэл студио" та же петрушка была - там при рендеринге автоматом фл -ка срезает лишний ревер как она считает и сама по себе делает мастер записи.Нет ли случаем в рипре такой же фишки включенной по умолчанию.
Последнее редактирование:
Если Вам кажется,что кач-во страдает(чего не может быть) при рендере оффлайн-поставьте онлайн рендер.
это кач-во ресемплинга
Качество не страдает, просто выходной файл несколько отличается от изначального сведенного в секвесторе.
Может конечно проходя через звуковуху что то меняется , попробую онлайн рендерер может поможет.(нет нифига тот же результат).В секвесторе звук жирный с хорошим реверм, в выходном "ваве" падает жирность звука , падает стереофония и режется ревер....я nls повесил еще вавовский может это как то влияет.
С другой стороны не понятно почему звучит по разному - я понимаю в секвесторе плохо звучит и в выходном файле плохо звучит, это понятно и логично.
Но в секвесторе звучит на отлично а в выходном файле по другому, не понятно....
Может конечно проходя через звуковуху что то меняется , попробую онлайн рендерер может поможет.(нет нифига тот же результат).В секвесторе звук жирный с хорошим реверм, в выходном "ваве" падает жирность звука , падает стереофония и режется ревер....я nls повесил еще вавовский может это как то влияет.
С другой стороны не понятно почему звучит по разному - я понимаю в секвесторе плохо звучит и в выходном файле плохо звучит, это понятно и логично.
Но в секвесторе звучит на отлично а в выходном файле по другому, не понятно....
Последнее редактирование:
bobyk, что за "секвестор", блин???? Ну элементарную терминологию из уважения к людям можно освоить?
не меняется
Если все в порядке с проектом - нет никаких проблем. Совсем нет.
* * *
А вообще, вангую, что проблема чисто психологическая. Я в своё время (лет 10 назад.. не... больше...) долго забивал себе голову, что куб дурит при рендере.. да многие через это проходили... кажется, выгнал вавку, открыл в форже - и что-то не так. Пока по цифре не вывел мастер по цифре прямо из проекта в другой комп и не сравнил потом с рендером, не успокоился. В голове щелкнул переключатель, с тех пор всё слышу одинаково.
не меняется
Если все в порядке с проектом - нет никаких проблем. Совсем нет.
* * *
А вообще, вангую, что проблема чисто психологическая. Я в своё время (лет 10 назад.. не... больше...) долго забивал себе голову, что куб дурит при рендере.. да многие через это проходили... кажется, выгнал вавку, открыл в форже - и что-то не так. Пока по цифре не вывел мастер по цифре прямо из проекта в другой комп и не сравнил потом с рендером, не успокоился. В голове щелкнул переключатель, с тех пор всё слышу одинаково.
Может конечно и психологический - но пока хоть убей звучит по разному - не то что бы сильно в глаза бросается эта разница но она есть.Рипер явно при рендеринге чуток правит выходной файлик.
Таксь вроде понял в чем дело - дело в том , что настройки у плееров разные - слушал в медиа плеере - стандартном от виндовс - а он посмотрев настройки оказался затюнингован мной те изменены параметры эквалайзеров (изменил и забыл) были потому и чувствовалась разница.
В чем же прослушивать выходной файл , в какой программе или плеере для проверки что бы вот так случайно себя не "нагреть" якобы по качеству звучания.
Таксь вроде понял в чем дело - дело в том , что настройки у плееров разные - слушал в медиа плеере - стандартном от виндовс - а он посмотрев настройки оказался затюнингован мной те изменены параметры эквалайзеров (изменил и забыл) были потому и чувствовалась разница.
В чем же прослушивать выходной файл , в какой программе или плеере для проверки что бы вот так случайно себя не "нагреть" якобы по качеству звучания.
Последнее редактирование:
