В аватарочке подсказка))visotorq,
А хост указать забыл... И систему и звуковую.
в компенсации задержки плагина хостомВ чем может быть проблема?
Битовую музыку пишу в FL )В аватарочке подсказка))
Как это можно исправить?в компенсации задержки плагина хостом
А у меня не получается купить:ага,получилось,спасибо!!!
Наоборот, они очень разные. 88RS - более жирный и размазанный, SSL - острый и точный. Кому что больше нравится. SSL использует апсемплинг, насколько я знаю, 88rs - нет, засчет этого и разница в жручести. С точки зрения функционала, можно, конечно, сказать, что они одинаковые... Eq, компрессор, гейт. Но в 88rs есть гистерезис в гейте, которого нет в SSL, а также авторелиз у компрессора. У SSL два алгоритма EQ и фильтров (brown и black), а также есть очень полезная регулировка прегейна.Вот такой момент интересует.
Эмуляторы микшерных линеек Neve 88RS и относительно новый плугин SSL E.
Последний больно жруч до ресурсов (8 против 20 тянет в стерео на одиночной младшей двушке). Это они теперь все такое тяжелое начали делать.
В силу загруженности выбор в итоге пал на Neve 88RS.
И еще момент - у Waves тоже есть эмулятор SSL E (довольно неплохо мочит барабасы даже на заводских пресетах). Как эмуляция SSL E в версии Waves по сравнению с таковой на UAD?
P.S.Насколько я понял, что на консолях NEVE что на SSL линейки не то, чтобы идентичные по функционалу, но содержат примерно один и тот же набор устройств. Какая все таки из них лучше? Или одинаковы.
Ну зачем же так. UA, в отличие от конкурентов, очень порядочно относится к своим клиентам. Хотя злобные маркетологи и там присутствуют.Спасибо, господа, за комментарии.
Это что-же, теперь во всех новых плугинах идеологи UA будут втыкать апсемплинг для достижения пущего реализма на верхах в купе с добровольно принудительных склонением конечного пользователя к выделению большего количества ресурсов в расчете на один инстанс обработки...aratrooper:
P.S. Waves эмуляции реально настолько плохи? Они же тоже не бесплатно раздаются...
Конечно нужно обновлять драйвера. Зачем Вам жить вчерашним днем. На счет глюков и нестабильности это Вы не туда попали. Здесь их не бывает.Не подскажете есть ли смысл обновляться до 5.9 или пока лучше остаться на 5.8.1???...не хотелось бы начать знакомство с глюков и нестабильности...
судя по оф сайту ничего не снято)сняты ведь с производства..?
Ну а если купить просто коробку? и потом мастеринг бандл?)UAD получше будет вам и не только для мастеринга!)Только разбегитесь по плагинам для него)
А судя по этой информации - сняты :судя по оф сайту ничего не снято)
получается, что у TC не будет подобного предложения?А судя по этой информации - сняты :
http://www.tcelectronic.com/default.asp?Id=17031
http://www.tcelectronic.com/default.asp?Id=17032
Я сравнивал. Звучат по разному!А кто сравнивал новые UAD SSL и UAD 4K? Звучат одинаково или нет?
64 бита надо быВ апдейте который выйдет в конце лета нас ждет полная поддержка RTAS, поддержка категорий для plug-in, улучшенные возможности с автоматизацией, поддержка Avid'овских контроллеров, улучшенная производительность и др.
http://acapella.harmony-central.com/showthread.php?2793337-Universal-Audio-Powered-Plug-ins-UAD-2-Satellite-Quad&p=43319055&viewfull=1#post43319055
фигвам, сказали уадовцы. :dirol: Давно уже сказали кста. И слово держат. Железно. Молодцы парни, так держать! :yess:64 бита надо бы