Опять про AI: что-то пошло не по предсказаниям
- Автор темы Pavel Fomitchov
- Дата начала
Почистим этим https://podcast.adobe.com/enhance# нашего дорого А.Мушенко)
Как слышим изменилась тональность. Обычного человека, да норм чистит, а если подсунуть чтение с интонациями..всё ИИ обделался.Проверял уже. Но может еще обучится в будущем, посмотрим.
Последнее редактирование:
Я уже слышал это , еще лет десять назад от "ценителей" ИИ. Пока что то не вошло, серьёзные заказчики не хотят такое, да и не серьёзные тоже. Но может и войдёт, тут спорить не буду, как раз поколение гугло-гаджетов подросло.
Последнее редактирование:
и что?
Это Вы придираетесь, потому как слышите, а народу нормально, их устраивает, и хрен они будут согласны вам платить за аналогичную работу. Они лучше сами сделают, или найдут того, кто прогонит через эту приблуду за пирожок.)
И кстати, Adobe только запустили бета тестирование своего пылесоса, так что рано еще давать окончательную оценку этой шайтан-машине.
Последнее редактирование:
Вы не видете, что я пишу?
Нет, не придираюсь, мне за это платят. Лучшее голосование-деньгой.А я ни разу не демпингёр.И да..Ка вы себе такое представляете на центральном телевидение или например на радио рекорд(а эти любят эксперименты).
Про "народу нравится". Зайдите к кому-нить на ютуб канал, кто озвучивает говорилкой и почитайте комменты. Матом кроют, говорят блоггерам: уж лучше своим тухлым и не поставленным голосом , чем так
По музыке и художке не скажу , т.к. особо не интересуюсь, чего там ИИшка добилась, хотя дочь амерам свои анимешные рисунки успешно продает, от 150 бакинских, покупают. Вот она ИИ побаивается)
Последнее редактирование:
Дело не в поколении. Если у вас еще существует ТуЮб, то Вы должны были заметить, что большинство новостных каналов, туюберов, и т.п., вовсю юзают подобные генераторы голоса, следовательно, по максимуму отказываются от услуг переводчиков, дикторов, звукоинженеров.
А ещё, тем самым, создают тренд и привычку у видеослушателей. Вот так.
Количество гневных отзывов сопоставимо хоть как-то с количеством просмотров? Меньше стали смотреть?
Всем не угадишь, всегда будут недовольные и подавляющее большинство, кому пофиг.
Вижу, комментарий был к посту #272
Пока писал, Вы еще настрочили.)
Извините, больше не буду строчить, всё сказал. Вы в этой теме фаворит)
Вот повторюсь, всегда надо немного присмотреться. Прямо первая картинка. Вверху вроде ок, а внизу почему-то оказывается, что ИИ не знает о том, что реи и паруса имеют некоторую (очевидную для человека!!!) связь. И реи начинают жить отдельной жизнью от парусов.
И такая дребедень в каждой картинке. Нет у этих генераторов причинно-следственных связей такой глубины, как у человека (если о базе данных с парами слово-образец картинки можно вообще говорить о наличии причин и следствий). Не доросли еще.
Последнее редактирование:
Даже не обратил внимания на это. Зато общий эмоциональный посыл от картинки словил по-полной. Похоже, что ИИ таки победит.
Хм,)
Midjourney даже года нет (д.р. 14.03.22.), с 12.07.22. в открытом доступе. А остальным и того меньше.
А что будет дальше еще увидим.)
О, теперь в один день со мной родился не только А. Энштейн, но и Миджорни. Прямо целые эпохи
За эмоциональным посылом - это к Цыхре, который запросы формулировал и результаты отбирал. Причем тут ИИ?
Это вот картинки. А анимации еще не научились делать ИИ ?
Типа как в adobe aftereffects человек бы корячился, а тут бац - говоришь - мне пожалуйста взрыв, из которого по спирали мелкие фигурки дельфинов вылетают, а потом идет дождь из меняющихся в размере треугольников (хотя, я кучу лет назад AE открывал, может, то что я щас назвал и так легко сделать типовыми модификаторами... ).
Или вообще мультики какие-нибудь.
Типа как в adobe aftereffects человек бы корячился, а тут бац - говоришь - мне пожалуйста взрыв, из которого по спирали мелкие фигурки дельфинов вылетают, а потом идет дождь из меняющихся в размере треугольников (хотя, я кучу лет назад AE открывал, может, то что я щас назвал и так легко сделать типовыми модификаторами... ).
Или вообще мультики какие-нибудь.
Я не об этом. Где-то тут я уже упоминал про первую нейронную сеть. Дела эти все отнюдь не годичной давности. По итогу много десятков лет ковыряний и нарисовали паруса. Но на самом деле не смогли. Но "похоже, что ИИ таки победит" )))))))
Я согласен. В каждой картинке, если приглядеться, куча косяков ) Но тем не менее. Кто мог бы подумать еще лет 5 назад, что такое будет возможно ) А что будет еще через 5 лет
А кто будет приглядываться за такую цену? Дареному коню в зубы не смотрят.
А для перфекционистов всегда есть возможность подретушировать. Чуть дороже но лучше.
Надо же сопоставлять уровни.
Цыхра, для примера, сколько времени ушло на эти парусники? Я про весь процесс от первого запроса до публикации.
Ставлю поляну в кабаке на то, что ничего особенного. Ну может пальцев таки пять станет и такелаж поправят )))))
Для этого другой человек должен еще больше раскорячится что бы этот "ИИ" вам искомое нарисовал.
Это я про тех, кто пишет код для этого "ИИ".
Всем, кто считает, что можно создать математическую модель нашего мира или мозга. Ну... блин... это же школьная программа:
Во-первых. Сознание (разум) возможно только при наличии мышления. Мышление - это свойство высокоорганизованной материи (мозга), при его помощи мы познаём окружающий мир. Следовательно, чтобы получить искусственное сознание, нужно сделать копию человеческого мозга. Чтобы сделать копию чего-либо (в нашем случае мозг), для начала нужно это полностью изучить. Поэтому пока человеческий мозг полностью не изучен, сделать его копию невозможно и следовательно невозможен искусственный разум.
Во-вторых. ИИ это комп. программа. В основе любой комп. программы лежат 1/0, т.е. математика . В основе математики лежит формальная логика. В основе формальной логики лежит идеалистическая философия (идеализм). Идеализм ограничен, т.к. предполагает существование неких "идеалов" (то, что всегда не изменчиво/статично). А мир - это материя в движении (всё в мире постоянно движется/изменяется), т.е. безграничен. Следовательно с помощью математики возможно описать мир в определённом моменте (в статике/идеале), но не в движении - для этого её недостаточно.
Проще говоря - полностью описать мир с помощью нулей и единиц невозможно, как и мозг человека (материя всегда находится в движении, мозг - это материя). Мир это не матрица и человек не думает нулями/единицами.
Ещё раз - машина не может созидать, это может только человек. Как сделать так, чтобы ИИ создал музыку, картину или ещё, что-то? Никак. Это не возможно, т.к. противоречит законам природы. Но машина может работать, поэтому - человек созидает, а машина работает - выполняет прикладные задачи, рутину и т.п., чтобы у человека было больше времени для изучения мира и изменения его под свои нужды. Вот над этим в первую очередь нужно думать - как сделать так, чтобы машина полы мела и есть готовила, а человек в это время занимался созидательным трудом. А пока у нас получается всё наоборот - чем мощнее становится ИИ, тем больше появляется людей, махающих метлой и разгружающих вагоны.
ЗЫ: Вот сейчас разглядываю, как ИИ картинки дурацкие разрисовывает, а за окном таджик с лопатой корячится, снег убирает. И правильный вопрос - как сделать так, чтобы они поменялись местами
.
Во-первых. Сознание (разум) возможно только при наличии мышления. Мышление - это свойство высокоорганизованной материи (мозга), при его помощи мы познаём окружающий мир. Следовательно, чтобы получить искусственное сознание, нужно сделать копию человеческого мозга. Чтобы сделать копию чего-либо (в нашем случае мозг), для начала нужно это полностью изучить. Поэтому пока человеческий мозг полностью не изучен, сделать его копию невозможно и следовательно невозможен искусственный разум.
Во-вторых. ИИ это комп. программа. В основе любой комп. программы лежат 1/0, т.е. математика . В основе математики лежит формальная логика. В основе формальной логики лежит идеалистическая философия (идеализм). Идеализм ограничен, т.к. предполагает существование неких "идеалов" (то, что всегда не изменчиво/статично). А мир - это материя в движении (всё в мире постоянно движется/изменяется), т.е. безграничен. Следовательно с помощью математики возможно описать мир в определённом моменте (в статике/идеале), но не в движении - для этого её недостаточно.
Проще говоря - полностью описать мир с помощью нулей и единиц невозможно, как и мозг человека (материя всегда находится в движении, мозг - это материя). Мир это не матрица и человек не думает нулями/единицами.
Ещё раз - машина не может созидать, это может только человек. Как сделать так, чтобы ИИ создал музыку, картину или ещё, что-то? Никак. Это не возможно, т.к. противоречит законам природы. Но машина может работать, поэтому - человек созидает, а машина работает - выполняет прикладные задачи, рутину и т.п., чтобы у человека было больше времени для изучения мира и изменения его под свои нужды. Вот над этим в первую очередь нужно думать - как сделать так, чтобы машина полы мела и есть готовила, а человек в это время занимался созидательным трудом. А пока у нас получается всё наоборот - чем мощнее становится ИИ, тем больше появляется людей, махающих метлой и разгружающих вагоны.
ЗЫ: Вот сейчас разглядываю, как ИИ картинки дурацкие разрисовывает, а за окном таджик с лопатой корячится, снег убирает. И правильный вопрос - как сделать так, чтобы они поменялись местами
.
Чтобы таджик картинки дурацкие разрисовывал?
Ну какой-нибудь третьесортный унылый минус почему бы и не создать на автомате. Из ритмических паттернов, перечня аккордов и правил из теории. Тут и ИИ особо не надо.