Немного ютуба, который мы потеряли
Уф, со второго раза усвоил; тяжело переформатировать "диск")) Надо на практике закрепить, небо как раз звёздное
У Лозы уточните, он по любому в курсеЕсли земля плоская, почему мы видим затмение луны землей круглое? Должно же быть полосочкой.))
Потому, что Луна - СатурнЕсли земля плоская, почему мы видим затмение луны землей круглое? Должно же быть полосочкой.))
А плотность там ровно такая, чтобы и обшивка не сгорела, и движки могли корректировать орбиту, и метеорные дожди (до 100 тонн в сутки) таяли перед столкновением с магическим пепелацем, и радиация нипочём, ведь озоновый слой на 40-ка километрах (может покрывать пепелац?)Волк и не был никогда в космосе, как и Союзы, МИР, МКС, и многие другие, они чухают не в космосе, а в атмосфере.
Такие вещи знать надо.
Станции не летают в космосе, а находятся в атмосфере в постоянном падении, из-за этого возникает эффект невесомости.
Удерживают их на орбите собственные двигатели направляющие станции по касательной к земле, плюс периодически прилетающие Прогрессы, которые своими двигателями подымают жалязяки на более высокую орбиту, чтобы они могли дальше падать.))
Так "в космос" - круче звучит, да и основная масса потребителей контента - это 2 класса церковно приходской со всем прилагающимся восприятием мира. Только дурак будет объяснять золотым рыбкам теорию струн.)Даже телестудия Роскосмоса не называет ролики типа: "Выход в атмосферу", "Полёт в термосфере".
Какая из схем верна?
С технической нет, но они же транслируют это простым массам. Сами же прекрасно знают, что да как. Чему подтверждение интервью того же Волка.А что до крутости, то в научном сообществе это приемлемо, с технической точки зрения верно?
Вот тут я соглашусьС технической нет, но они же транслируют это простым массам. Сами же прекрасно знают, что да как. Чему подтверждение интервью того же Волка.
А вот политически и идеологически - да.
Простой пример: 2-я мировая vs ВОВ, 9 мая vs 8 мая, и т.д., исторически - ВОВ и 9 мая - неверны, а вот политически и идеологически - так трэба.))
ИМХО: Просто честно сказал, как должен изъясняться профессионал.Вот тут я соглашусь
Только Волк противопоставляет себя (судя по риторике) основной массе других космонавтов (которые, кстати, применяют слово "круглая", но не "шарообразная")![]()
)))И звёзд за пределами атмосферы нет
Какие широкоугольные? Сполшные телевики.Все фотокамеры на пепелаце исключительно широкоугольные:
Днём только одна звезда, которая и подсвечивает атмосферу, из-за чего менее яркие объекты "тонут" в небесном покрывале.)))
Вы прикалываетесь или серьезно?
Вы днем много звезд видите?
Интенсивность света от солнца и звезд разная, плотные слои атмосферы отсутствуют, какая оптика будет фиксировать звезды?
Была бы ночь - были бы и звезды.)
Какие широкоугольные? Сполшные телевики.
Все съемки на Луне производились в лунный день. Днем поверхность Луны освещена солнцем , как пустыня Сахара. Экспозиция у камеры выставляется соответствующая такому освещению. Т.е. такая же как и при съемке на Земле в солнечный день. Ни у какой камеры не хватит динамического диапазона, чтобы одновременно воспроизвести ярко освещенную поверхность ( с деталями и полутонами) и звезды. Звезды днем на Луне снять можно, но только специально, отвернув камеру в противоположную сторону от солнца и от освещенной поверхности и выставив правильную экспозицию (выдержка несколько секунд, как обычно при съемке звездного неба). И то, надо следить, чтобы от солнца и от поверхности в объектив не шла боковая засветка (хорошо бы в яму какую залезть).В тёмном пространстве (фон-то тёмный), в почти (пусть будет так) отсутствующей атмосфере, подсвечивать нечего, кроме Луны, планет. Звёзды должны быть видны и должны быть ярче!
Про Луну речи не было, я приводил ссылку на видео, где на тёмном фоне кувыркается болванка. Или она тоже слепит, что приходится всё сворачивать: светочувствительность, диафрагму и выдержку? Я так понимаю, в фотошопах Вы разбираетесь, сейчас найду видос спешл фор эксперт. Интересно.Все съемки на Луне производились в лунный день. Днем поверхность Луны освещена солнцем , как пустыня Сахара. Экспозиция у камеры выставляется соответствующая такому освещению. Т.е. такая же как и при съемке на Земле в солнечный день. Ни у какой камеры не хватит динамического диапазона, чтобы одновременно воспроизвести ярко освещенную поверхность ( с деталями и полутонами) и звезды. Звезды днем на Луне снять можно, но только специально, отвернув камеру в противоположную сторону от освещенной поверхности и выставив правильную экспозицию (выдержка несколько секунд, как обычно при съемке звездного неба). И то, надо следить, чтобы от поверхноти в объектив не шла боковая засветка (хорошо бы в яму какую залезть).
Конечно, если "болванка" освещена прямым солнцем, и мы хотим, чтобы она нормально получилась в кадре, про звезды надо забыть.кувыркается болванка.