Ну пока нет, так как планировал продать связку чтобы хоть немного разгрузить затраты на "новый" PC
А какой смысл объединения двух компьютеров?
Выбор бюджетного\среднего компьютера для работы в 96 кгц.
- Автор темы MAME
- Дата начала
- Статус
А какой смысл объединения двух компьютеров?
Кинокомпозитору разумно и минимально достаточно работать в 48К)) и если вдруг надо чота досатурировать/гармоник добавить - использовать только плаги со встроенным оверсэмплингом. Или алиасинга объесться. Ну или использовать плаги без встроенного оверсэмплинга - тогда - 88/96 тут вариантов нет, если он только не fade in/out монтирует, далее опускаться с дизерингом в 48K.@Guslyar, "на много'' - это на какие интервалы? Мой соратник, толковый и успешный кинокомпозитор, решил как-то попробовать 96k для последующих экстремальных манипуляций с материалом ( питч, стретч). Почему-то дальнейшие сессии проходили без высоких SR - хотя сетап позволяет (50кГц микрофоны в наличии). Причём с моей стороны никакой агитации не было. )) Правда, синты, требующие 96k, не используютсяМожет, в этом всё дело ))
А в завершение хочу напомнить о существовании принципа разумной достаточности.
И, положа руку на сердце, скажите - вы всерьёз считаете, что именно высокие SR являются узким местом в вашем созидательном потоке? ))
Впрочем, деньги ваши - можете тратить их, как вам заблагорассудится ))
Хотя можно найти им лучшее применение.
P.S. @Guslyar, этот коммент, конечно же, адресован не только вам
Много объяснений, зачем нужна высокая частота сессии, вот например Сергей Таранов объяснил в три минуты на русском лучше всех:
Разбирали уже... очень мало сценариев, где он реально слышен и создаёт проблемы....
Но многие почему-то предпочитают "заранее обосраться на всякий случай, а вдруг чего..."
А если не надо?
Кроме того, гармоник можно добавить и без плагинов. 
А ещё - плагины и т.п. - это не обычно не сфера кинокомпозитора.
Последнее редактирование:
дык если не надо - и не надо, монтируй в 48К - тож киношный стандарт. Тут еще можно поднять тему про 16/24 бит)А если не надо?
извините добавлю к "обосраться": немного продажами занимаюсь, тут есть закон -
лучше посрать и опоздать, чем приехать вовремя и обосраться
Последнее редактирование:
Мне тоже больше понравились работы Джайлза Мартина в режиме 96к.
Но для получения удовольствия нужен великолепный материал (обычно - "фондовый"), достойный воплощения в hi-res, говнооднодневки в 192к всё равно лучше не станут.
А кроме этого - нужны соответствующие условия прослушивания.
Наслаждаться высоким разрешением через затычки воткнутые в телефон - сомнительное удовольствие.
Кинокомпозитор, который сам записывает, монтирует и сводит, точно какой-то не такой. Независимо от ЧД и разрешения. ))
Или кино какое-то не такое )))
Да сколько можно её мусолить... Лично для меня и многих форумчан эту тему давно закрыл уважаемый Алексей Лукин.
Последнее редактирование:
Конкретно этот вариант не взлетит. При увеличении частоты, кратно уменьшается и ресурс dsp. На 96кгц в старый уад, дай бог, влезет один нормальный ревер.
Ох, не советую за прошлое цепляться. Каждый раз, когда я жертвовал новизной, в перспективе это выливалось в проблемы с совместимостью и производительностью. На PCI в своё время было много крутых девайсов, но сейчас куда с ним? А собирать заведомо старый и медленный комп для этого - ну такое.
а мне если надо то....ddmf metaplugin и любой эфикс или синт работает на повышеных! а система в 44
Вот это интересно. Но я не понимаю как ЦАП карты будет работать на 2 частотах одновременно?
Или всё таки это эмуляция..?
У одного моего знакомого, работают несколько компьютеров. Как я понял что у него один компьютер с разными DSP(Slave) и один рабочая область (Master). Я начал изучать этот вопрос, но что то так и не решился пользоваться 2 коробушками.
Позже тут на форуме мне подсказали про виенну и отдельный компьютер на которую я никак не нарадовался. Но она тоже пока отошла в сторону, так как я не планирую много использовать VST инструменты
Вообщем я пока не понимаю как можно пользоваться 2 компьютерами в 1 DAW, буду изучать этот вопрос пока не продал старый ПК. а то может он мне и пригодится. Спасибо за информацию!
Здорово! Но теоретически это не возможно, хотя может сейчас звуковые платы делают с двумя ЦАП
В любом случае спасибо за информацию, изучу
Плагин-менеджер для оверсемплинга.
Доброго времени! Кто-нибудь добрался до этого чудо прибора, который позволяет изменить внутреннюю передискретизацию других плагинов? Очень интересная тема, как мне кажется, и главное, возможно ли это в принципе??
rmmedia.ru
Некоторые плагины уже давно имеют опцию оверсемплинга, например, лимитеры.
DDMF Metaplugin может оверсемплить внутри себя плагины в реалтайме до 16x, а при рендере до 64x.
Reaper в dev-версиях сейчас тестирует опцию оверсемплинга для плагинов.
Спасибо, спасибо коллеги.
Но давайте постараемся не обсуждать плагины и прикладные
Потихоньку начал собирать со всей страны компьютер (Барахолщик)
Заказал ЦП Intel и Видео ATI
Вчера в никсе заказал MB плату, а сегодня она подорожала на 500 рублей уже..
Осталось купить оперативную память, охлаждение CPU и другой блок питания
Продолжу тему как всё соберу в кучу. Спасибо за участие в беседе
Но давайте постараемся не обсуждать плагины и прикладные
Потихоньку начал собирать со всей страны компьютер (Барахолщик)
Заказал ЦП Intel и Видео ATI
Вчера в никсе заказал MB плату, а сегодня она подорожала на 500 рублей уже..
Осталось купить оперативную память, охлаждение CPU и другой блок питания
Продолжу тему как всё соберу в кучу. Спасибо за участие в беседе
Я как-то выкладывал на форуме, найти не могу, сетап Tom Holkenborg (aka Junkie XL) - настоящий композер/продюсер голивудских саундтреков блокбастеров - у него стойка с серверами, на которых крутится всё для cubase. Ну и интересно, как у него поменялось за 5 лет: первый ролик в 2016, второй - апрель 2021
MAME… Эквализация одной дорожки на 0.5дб даст гораздо больший слышимый эффект, чем переход всех дорожек на 96кГц.
Вся эта зацикленность на 96 выглядит тут как крик о беспомощности типа «я не умею, я не понимаю, я не могу, не получается, но хочу компенсировать это высоким разрешением проекта, помогите собрать дешевый комп под высокое разрешение.»
Но каково будет Ваше удивление, когда бюджетный комп будет хрепеть, а рендеры звука Вас обрадуют ни капли не больше, чем Ваши нынешние рендеры.
Найдите альбом Рикки Мартина - la vida loca (или как он там правильно пишется) сделанный полностью в коробке на маке, в протулзе поддерживающим 48 моно-дорог (24 стерео) в 24/44 на таких плагинах, от которых сейчас в стыд будет бросать любого начинающего фрутилупсера. Ни о каком izotope ozone тогда даже и речи не шло. Для начала сделайте хотя-бы похожий на тот звук на современных плагинах (там звук весьма далёк от идеала). Но хотя-бы так сделайте в 24/44 на современных плагинах, а когда переключите на 96 и рендернёте, разница будет на уровне «ну х.з.» и вслепую сравнивая результаты 44 и 96 будете путаться, где что.
На большинстве смачных пресетов Bricasti m7 вообще ничего нет выше 10кгц, а то и выше 3-5кгц. Ревер может прекрасно работать даже в 16бит/32кгц - тот же Lex70 из 80х звучит великолепно до сих пор, скорее даже просто шикарно! И он 16бит/32кгц и для прекрасного ревера это даже с запасом сделано!
Вы, кстати, знаете, что любые конвертеры сильнее шумят на 96?)
А тем временем на форуме кино-операторов:
Ребята, мне нужна камера с разрешением 12K, не спрашивайте зачем, ибо я не умею красиво снимать даже в FullHD, да и пытался я снимать лишь студенческие короткометражки и то бэкстейджи, но мне надо срочно 12К потому что с ним у меня будет новый уровень!
А тем временем на форуме автомобилистов:
Ребя, мне срочно нужна тачка чтобы 300км/ч за 10 секунд, посоветуйте и не спрашивайте зачем, я вообще и правил толком не знаю, да и водить почти не умею, и ограничения везде 40-60-80км, но я хочу серьезно заняться, надо 300км/ч за 10 секунд, посоветуйте, плиз, очень надо…
Вся эта зацикленность на 96 выглядит тут как крик о беспомощности типа «я не умею, я не понимаю, я не могу, не получается, но хочу компенсировать это высоким разрешением проекта, помогите собрать дешевый комп под высокое разрешение.»
Но каково будет Ваше удивление, когда бюджетный комп будет хрепеть, а рендеры звука Вас обрадуют ни капли не больше, чем Ваши нынешние рендеры.
Найдите альбом Рикки Мартина - la vida loca (или как он там правильно пишется) сделанный полностью в коробке на маке, в протулзе поддерживающим 48 моно-дорог (24 стерео) в 24/44 на таких плагинах, от которых сейчас в стыд будет бросать любого начинающего фрутилупсера. Ни о каком izotope ozone тогда даже и речи не шло. Для начала сделайте хотя-бы похожий на тот звук на современных плагинах (там звук весьма далёк от идеала). Но хотя-бы так сделайте в 24/44 на современных плагинах, а когда переключите на 96 и рендернёте, разница будет на уровне «ну х.з.» и вслепую сравнивая результаты 44 и 96 будете путаться, где что.
На большинстве смачных пресетов Bricasti m7 вообще ничего нет выше 10кгц, а то и выше 3-5кгц. Ревер может прекрасно работать даже в 16бит/32кгц - тот же Lex70 из 80х звучит великолепно до сих пор, скорее даже просто шикарно! И он 16бит/32кгц и для прекрасного ревера это даже с запасом сделано!
Вы, кстати, знаете, что любые конвертеры сильнее шумят на 96?)
А тем временем на форуме кино-операторов:
Ребята, мне нужна камера с разрешением 12K, не спрашивайте зачем, ибо я не умею красиво снимать даже в FullHD, да и пытался я снимать лишь студенческие короткометражки и то бэкстейджи, но мне надо срочно 12К потому что с ним у меня будет новый уровень!
А тем временем на форуме автомобилистов:
Ребя, мне срочно нужна тачка чтобы 300км/ч за 10 секунд, посоветуйте и не спрашивайте зачем, я вообще и правил толком не знаю, да и водить почти не умею, и ограничения везде 40-60-80км, но я хочу серьезно заняться, надо 300км/ч за 10 секунд, посоветуйте, плиз, очень надо…
MSerg
угу , подавляющая часть легендарных реверов 80 - 90 , 12 бит 32 khz )
и ничего . яйца не мешали никому
Хотя шумело оно там все , мама дорогая )
угу , подавляющая часть легендарных реверов 80 - 90 , 12 бит
32 khz )и ничего . яйца не мешали
никомуХотя шумело оно там все , мама дорогая )
Хотя это абсолютно разные вещи
Пусть для вас это выглядит так, а я свою цель обозначил в начале топика
удивлением это не будет так как я уже сейчас это слышу, и более мощный компьютер решил собирать не от того что начитался , а от того что услышал собственными ушами
Тоже не знаю. Я не считаю ни один стиль музыки плохим, просто я его не слушаю. Мне достаточно электронной музыки и классики
Наверное крутой ревербератор, но я бы его вряд ли купил по двум причинам. 1 это у меня нет на него денег, и вторая мне больше нравится лексикон
Нет не знаю, так как не было никогда. Но скоро надеюсь узнаю
Сейчас кино то нормального и нет
И автомобилей
Спасибо за ваш труд и время которое вы потратили когда писали это
Некоторая информация мне была полезна
А я Вас ждал) Хочется услышать ваши комментарииMSerg
угу , подавляющая часть легендарных реверов 80 - 90 , 12 бит
и ничего . яйца не мешали
Хотя шумело оно там все , мама дорогая )
Я предполагаю что вы бы выбрали райзен, но?
А почему такая принципиальность, только Интел?
Я конечно понимаю, что Рязань тоже уже не бюджет стал, но в плане разгона и будущего абгрейда материнка за недорого на чипсете B450 утрет нос любой средней матери для Интел (потому что все что не Z чипсет гуано или только Мутанты вкорячивать).
Второй вариант Ксеон, но тут в будущем будут ограничения по абгреду (только процы многоядерные ставить дальше).
Интел в наше время пустая трата денег, если Вы в них ограничены.
Я конечно понимаю, что Рязань тоже уже не бюджет стал, но в плане разгона и будущего абгрейда материнка за недорого на чипсете B450 утрет нос любой средней матери для Интел (потому что все что не Z чипсет гуано или только Мутанты вкорячивать).
Второй вариант Ксеон, но тут в будущем будут ограничения по абгреду (только процы многоядерные ставить дальше).
Интел в наше время пустая трата денег, если Вы в них ограничены.
- Статус