ЦАП как ЦАП. В наушниках его кайфово будет слушать, ушник хороший ) В звуковых картах попроще ставят.
Использование усилителей класса D
- Автор темы AlexJer
- Дата начала
Я ставил в цепь питания усилка твердотельное реле на 5 вольт, а управлялось оно напряжением с USB компа, т.е. комп включил, включился усилок, выключил - соответственно тоже.
Если купите, то операционные усилители поменять ne5532 на opa2132 или лучше на ad826,
а lme49720 на lme49860. И будет хорошо. Только в корпусе DIP, а не SOIC 8-Pin
Последнее редактирование:
а что будет хорошо ? )
ne5532 кстати очень классный ОУ, который во всех легендарных консолях юзался, с которых теперь плагины лепят для "улучшения" звука.
этот апгрейд совершенно точно будет слышен только в воображении слушателя. Этих ОУ, если десяток в ряд поставить, каскадов, то может какая-то разница еле-еле реальная будет слышна. И то не уверен.
Тут у нас был свидетель алкосекты замены ОУ, дижилаб2, без него так полегче дышать стало на форуме )
@кактус, спасибо, но я уже только лампочки на даче ;-), интересно, но врядли - еще поломаю), да и разницу могу не понять ),
эта вот 1212m мне мозг ест - валяется, а так ее нахваливают, сдругой стороны куча проводв лишних, даже не знаю, что и делать )
...но тем не менее - выбор DAC норм? , спасибо всем
эта вот 1212m мне мозг ест - валяется, а так ее нахваливают, сдругой стороны куча проводв лишних, даже не знаю, что и делать )
...но тем не менее - выбор DAC норм? , спасибо всем
@Andruha у бехра HD современный и распространённый DAC, разницу в наушниках при подключении к AIYIMA A5 PRO будет слышно просто кардинальную в пользу последнего ) Но такой же усил можно подключить и к бехру. Разница в DAC на мониторах это уже сложноуловимое. Опять же при наличии комнаты с акустическим оформлением и хорошего уровня АС. Ну а воображать что-то никто не мешает.
@Andruha, да, присоединяюсь к камрадам, добротно сделаный девайс,
ОУ конечно можно пробовать менять, но и в стоке годные.
ОУ конечно можно пробовать менять, но и в стоке годные.
-- Не во всех.
В _те_ времена - да, был один из лучших звуковых ОУ.
Но прогресс не стоит на месте. И то, что было шедевром _тогда_, сейчас нередко не вызывает
такого же восхищения, как тогда.
Были уже прецеденты...
У меня аудиофил знакомый жалуется, что купил себе ЦАП в котором предусмотрена замена ОУ на волне общего хайпа, ну и всяких разных ОУ в т.ч. "прогрессивных". Жалуется, что меняет и не слышит разницу. Упс.
Если разница по приборам в тысячных долях процента, при замене хорошего ОУ на "немного более хороший", то как это ушами услышать можно при замене одного ОУ в буфере ЦАП?
Разумный ответ будет - никак. Но никто ведь не ищет лёгких путей, верно?
В любом купленном приборе надо менять ОУ, так завещал великий бог секты замены ОУ )
Если разница по приборам в тысячных долях процента, при замене хорошего ОУ на "немного более хороший", то как это ушами услышать можно при замене одного ОУ в буфере ЦАП?
Разумный ответ будет - никак. Но никто ведь не ищет лёгких путей, верно?
В любом купленном приборе надо менять ОУ, так завещал великий бог секты замены ОУ )
Надо ему сказать, что его кабели и разъёмы не достаточно хороши, маскируют разницу между ОУ.. И пусть ещё сетевые шнуры проверит, возможно они вносят свои искажения, которые не дают раскрыться звуковоспроизводящей аппаратуре.
Да какое зло? Это настоящее добро! Представь, поменяет он все шнуры и кабели на продукцию следующего класса и кааак услышит разные ОУ! Прибежит с выпученными глазами рассказывать, насколько по-разному они звучат. Хорошо же? Хорошо!))
С точки зрения аудиофилии все такие продукты с возможностью легкой замены ОУ крайне неаудиофильны, так как используют "кроватки" для быстрого доступа. А это неверные металлы и лишние соединения, которые портят звук. Потому и упс.
-- И не услышит. В 99% её просто не будет, хоть сколько-нибудь заметной.
"Лобовая" замена ОУ в большинстве схем существенного эффекта не даёт.
Это просто игрушка для больших дитятей... )
-- А разночтений и не было. Я ж давно рассказывал, как меняли ОУ ценой в 0,1 долл. на ОУ по 10 долл.
И по итогу - только напились всей студией, бо разницы никто не услышал.
P.S. При замене ОУ - нужно менять и его обвязку, тогда (возможно!) станет слышно.
И по итогу - только напились всей студией, бо разницы никто не услышал.
P.S. При замене ОУ - нужно менять и его обвязку, тогда (возможно!) станет слышно.
предлог собраться для такого хорошего дела выбрали достаточно изощрённый ) надо взять на вооружение
(шутка если что)в собственной практике был и противоположный опыт - менял тоже как-то ОУ 5532 в фильтре после DAC на скоростной,
после замены полез "песочек"... причём, на трёх разных быстрых ОУ )) в итоге вернул назад 5532...
кроме того, хотел бы добавить, что при замене ОУ в каскадах предусиления также возможны сюрпризы по шуму, если к примеру, сигнал усиливается одним ОУ на 40-50дБ в таких узлах как мик.преампы, виниловые фонокорректоры, усилители воспроизведения магнитофонов.
В этих случаях одно из требований к ОУ- малошумность
(разумеется, применительно к сабжу, ремарка к делу не относится).
Последнее редактирование:
У многих и смена целиком аудиоинтерфейса не даст никакой ощутимой разницы, учитывая весь остальной аудиотракт и помещение. Эффект плацебо в расчёт не берём.
-- Быстрые ОУ - это отдельная история. После замены на AD829 проводников от прямого входа к земле
вместо Y на два отдельных проводника вида | | всё заработало нормально. А длина проводников -всего
около 2 см...
Именно! Если заменить ОУ только в одном месте аудиотракта, без замены во всех звеньях (микшере, усилителе, etc), то вряд ли удастся услышать заметное улучшение - особенно если в других звеньях стоят njm4560 (или пусть даже njm4580
).
Последнее редактирование:
-- 4560 - НЕНАВИЖУ !!!!
Был как-то заказ на апгрейд некоего ушнюка.
Долго мучался с тамошними 4558 в SMD, заменил весь этот копеечный хлам на хорошие ОУ,
обвязку всю подогнал. Сам преамп там по итогу звучал просто офигительно.
НО!
На выходе стояли 4560, заменить их там тогда было не на что, и... хозяин сказал, что разницы
в звуке до и после апгрейда он вообще не слышит !
Такая вот получилась работа за "навар с яиц"....
Можете подсказать, лучше чем в Audient ID4 MKI?
У меня просто выработалось стойкое ощущение, что карта все же не на полную раскачивает мои 250 Омные Beyerdynamic DT 990 PRO. Хочется еще немного навалить, но уже гадится звук, захлебывается как бы. Вот и ищу замену под эти уши.
Я не слышал ушник аудиента, но если не получается громкости навалить сколько хочется, то ушник на TPA6120 (это, кстати, тоже класс D) однозначно будет лучше. Его можно и отдельно докупить и подключить к аудиенту, не обязательно менять карту.
В смысле это который стоит в ID4 или который будет лучше и можно докупить? Немного не понял))
Я его как раз к карте подключать и собираюсь. Отдельно для ушей чисто. Карту менять не буду.
Я про то, что можно решить проблему со слабым ушником, которого не хватает. Внешним девайсом. Если этот внешний девайс будет сделан на TPA6120, то это очень хороший по звуку и запасу громкости вариант. У меня такой ушник есть в составе отдельного ЦАПа, ни одна из моих звуковух с ним сравниться не может.
Последний вопрос. Сигнал на него с выхода наушника карты можно взять? Или лучше все же как то параллельно отвести от лин. выхода карты?
Я бы брал с выхода наушников, чтобы меньше геморроя. Но лучше на конкретной карте конечно сравнить, не будет ли на нём просадки по качеству. Заметной, в принципе, не должно быть.
Последнее редактирование: