Почему Reaper?
- Автор темы BETLERS
- Дата начала
@huligan1981, А для чего его используют? У меня лимитер последний в цепи, там нечего нормализовывать.
Что бы не париться со всякими онлайн метрами когда сразу выгоняешь с нужной громкостью. Хотя даже сейчас можно поставить тот же Streamliner на выходе, запустить рендер и посмотреть что покажет, сделать коррекция и выпустить файл снова. Теперь же для этого внешние средства не нужны
В далёкие предалекие времена, когда мастерниг был отдельной заботой, когда альбомы собирались по крупицам, когда мастер секция была свободна от финалайзеров и прочих максимайзеров, были специальные программы, такие как например Wavelab. В которые можно было загнать все треки альбома, нармолизовать их, по необходимости сделать частную коррекцию для отдельно взятого трека и применить общую обработку каким либо максимайзером. У меня для этих целей был Finaliser Express? чуть позже dbx Quantumm.
Так вот, функция нормализации на выходе могла бы сильно сократить время перед финальным разгоном.
Т.е. как я себе представляю - мастер чистый, ну или остаётся только клей, для многих с ним удобнее сводить. Всё это добро рендерится с определённым громкостным выхлопом, собирается в альбом и далее мастерится, хотя, даже сейчас Рипер позволяет нормализовать треки под LUFS и тем самым выровнять.
Так вот, функция нормализации на выходе могла бы сильно сократить время перед финальным разгоном.
Т.е. как я себе представляю - мастер чистый, ну или остаётся только клей, для многих с ним удобнее сводить. Всё это добро рендерится с определённым громкостным выхлопом, собирается в альбом и далее мастерится, хотя, даже сейчас Рипер позволяет нормализовать треки под LUFS и тем самым выровнять.
mitinglas
дМитрий Зайцев
А я часто скидываю наброски и демо, например что-бы в телефоне или авто послушать. И очень бесит, что они под -6, -9 порой играют. Про нормализацию на рендере давно думал, надеюсь допилят. Нужно было 10 лет назад.
Ну и как же без лимитира?
Нормализация только пики подгоняет, а не громкость.
Не совсем правильно выразился. Но, в определённых случаях, по пикам и нужно, учитывая, что в целом, редакция миди или аудио уже была совершена.
@Antonio, забыл отметить, что нормалайз там на любой вкус. То есть, можно не только по пикам.
mitinglas
дМитрий Зайцев
@mitinglas, скоро будет. Это сейчас тестируется в dev версии. Эти версии не предоставляются к широкому доступу, так как неизвестно, как некоторые функции поведут себя, например, в вашем проекте, над которым вы работаете. Схема следующая - dev - забрасываются все новые фишки, тестирующие отписываюся, разработчики вносят изменения, предоставляют следующую, и так далее, пока, какая-то из фишек не обретает законченный вид, после чего выпускается rc версия, это уже прототип обычной версии, она опять тестируется, только потом, когда всё работает правильно, выпускается обычная версия как обновление.
Вы можете принять участие в тестировании, если хотите - https://forum.cockos.com/forumdisplay.php?f=37
Там всё найдёте, прямую ссылку на эти версии разработчики не рекомендуют распространять))))))
Вы можете принять участие в тестировании, если хотите - https://forum.cockos.com/forumdisplay.php?f=37
Там всё найдёте, прямую ссылку на эти версии разработчики не рекомендуют распространять))))))
Это только потому что, чем больше ссылок, тем больше шансов, что гугл будет в выдаче ставить
тему не читал, сразу пишу
после рипера у меня только один немой философский вопрос стоит уже много лет - почему я в виндовс не могу создать любую нужную мне по функционалу кнопку в любом месте интерфейса и с любым внешним видом этой самой кнопки? Это же так просто, так логично, так юзерфрендли...
после рипера у меня только один немой философский вопрос стоит уже много лет - почему я в виндовс не могу создать любую нужную мне по функционалу кнопку в любом месте интерфейса и с любым внешним видом этой самой кнопки? Это же так просто, так логично, так юзерфрендли...
Лайкнул фото выше т.к. труд - титанический, чтобы все это разместить.. но юзабилити этой пестрой кампании..хм, мне кажется лучше простой текст. И все же, Рипер дает возможность это реализовать.
Мелькнула мысль, что сравнивать Рипер с другими DAW примерно как сравнивать NI Reaktor с другими VST synth...
Реактороводы, я думаю только улыбнутся в ответ на такое сравнение) И будут правы, имхо.
Мелькнула мысль, что сравнивать Рипер с другими DAW примерно как сравнивать NI Reaktor с другими VST synth...
Реактороводы, я думаю только улыбнутся в ответ на такое сравнение) И будут правы, имхо.
юзабилити близко к эталонному т.к. 1 кнопка (например F1) вызывает/скрывает матрицу кнопок в которой по памяти и "пёстрым пятнам" картинок не вчитываясь и не всматриваясь тыкая мышью создается дорожка инструмента или вешается эффект на выделенную с автозакрытием этой матрицы...
если на кнопках просто надписи без иконографики - приходится напрягать зрение чтоб не промазать в угаре сведения мимо нужной кнопки... туда же размер кнопок и картинок для простоты подсознательного мгновенного узнавания
в принципе еще можно окантовкой кнопок создать разноцветные подгруппы кнопок, как на каком-нибудь настоящем устройстве...
при некоторой сноровке и пакетном редактировании скорость добавления в рипер таких кнопок - примерно 20 штук в час... гораздо большая проблема выбрать из сотен плагинов именно те которые хочется иметь на панели в первую очередь во вторую в третью...
если на кнопках просто надписи без иконографики - приходится напрягать зрение чтоб не промазать в угаре сведения мимо нужной кнопки... туда же размер кнопок и картинок для простоты подсознательного мгновенного узнавания
в принципе еще можно окантовкой кнопок создать разноцветные подгруппы кнопок, как на каком-нибудь настоящем устройстве...
при некоторой сноровке и пакетном редактировании скорость добавления в рипер таких кнопок - примерно 20 штук в час... гораздо большая проблема выбрать из сотен плагинов именно те которые хочется иметь на панели в первую очередь во вторую в третью...
Последнее редактирование:
@D-Forest, делал кучу разных меню себе, сейчас вот этот скрипт нашёл - https://forum.cockos.com/showthread.php?t=231684
Вызывается без клика, сам убирается, если прикреплён к какому-либо краю, и снимается фокус с него, как только мышь не над ним. Две основные разновидности кнопок и плюс кнопка-папка. Кнопки теперь добавляю просто посреди работы в момент необходимости. В любое место, потом могу в любой момент всё переместить как мне надо.
На кнопки также можно вешать любые картинки))))))
Вызывается без клика, сам убирается, если прикреплён к какому-либо краю, и снимается фокус с него, как только мышь не над ним. Две основные разновидности кнопок и плюс кнопка-папка. Кнопки теперь добавляю просто посреди работы в момент необходимости. В любое место, потом могу в любой момент всё переместить как мне надо.
На кнопки также можно вешать любые картинки))))))
Последнее редактирование:
@Mr_Tsonts, 
. Очень весомый функционал Рипера, надо переходить полностью))
. Очень весомый функционал Рипера, надо переходить полностью))@Landre, кстати, я никого не агитирую переходить на Рипер, так как считаю, что Рипер просто не для всех. Кому-то просто не до этих всех настроек, а кому-то это вполне сочетается с работой. Тут и характер, и возможности, и стиль/загруженность по работе.
@diggidon, там реально всё очень удобно. У меня их три работает. Чтобы сделать свои версии, лучше всего сразу делать копию и переназывать. С первым открытием он создаст свой .ini, в папке Scripts, в котором и будет хранится вся информация. Стоит обратить внимание также на user area в самом скрипте. Если что - подскажу.
Мужики! Вы вот спорите, какая ДАВ лучше, хуже... А что мешает поставить "несколько тачек в гараж" и ездить на той, какой в данный момент хочешь? Например, у меня Рипер, Лоджик и ФЛ Студио стоят рядом. Какую захочу, такую и открою! Это даёт импульс вдохновению, меняет ощущения, и дарит разнообразие в монотонной работе!
Такой фокус с машинами - дорого, с женщинами - опасно. Но с DAWами то никаких проблем нет! В наше то время...
Такой фокус с машинами - дорого, с женщинами - опасно. Но с DAWами то никаких проблем нет! В наше то время...
Есть такое...), но думаю с Рипером тут проблем никаких, меняй скины, конфигурации, кастомизации хоть каждый день, тыщи разных вариантов)
Рипер, пожалуй единственная ДАВ, которая позволяет и профессионально работать и страдать полной муйней
1) Понятие "профессиональная работа" у каждого разное. Кто-то биты строчит на продажу, кто-то хиты пишет звездам, кто-то делает бабки на безголосых, но богатых клиентах. Я просто говорю в общем смысле. То как это есть у меня на компе. ( Лично я делаю аранжировки на заказ разным людям в разных стилях)
2) Я пришел к тому, что вместо выбора одной "идеальной" ДАВ, выгоднее освоить несколько разных. Потому как разные фишки, разная начинка хорошо прокачивает мой скилл, и понимание того, что именно мне нужно в музыке и работе. И музыка может получаться очень разной, если резко меняешь обстановку. То, что я не мог годами написать в Лоджике, за несколько дней получилось во фруктах. Потому что они другие...
3) теперь у меня такое ощущение, что мой комп, это и есть моя ДАВ. А на ней установленны такие "плагины" как Рипер, Лоджик, Фл Студио, Мелодайн и более мелкие вст. Я просто не вижу смысла себя ограничивать чем то одним. В наше время это возможно.
Как Вам такой подход к делу?
