Правильно ли я понимаю, что эти плагины совершают вращение фаз именно гармоник сигнала?
Сатураторы портят звук?
- Автор темы BETLERS
- Дата начала
А..ну, ок. Не любой. Только сатураторы) Долой сатурацию! Запретить на законодательном уровне, ради безопастности миксов.
"Вроде не бездельники и могли бы жить,
Им бы сатураторы взять и запретить"
Исходя из консультаций с хорошими мастерами, которые делают клоны на именных чипах от ВВЕ, то ваше понимание ближе всех кто здесь давал комментарии.
Тоесть что-то вроде динамического энхенсера с интеллектуальной аттакой и трешолдом? Основная фича в чуть чуть расширенном стереофоническом поле?
Последнее редактирование:
Нет. Со стерео он работает в меньшей степени как «расширялка». Энхансер работает с частотными полосами, а здесь с гармониками и обертонами на уровне правильного фазирования в реальном времени. Своего рода это психоакустика.
Эту работу сложно отслеживать и на осциллографе. С данной работой справляется только ВВЕ. По крайней мере ни я, ни электронщики альтернативы не знают. Все в эксклюзивной прошивке прибора и информации больше нигде не достать. Было бы все так просто, то их бы делали и на своих прошивках мастера. Но увы.
Вот такая уникальность. А уж использование в работе это дело вкуса и надобности.
Мне больше для понятия именно физики звука. Сам сейчас работаю именно в направлении зависимости фазы гармоник и ищу разницу в статике и динамике. Ну и не едеемщик я ни разу
Значит ВВЕ Соник максимайзер самое то.Мне больше для понятия именно физики звука. Сам сейчас работаю именно в направлении зависимости фазы гармоник и ищу разницу в статике и динамике. Ну и не едеемщик я ни разу
Дак если у вас каналы не идентичные сама по себе стереокартинка будет чуть расширяться)) А можно на конкретном примере продемонстрировать эту самую психоакустику в dry/wet? Может мы об одном и том же говорим. По звуку я с первого теста на яд на верхах наткнулся. Синтетическая щелочь, как будто тупо шельф задран.
Интересно было бы послушать как кто представляют себе процесс аналогового устройства, способного отличать в сигнале именно гармоники и работать сугубо с гармониками...
Компараторы какие, что?
Насчет вращения фазы... хм... тоже не всё понял... скажем, конденсатор в обычном RC-фильтре поворачивает фазу на 90 градусов
Не потому что такое у него чудесное свойство, а как раз таки обычное
Впрочем, даже если взять обычный нефазолинейный цифровой лоупасс 1-го порядка, к примеру, прогнать синусоиду - точно также с фазой будет как и аналоговом фильтре - на 90
Компараторы какие, что?
Насчет вращения фазы... хм... тоже не всё понял... скажем, конденсатор в обычном RC-фильтре поворачивает фазу на 90 градусов
Не потому что такое у него чудесное свойство, а как раз таки обычное
Впрочем, даже если взять обычный нефазолинейный цифровой лоупасс 1-го порядка, к примеру, прогнать синусоиду - точно также с фазой будет как и аналоговом фильтре - на 90
Честно, я слишком холоден и ленив стал что-то кому-то демонстрировать и доказывать. Если углубитесь в тему и есть на чем услышать как это работает - вы услышите. Ну, скажем так - шанс есть услышать.
Тут нужно немного по другому взглянуть на сигнал. Скажем обычная пила. Состоит из огромной кучи гармоник. В статичном режиме у идеальной пилы все гармоники по фазе на нуле. А теперь представьте, что эти гармоники начинают совершать фазовые микрофлуктуации. Как бы и пила остаётся пилой, а звук уже имеет другие свойства. Психоакустика ли это? Я склонен полагать что нет.
Ну тоесть практических аргументов не будет. Ок тогда мне тоже лень искать альтернативу ббббэээее))Честно, я слишком холоден и ленив стал что-то кому-то демонстрировать и доказывать. Если углубитесь в тему и есть на чем услышать как это работает - вы услышите. Ну, скажем так - шанс есть услышать.
Сарказм? Слух меня ещё не подводил ни разу.Ну, скажем так - шанс есть услышать.
Неа, слух и более опытных может подводить.Сарказм? Слух меня ещё не подводил ни разу.
Я знаю метод различения устройством гармоник, основанный на выделении сперва 1-й гармоники
Однако, он работает только на монофонии, на полифонии будет уже не столь
Так что я склонен думать, что Sonic Maximaizer (железка) все таки работает так как он описан на сайте Лонга (ссылку давал пред стр.)
Впрочем, наверняка в сети можно найти уже и схемы, чтобы не гадать и не верить на слово, но... не досуг ))
Однако, он работает только на монофонии, на полифонии будет уже не столь
Так что я склонен думать, что Sonic Maximaizer (железка) все таки работает так как он описан на сайте Лонга (ссылку давал пред стр.)
Впрочем, наверняка в сети можно найти уже и схемы, чтобы не гадать и не верить на слово, но... не досуг ))
Ох и понаписывали. Лично мне важно знать только то, что поворотом всего двух ручек я получаю нужный мне результат. Потому что для человека в профессии результат (а не получение удовольствия в процессе ковыряния) - это всё, что имеет значение.
У тех кто в професси, просто напросто нет времени на вот это вот все. А если оно есть, значит хреновы дела у него в профессии.
Хотя дело может вовсе и не в професси, а в самом понимании и отношении ко всему этому. Что первично, конечный результат или ковыряния в плагинах и крутилках?
Хотя дело может вовсе и не в професси, а в самом понимании и отношении ко всему этому. Что первично, конечный результат или ковыряния в плагинах и крутилках?
а результат можно в двух словах описать? Что он делает? Звук "искриться" начинает или "теплее" становится?
@squarebel, вспомнилось, как ты там писал (не помню уже кому, но понравилось): - Я Дзен уже познал, сейчас практикую 
Ну когда то я тоже залипал на крутилки, думая о том, что чем больше плагинов и ручек, тем лучше. Потом на следующий день слушаешь, здец полный и все по новой, с другими плагинами....
Потом, все как то само собой отлетело, как шелуха. Все они одинаковые, а слушатель все равно не поймет восторгов относительно топовых плагинов, скорее всего он их даже не услышит.
Ну когда то я тоже залипал на крутилки, думая о том, что чем больше плагинов и ручек, тем лучше. Потом на следующий день слушаешь, здец полный и все по новой, с другими плагинами....
Потом, все как то само собой отлетело, как шелуха. Все они одинаковые, а слушатель все равно не поймет восторгов относительно топовых плагинов, скорее всего он их даже не услышит.
Зависит от того какая профессия.
Если звукорежиссер - одно, а если разработчик звуковых устройств (не важно даже железок или плагинов)- другое
А для кого-то это и вовсе лишь хобби
А это вовсе странное заявление, тем более для профессионала
Я вот нахожу, что вообще нет таких универсальных вещей "сатураторов"
Даже если понимать под этим словом устройства добавляющие гармоники.
Гармоники - это лишь следствие искажения исходной волны, а искажения бывают разные
Где-то лучше подходит нелинейность трансформатора, к примеру - чтобы вытащить и уплотнить низ - сочетание нелинейных искажений гистерезиса и насыщения сердечника - образуют на начальном этапе "зашкаливания" в основном нч-гармоники, не затрагивая то что выше середины... в других случаях - другие нелинейности
Спектроанализатор покажет, что все они одинаковые - ведь всегда одинаково появляются дополнительные "торчюльки" - гармоники.. ничего иного не показывает спектр... но это весьма упрощенный анализатор
Последнее редактирование:
Ну ты наверное ещё в процессе на пути к Дзену. Но на верном пути. когда сводишь быстро, пока не замылится слух, то обычно достаточно небольших правок, а то и вовсе не надо. Когда будешь включать свой трек и он будет одинакого звучать на любой акустике, считай все, Дзен твойвспомнилось, как ты там писал (не помню уже кому, но понравилось): - Я Дзен уже познал, сейчас практикую
Ну когда то я тоже залипал на крутилки, думая о том, что чем больше плагинов и ручек, тем лучше. Потом на следующий день слушаешь, здец полный и все по новой, с другими плагинами....
А давай тогда сводить все с одним лишь стрип ченелом 5501 от tbproaudio например. Компрессия, гейт, экв, сатурация есть. Что мешает? Всеравно же все одинаковое уберём по твоей заявке все топовое, фабфильтр, софтюб и тд. Нормально же че? ))
Я не знаю, мне то как раз ничего не мешает. У меня просто нет стрип ченела 5501 от tbproaudio, а фабфильтр есть весь пакет, вот и все. Пользуюсь тем что есть, хватает с головой. Это наоборот, вам все чего то не хватает, и сатураторы не сатурируют, и лампы не греют и ленты не лавсановые.