Сатураторы портят звук? (1 онлайн
- Автор темы BETLERS
- Дата начала
Если вы пытаетесь применить их как улучшения посредственной записи с рядом проблем при трекинге - то это точно не то, что вы ищете. Сатураторы, это всегда перенасыщение чем-либо, и если у вас в записи есть проблемы, то они тоже будут перенасыщены после применения.
как это приобритение бесплатного плагина?
А во вторых он у меня работает ок и у всех остальных я подозреваю тоже. Так что дело скорее не в Софтюбе, если логично посмотреть на ситуацию.
Ещё полезны не только сатураторы лишь все одинаковы.
Все же звук портит сатураторы, а не сатураторы портят звук. 
Сатуратор, он как соль. Сам по себе невкусный, но без него пресно
Да вы не стесняйтесь, спрашивайте. Копать в сторону хорошего звучания можно до бесконечности, а вот советы от опытных лишними не бывают. Жаль в школе этому не учат. При любом раскладе коммуникабельность = личная выгода. Пользуйся моментом если голова на плечах, а устаревшие плаги только с толку сбивают)))
@Stephan Vasylyshyn, понял. С номадовским пакетом ставится. Сто лет в обед этому наборчику. Не знаю, как насчёт живаго, для ЕДМ точно не айс( размазывает транзиенты напрочь. Все в кашу превращает.
Возможно, но ТС хотел для вокала и гитары. А этот «наборчик» работает почти как их железный аналог.
Да, и если «все ручки вправо», тогда можно любой плагин довести до «угав...ки».
- так это устройство суть которого состоит в создании в той или иной степени срача ( обогащение четными и нечетными
гармониками) с ним работать надо очень аккуратно и не во всей полосе плюс с компрессией
-да размер его физически больше , еще при правильном броске хорошо планирует
Хотелось бы верить, но всё-таки если бы он работал, как железный старший брат, то на всем заходил бы вне зависимости от типа сигнала. Я кстати раньше все пытался с ним дружить, но что-то пошло не такВозможно, но ТС хотел для вокала и гитары. А этот «наборчик» работает почти как их железный аналог.
Да, и если «все ручки вправо», тогда можно любой плагин довести до «угав...ки».
У меня есть педальный аналог и плагины. Все Ок.Хотелось бы верить, но всё-таки если бы он работал, как железный старший брат, то на всем заходил бы вне зависимости от типа сигнала. Я кстати раньше все пытался с ним дружить, но что-то пошло не так
Ну вот педаль тоже часть аналога. А тут сухой алго. Могу ошибаться.
Именно BBE нет и не сравнивал. Но есть нэйтив пакет от ссл. Дуэнде который. До сих пор не теряет актуальности и там реально чувствуется аутентичность и как оно может работать. Соник максимайзер вчерашний день, как по мне. На рынке полно заменяющей с лихвой годноты.
Не все сегодня могут сатураторы использовать, вернее могут не только лишь все, но мало кто может. Поэтому, если вешаете сатуратор, то вы должны быть уверены, что именно он может сделать то, что мало кто может, но могут не только лишь все.
А как вы сравниваете железо и софт?
А железо есть, которое нэйтив эмулирет?
Если нет, то откуда суждения -
От куда такие выводы?
От куда практический опыт, если у вас нет сравниваемых вами софта и железа? А более опытные коллеги могут ошибаться. Нужно иметь собственное мнение.@Aleksandr Oleynik, все из практического опыта Александр и общения с более опытными коллегами
@Aleksandr Oleynik, Я постоянно подтверждаю своё собственное мнение одобрением более опытных коллег. Как бы нет с этим проблем от слова совсем. Преимущество аналога во вкусном перегрузе, а не в номадовском столетнем алгоритме. Магнетик туда же. Хоть и хорошие в своё время были.
Я помню прогонял сигнал через ущербный в плане отзывов старый dbx 286. Причём имея весьма неплохой тракт, пропускал именно через его пред соло вокал. Он давал необычайный какой-то срач, причём это даже срачем сложно назвать, он как бы "мутил" сигнал. Особенно это было очень эффективно на "ядовитых" верхастых искрящихся тейках. Я до сих пор не знаю что в нём давало такой эффект, но говорят что это "срач" такой вот.
