32-битный транкейт - слышно ли? (слепой тест)
- Автор темы Alexander Yakuba
- Дата начала
Да, получается, что у разных по частоте синусов по-разному выглядит транкейт. И звучит тоже чё-т сильно по разному 
Так что всё же никакого шума нет, это просто разные оттенки транкейта
[automerge]1597498058[/automerge]
Так что всё же никакого шума нет, это просто разные оттенки транкейта[automerge]1597498058[/automerge]
Не слышны они.
Эль, пройди пожалуйста вот этот тестик. Если тебе слышны гармоники на уровне в -160 дб, то пройти тест с точностью +/- 0.1 дб и получить 95-100 процентов результата для тебя не станет проблемой..
Match the Mix - Game by Sonarworks
Play the ultimate Match The Mix game by Sonarworks. Train your ears by adjusting low, mid, and high frequencies to match the reference track. Get your score and share it with others. Elevate your audio mixing skills today!
так и в миксе. на разных частотах, каналах могут вылезать разные паразиты. поэтому лучше этого избегатьДа, получается, что у разных по частоте синусов по-разному выглядит транкейт. И звучит тоже чё-т сильно по разному
Я тебя ещё чуть помучаю синусами) Сгенерируй ещё два синуса в 440 и 1 кгц 96к, но в 32 бита?
@Dmitry Stepin,
А тест я вечерком пройду с удовольствием, когда жара спадёт и кондиционер выключу - он сильно громче -160 дБ шумит))))
Читай внимательно, пожалуйста! Я где-то писала, что мне слышны гармоники на уровне в -160дБ? Я ж написала - в миксе, подразумевая тест из первого сообщения. Разница слышна достаточно отчётливо. И не мне одной.
А тест я вечерком пройду с удовольствием, когда жара спадёт и кондиционер выключу - он сильно громче -160 дБ шумит))))
В том-то и дело, что вообще не слышна. Я бы ещё задумался на эту тему, если бы разница между теми файлами лежала выше 16 кгц, но она там во всём спектре..
конечно, нечётные гармоники от разной базовой естественно разные)))))))))))
[automerge]1597499383[/automerge]
ну ничего страшного, значит слышна не всем - это не катастрофа.. у тебя и Артурия лучше звучит)))))))))))
DropMeFiles – бесплатный файлообменник без регистрации
Вы можете быстро делиться фотографиями, отправлять видео или передавать файлы большого размера. Наш файлообменник работает без регистрации, скорость загрузки и скачивания данных не ограничена.
dropmefiles.com
Не лучше, а не хуже
Не надо тут))) Вы просто слишком сильно вслушиваетесь и начинаете слышать то, чего нет
В общем, нам нужна большая выборка. Нужно делать три тестовых пары миксов с 32 и 64 битами. И смотреть процент попадания в общем по трём этим парам. По одной паре тест не рен-прен-зен-тан-ти-вен.
Кстати, по поводу теста Саши. По идее надо скидывать в 64 бита всё-таки вавки. Понятно, что так можно определить где что, но ведь при скидывании 64 битного проекта в 32 бита происходит ещё и общий транкейт всего файла.
@Alexander Yakuba если скинуть в 64 бита те же два файла, то разностный файл между ними получится другой или идентичный тому, что получается между 32 битными версиями?
@Alexander Yakuba если скинуть в 64 бита те же два файла, то разностный файл между ними получится другой или идентичный тому, что получается между 32 битными версиями?
А нельзя обмануть битоскоп тем, что поставить где-нить на мастере один 64-х битный плагин, который бы снова сделал битность 64 бита на битоскопе и у чистого 64 битного файла, и у грязного 32 битного?
Последнее редактирование:
Да транкейт это фигня)) вот сравнение эквов АА и алгоритмов уже масштабнее
Да там нечего сравнивать, так как вся разница только в предах АА. Кривые там совершенно обычные. Обычные, только испорченные кернелами, чирпами и риплами))
Да, но у некоторых преды уже на этапе сэмплирования зашиты. Это немало важно.
Ээээ, осторожней! Смак хароший мальчик и сводки у него тоже отличные, обратного я не утверждал!
Я помню этот момент, был спор про сведение в ушах и на АС. Так для меня важным фактором является не знания и оборудование, а конечный результат. Тут большую роль играет формат самих треков.
Твои яркие, современные, мейнстрим - нравится!
Смака, эмммм, как бы это сказать - ну хз. Если это где то стреляет, ну и слава Богу! Все сыты и довольны!
Так что я тоже предвзят, как и все, увы!
Хрен его знает. У меня значение в этой полосе изменяется только при смене тут
но у тебя там 64 стоит
По идее ,при повторном принте с 64 битной обработкой. У меня полно таких, т.к в 96 не вывозит все.
А почему? Тоже слышно? Для этого мне и нужен был второй этап тестирования. Но видать не судьба... тут опять синусы в вакууме пошли...
Их настоящих 32-битных-то живых не бывает, только искусственные... да и 24-битные-то настоящие под вопросом большим...
Наверное можно, даже не плагин, а на полшишки мастер-фейдер тронуть там и там.
А вообще, конечно, маразм. У нас потом финальные миксы либо с 16-ти битным дитерингом, либо с 24-х битным. Какой смысл обсуждать то, что лежит ниже уровня этих дитерингов?
@Dmitry Stepin, дык это сразу было понятно. Поэтому и хотел в два этапа, на втором всё должно было бы и случиться... но народу нужны синусы...
Кстати, bx oberhausen в кубейсе помечен как 64 битный. Есть он у кого-нибудь? У меня триал закончился давно(( Вот бы проверить, может ли он выдать чистый 64-х битный звук?
[automerge]1597512913[/automerge]
@Alexander Yakuba, да ладно, тут уж все признали незначительность 32-х битного транкейта (а кто-то и вовсе на 32-х битный протулс ушёл
)) Всё равно тема-то помогла.Только в том случае, когда пользовательский формат прослушивания тоже станет насквозь 64-битным. Ну то бишь никогда. Во всех прочих случаях транкейт неизбежен. А стало быть и дизеринг необходим. Это чисто в цифре. А на самом деле при прослушивании 64 битного аудио на ЛЮБОМ из существующих ЦАП-ов транкейт происходит ВСЕГДА. Финиш, собсно...
Там не только транкейт, а ещё и аналоговый, животворящий "дитеринг")))
Короче, Эля, давай уже признавай что не слышишь разницы! Не выдумывай нам тут!
а, все понял. надо было "сейв по дефолту" кнопку нажать и перезагрузить рипер. спасиб!
Второй этап? Хз. Вроде разобрались же. Когда мы только начали спорить об этом в Цыхриной ветке, там вроде основной посыл был в том, что дизеринг заменяет остуствие комбинаций 32-64 на каналах. Или сведение их к минимуму. Что и сказывается на прозрачности микса. Тоесть идеальный тракт, это только 64 битные или 32 битные плаги на канале. Но 64 же типа круче)) потом постепенно все-равно стало ясно, что это нереально, т.к АА отнюдь не всемогущие. У себя на трекинге стараюсь соблюдать перевес либо за 64 либо за 32. Не комбинировать поровну.А почему? Тоже слышно? Для этого мне и нужен был второй этап тестирования. Но видать не судьба... тут опять синусы в вакууме пошли...
Так финальный дизеринг единичный же. Общий. А шелуха, которая в стемах накоплена? Ее ведь может там и не присутствовать.А вообще, конечно, маразм. У нас потом финальные миксы либо с 16-ти битным дитерингом, либо с 24-х битным. Какой смысл обсуждать то, что лежит ниже уровня этих дитерингов?
да, но опять же дизеринг единичный, финальный. Во время рабочего процесса ты же готовишь все в лучшем качестве, с минимальными потерями, а это далеко не пользовательский формат. Лично мне ничто не мешает выдерживать цепочки обработок по выгодной с точки зрения науки схеме. Производительность системы не уменьшается, т.к все давно уже настроено и работает вполне стабильно.