Но вот что-то гложет всё-таки червячок сомнения насчёт реального положения дел..
Mercuriall Euphoria (1 онлайн
- Автор темы DGray
- Дата начала
А что реальность? Плагины - это явно быстрее чем живой усилитель и уж точно разнообразнее, ибо столько голов/кабинетов/микрофонов не скопишь за жизнь. Редактировать DI куда удобнее, чем звук с микрофона, особенно, если там сильно гейновый звук. Что-то изменить в звуке настоящего гитарного усилителя (в уже записанном) особо не получается, хорошо, если есть DI и это реамп, можно переделать, а если это совершенно живая запись?
В живые барабаны по нынешним временам подмешивают столько семплов, что живого часто там остается только железо.
Так в чем сомневаться-то?
Реальность - с помощью чего получается добиться результата, который больше нравится и себе, и клиенту. На данный момент мне гораздо быстрее и проще работается именно с записанными усилителями, а не с диайниками и подбором звука для них (хотя они тоже записаны, по ним легче редактировать гейновые партии).
Мне нравится то, насколько легче и быстрее собирается микс из уже записанных партий, нежели, чем из диайников, для которых надо придумать звук
Это сильно облегчило мне всё (просто гора геморроя с плеч )
О, я тоже так делаю. Стереотреком. В одном канале DI, в другом - готовый звук.
Так это ж потому, что количество степеней свободы ограничено. Точно так же можно просто остановить себя в перебирании пресетов/эмуляций голов/кабинетов - и не навешивать на себя проблем типа "надо придумать звук".
Вы только не подумайте, что я Вас против настоящих живых голов/кабинетов/барабанов/etc агитирую. Мне просто кажется, что по нынешним временам этим интересно заниматься в свое удовольствие, а на потоке - это изрядная трата времени, да и мало кто оценит.
Повторюсь, я не отговариваю, и надеюсь, что Вы расскажете потом про барабаны. Сколько пришлось подмешать ван-шотов и прочего для получения фирмЫ
И да, совсем забыл самое главное в барабанных делах - порезка капусты
Этим меня не испугаешь
Совершенно верно и нахрен это (излишняя свобода) не нужно. Записали хороший звук, собрали микс, сдали. Нечего там перебирать диайники.
Добавлено:
Не больше, чем под суп или слейта
Зачем так много разнообразий? Зачем собирать тембра всех гитаристов мира? Нужен свой авторский узнаваемый звук ОДИН-ДВА-ТРИ и достаточно.
Иначе это фобия или что-то «ещё» ненормальное. Я себе представил вечный поиск и накопление тембров кого-то видного как гитарист в мире. Это просто нерациональный план по использованию творческого ресурса. Это паника, на самом деле. Потому что в такой способ «поисковики тембров» пытаются оправдать свои музыкальные недостатки и их припрятать. Купить себе комбик и этого достаточно - заниматься музыкой! Ну,.. вот. Как-то так. Это бесполезный тусняк с плагинами и соревнование в их кол-ве в компе. Адекватный музыкант этим точно заниматься не будет. А будет заниматься совершенствованием музыкального потенциала. Это работает. Так все работают кто достиг успешности. Понаблюдайте за этим. ———
Не являюсь врагом технологий, но я враг глупой растрате времени и неправильного планирования развития музыканта. Мог бы ещё добавить на эту тему «демагогии», но имеющий мудрость врубается о чем идёт речь и с этого фрагмента текста.
А я слышу разницу ушами, у реального усилка такой фузик лёгенький приятный по верхам, у юфории он есть, но проявляется реже, только в тех местах, где громче.
Это прекрасно, на самом деле что вы это слышите и понимаете где нужно вслушиваться и обострять внимание! Не всем дано. А у вас это уже есть!
Ваще то геморрой не на плечах, а в другом месте и вы его часть просто переложили на задницы других...Мне нравится то, насколько легче и быстрее собирается микс из уже записанных партий, нежели, чем из диайников, для которых надо придумать звук
Плохое слово Достаточно. Если человеку Достаточно, то нет больше ни какого развития.
Можно почитать о любых знаменитых гитаристах прошлого - все они КАК РАЗ ГОРЫ усилков и кабинетов перебирали и даже на живых выступлениях использовали и им ни когда не было Достаточно.
Да хорошее слово. Это значит, что когда оно таки сказано - будет результат, скорее всего. А не вечный "синдром приобретения"...
Поток без удовольствия - дорога к проф.выгоранию. И к тотальному производству дерьма в итоге (это если профессию не менять).
Неа. Результат, это ступеньки к постоянно не достаточному.Да хорошее слово. Это значит, что когда оно таки сказано - будет результат, скорее всего. А не вечный "синдром приобретения"...
Ступенька - это достаточно ровная штука. У многих (большинства?) основа звука не меняется десятилетиями, вот такая вот ступенька бывает. И фанатам от этого ничуть не плохо, а скорее наоборот.
Это от очень многих вещей зависит. Можно на ступеньке уснуть и не заметить как все фанаты разошлись.... примеров валом.
Тока обратных - на порядки больше. И расходятся они уж 146 процентов не от поменявшегося звука гитары
))
Вряд ли вы услышите не значительные для вас изменения, а музыкант все время пробует и меняет многое.
Так ведь Достаточно не только о звуке гитары.И расходятся они уж 146 процентов не от поменявшегося звука гитары
Это про суслика что ли?
Да просто творчество от т.н."звука" надо отделить, и тогда всё встанет на свои места.
Я за этим регулярно наблюдаюЭто бесполезный тусняк с плагинами и соревнование в их кол-ве в компе. Адекватный музыкант этим точно заниматься не будет. А будет заниматься совершенствованием музыкального потенциала. Это работает. Так все работают кто достиг успешности. Понаблюдайте за этим.
Причем, все что угодно - и плагины, и настоящие головы/кабинеты/гитары, и новые тарелки/малые барабаны у барабанщиков, и все-все-все-все. Естественно это все всегда сопровождается восторгами - "это вот как раз то, о чем я всю жизнь мечтал". У меня на все похвастушки такими приобретениями есть только один ответ - "ну что, вот теперь хиты попрут, ждем" Ждем.... Ждем.... Ждем....
Это не возможно. Тембр инструмента является полновесной частью творчества. Очень часто найденный тембр меняет партитуру, а не наоборот.
Не важно, что является источником вдохновения у музыканта, новый малый барабан или пришедшая в голову мелодия!Я за этим регулярно наблюдаю
Ждем.... Ждем.... Ждем....
Очень далеко не везде и не всегда. "Мастер сыграет и на табуретке..." какбы.
Опять же - сами гитары разумеется возятся с собой (а вот рояли - практически никогда), а вот бэклайн как правило ставят прокатчики, и список моделей в райдере как правило весьма внушительный (да ещё порой и согласовать можно что-то и не райдерное даже). Так что всё же не стоит преувеличивать... того, чего в реальности как правило и вовсе нет
Вот-вот...
Записанный готовый звук просто отбивает желание лишних экспериментов. Микс делается в разы быстрее))) А с плагинами всегда хочеться "вот еще немножко подкрутить", в итоге, конечно, может получиться лучше, но времени на это будет потрачено значительно больше. Такой себе троянский конь для перфекционистов)))
При условии хорошего драммера и хоть сколько-нибудь вменяемого трекинга семплированная партия сольет по всем параметрам. Учитывая, сколько времени надо потратить на оживление мидяхи, гораздо быстрее написать все вживую, особенно, если партии сложные. Но тут есть другая проблема - хороших барабанщиков мало, да и конечный слушатель разницы не услышит.
С плагинами интересно поковыряться, но это всего лишь инструментарий в творчестве и плагин как может «вдохновить» так и застопорить само творчество как таковое. Приоритет все же исполнительское мастерство. Потому как в плагин ещё нужно «подать» сигнал на основании творчества. Что делать гитаристу если у него только один звук? Остаётся выгребать только мастерством и мыслью творческой. Приоритет все же не плагин.
Столь благое начинание разбилось о переключатель "плекси". Блин. Я, честно говоря, просто в акуе... тот кто реамп делал не слышал что исходники в пониженом строе, и явно не для таких настроек усилка?
Пришёл тооочно к такому же выводу....а я тут впервые несколько дней назад записал гитары по старинке - через усилки, комбики))) И если до этого момента я считал, что всё это нах не надо и можно обойтись плагинами, то после записи я уже не так глубоко в этом уверен