Neuraldsp Plugins
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
Кость, и чего? Всем давно (извиняюсь) срать как оно там на самом деле, уже реально полноценное поколение гитаристов выросло, которое живой усилитель только на картинке видело.
ну вот у меня суммировались, хз как))
Нолли 160,99 — нормаааально так (
Ну до поры до времени были попытки приблизиться к звучанию усилителя, просто нойралы не стали над этим париться
ну так 119 напополам-59.50)))
как раз скидка в 50%-дополнительной в 20 то нету.
Попытки были, потому что для продаж важно было. Ну как же, «настоящий» маршал или 5150 в компьютере!
А сейчас ребята сделали просто отлично звучащие (сам же написал!) плагины. И пофиг, есть там спад или нет и насколько они с реальным ящиком коррелируют, честно.
Это как с компрессорами или синтами (вон, как раз параллельно рубки не затихают про акустика аудио и оберхайм) — хочешь 100% достоверности? Покупай оригинал. Хочешь просто работать и играть в удовольствие — есть отличный софт.
А сейчас ребята сделали просто отлично звучащие (сам же написал!) плагины. И пофиг, есть там спад или нет и насколько они с реальным ящиком коррелируют, честно.
Это как с компрессорами или синтами (вон, как раз параллельно рубки не затихают про акустика аудио и оберхайм) — хочешь 100% достоверности? Покупай оригинал. Хочешь просто работать и играть в удовольствие — есть отличный софт.
Вложения
То есть мне сначала оплатить надо, а потом код вставлять? (куда?) У меня в корзине сейчас 141 долл
Какой усилитель, какой кабинет, какой микрофон, в какой позиции, какая гитара, в какой позиции сыграно, на каких струнах? То, что у вас в спектре присутствуют 20 герц - уже о многом говорит.
@Kosten ещё добавлю, что гитара - это среднечастотный инструмент и во многих плотных миксах сейчас фильтруют всё, что выше 8-10к, (при том, что сам кабинет уже фильтрует верх и низ и по-сути, формирует спектр), потому что полезных частот там нет, там только шипение, которое маскирует тарелки, вокал и перкуссию.
Это понятно, что частоты там уже не информативны, и фильтруются кабинетом. Только на выходе с усилителя они всегда присутствуют.
Да кто только на них не работает и все эти умельцы известны
Fortin Nts их даже называется Nts, а не Natas, как я не старался получить звук "Fortin Natas" так и не получил, зато судя по сравнению с реампами - это точь в точь Randall Thrasher.
А у вас есть реальный Fortin Natas?
Fortin Nts их даже называется Nts, а не Natas, как я не старался получить звук "Fortin Natas" так и не получил, зато судя по сравнению с реампами - это точь в точь Randall Thrasher.
Реамп коротенький и еще немного записей с его использованием. Какой-то редкий усилитель. Есть у меня и свой VST: https://vk.com/pvdhpsim?w=wall-74977570_960
В принципе, что Randall Thrasher, что Randall Satan - серийные копии Fortin Natas и каждый звучит по-своему. У Fortin Natas же интересный песок, который слышен на любых записях. Скорее всего разница в звучании Fortin Natas и Randall Thrasher происходит из-за различий уже на последнем каскаде и далее. Как только я убираю модуль синтеза этого физа в RedTone он начинает звучать как Thrasher. Кстати, у плагина от Neural DSP Fortin Nts можно добиться чего-то похожего немного подгрузив мощником и поиграясь с тэмброблоком, но это звучит слишком жестко.
Вот еще разница, которую я заметил, но не знаю из-за чего это может происходить: Fortin Nts, да и Randall Thrasher тоже реагируют на разогретый, суть насыщенный верхами диайник так, что происходит более сильная поляризация рабочей точки, т.е. её чрезмерно сильное смещение в одну из частей волноформы, сказал бы, что в негативную, но если сигнал с усилителя инвертирован, то наоборот. Как бы там ни было это дает более жесткий по звучанию тэмбр и всего-лишь одна гармоника на басах в районе от 100 до 150Гц становится преобладающей, середина проседает и усилитель "мычит".
Снова прикреплю файл со сравнением. Как оно проводилось. Был взят реамп с Fortin Natas, он уже был записан через микрофон Shure SM57, который снимал если не ошибаюсь, кабинет Mesa 4x12, тоже кстати неизвестно какой к сожалению, но вроде как большой роли это не должно играть?
Был взят диайник и прогнан через простейший дисторшн, вэйвшейпер и перед ним эквалайзера для того, чтобы уплотнить звук примерно до уровня реампа - для того, чтобы получить нейтральный по тэмбру сигнал, к которому осуществлялся тон матчинг Fortin Natas и Fortin Nts. Матчилось для более простого сравнения. Тон матчинг меняет только общую АЧХ и позволяет затем проще соотнести между собой реампы.
У плагина Fortin Nts были отключены кабинет симуляция и педали, установлен режим оверсэмплинга на выское качество при сэмплрэйте в DAW 44100Hz. Добавил перед ним еще и эквалайзер, чтобы поднять верха и середину до него, чтобы звучало по плотности как Fortin Natas.
Тон матчинг осуществлялся Izotope Ozone 5 Equalizer в режиме "Analog" - то есть фильтром с нелинейной фазой, то есть с таким фильтром, который может "вернуть" фазовую характеристику, сделать её примерно такой же как будто-бы кабинета и микрофона не было.
Вложения
Интересно конечно вы запарились, но есть один немаловажный момент-как раз кабинет (снятый конкретным микрофоном в определенном месте). Его роль очень велика. Для чистоты эксперимента надо реальный усил писать через лоудбокс (он конечно тоже немного меняет-но это как раз несущественно). А далее оба сигнала (с реала и с vst без каба и прочего) пропустить через одинаковый импульс. Так же нужно выставить одинаковые настройки и там и там. Тогда вот можно говорить о похожести-не похожести. Головин так делал с Bogner Ecstasy (и его эмуляцией).
И вопрос-ваш плагин вы по каким лекалам делали (я его еще не пробовал если что)без наличия реального прототипа?
Так сравнивал то я плагин с усилителем, который был действительно записан натурально. Неужели звук плагина может так сильно преобразиться если его направить в мощник->кабинет и снять микрофоном? Можно конечно попросить записать настоящий Thrasher так, но я очень не уверен в том, что это как то изменит тот звук, который уже поступил с преампа. Да и как я плаг не крутил от призвуков, которые я показал и описал не избавиться, да и реампы Randall Thrasher имеют всё тоже самое даже на низком гейне. Может быть поэтому умельцы переделывают Randall Thrasher в Randall Satan, где-то у них там даже инструкция появилась, амп, наверняка более удачный в плане звучания.
А делал плагин, конечно, сначала исходя из того реампа, а затем уже и изучил реампы Randall Thrasher. И поэтому я так думаю, что Randall Thrasher - испорченный Fortin Natas.
Записан не только усилитель (выше я описал способ сделать это наиболее честно). Кабинет имеет огромное значение (попробуйте на любом вообще вст-ампсиме поставить сначала какой нибудь твин, а затем мессу ..). И это без учета тракта записи, количества-качества-расположения микрофона (ов), состояния ламп, разных гитар-гитаристов....
Не спорю, будет возможность записать Randall Thrasher с мощником и с кабинетом, снять это все микрофоном, тогда можно будет ещё что-нибудь сказать.
В случае цепи из VST плагинов импульс выступает только в роли фильтра и какого-то количества реверберации, то есть он имеет значение ровно такое же, как если бы использовался эквалайзер с несколькими тысячами полос. А доказательством этого является тот факт, что при соблюдении определённых условий матчинг эквалайзер прекрасно возвращает сигнал после обработки каб симом в исходный вид практически идеально. То есть от того, что отэквализировать сигнал, артифакты, гармоники ни как не изменятся, изменится лишь соотношение разных частотных полос по громкости ну и небольшого фазового сдвига - суть некоторого запаздывания одних полос от других.
А вот в случае аналоговой цепочки кабинет будет действовать уже как нагрузка на мощник, а мощник тоже будет взаимодействовать с предусилителем - вот в этом случае кабинет - это уже не просто статичный слепок АЧХ эквалайзера, а часть системы, которая влияет на нелинейность искажений.
Хотя даже в этом случае, если вычесть файл реампа с преда обработанного импульсом, снятого микрофоном с той же самой позиции того же кабинета и записи полного тракта говорит о том, что разница не столь большая, действительно появляются очень интересные гармоники, но по громкости они мизерные и в хай-гейне ими вполне можно пренебречь.
Plini скидка 50 % на 24 часа - код PLINI50
We're extending the PLINI50 flash sale by 24h! We heard from a lot of customers that they missed the sale because they weren't sure when it ended, and that didn't seem fair.
The sale will end at 12:00 (midday/noon) EEST on Friday 4th September.
We're extending the PLINI50 flash sale by 24h! We heard from a lot of customers that they missed the sale because they weren't sure when it ended, and that didn't seem fair.
The sale will end at 12:00 (midday/noon) EEST on Friday 4th September.
Похоже на то, что эта публикация как раз о технологии в кортексе: https://www.mdpi.com/2076-3417/10/3/766/htm
А вот и звуковые примеры, очень короткие сравнения: http://research.spa.aalto.fi/publications/papers/applsci-deep/
А вот здесь дают скачать еще и весь дата сет: https://services.montefiore.uliege.be//acous/STSI/downloads.php
Это надо по-скорее запретить
А вот и звуковые примеры, очень короткие сравнения: http://research.spa.aalto.fi/publications/papers/applsci-deep/
А вот здесь дают скачать еще и весь дата сет: https://services.montefiore.uliege.be//acous/STSI/downloads.php
Это надо по-скорее запретить