Здравствуйте, посмотрите пожалуйста. Что здесь имеется ввиду, где и как теряется энгармоническое значение?
Пока писал, пришел к мнению, что первом случае вопрос пустяковый, и все варианты верные, а утверждение авторов лишь заметка, а пример (может и не совсем удачный) только лишь иллюстрация к ней. Так что я извиняюсь, но на всякий случай все равно спрошу, ибо мне интересно, что Вы скажете, да и столько зря писал 
Я понимаю так:
В первом случае, в первом такте септаккорд ля-до-ми-соль в ми миноре является общим, затем идет модулирующий аккорд - эта самая альтерированная S (он же в данном варианте - увеличенный квинтсекстаккорд DD). Ясно, что нет никаких энгармонических замен и никакого энгармонического значения, странно как то это. В таком случае это лишняя информация от авторов. Ну ладно.
А можно ли истолковать иначе? Допустим до-ми-соль-си бемоль это D7 к Фа мажору или минору, он же является увеличенным квинтсептаккордом DD в ми миноре (основной вид: ля диез-до-ми-соль). Я понимаю, что там нет си бемоля, но такая запись тоже ведь возможна. И в этом случае выходит вполне себе энгармоническая модуляция через D7.
А вот во втором случае, мне требуется подсказка, так как я вижу только, что ля диез-до-ми-соль - это до-ми-соль-си бемоль (D7 к Фа мажору или минору), он же является увеличенным квинтсептаккордом DD в ми миноре. Есть энгармоническое значение.
Тюлин и Привано стр. 413 Издание третье, дополненное. 1986г.
Посмотреть вложение 245788
