Мне не ясно...@Aleksandr Oleynik, да зачем вам тратить деньги на эти райзены, ведь ясно же, что они не обойдут разогнанный 9900k на мелких задержках..
Да и вы же вот -
AMD Threadripper 39xx
- Автор темы droid
- Дата начала
Да и вы же вот -
Ну так...., зальём азотом, чего нам.
Если серьёзно, я не понимаю поведения i9-9980XE. Я отключил ему HT и разогнал до 5 Ghz, и он всё равно уступил 9900К.
И еще одна странность - я поубирал из проекта все группы и подгруппы и даже параллельные обработки. Оставил только голые треки с плагами на каждом.
На 9900К это почти ни как не повлияло на RT CPU - было 56%, стало 49%
А вот на 9980XE повлияло кардинально - было 80% стало тех же 49%
и вот думай
Да проблема небось в виндовом планировщике, который с кучей ядер не может ничего по-человечески сделать.
@Aleksandr Oleynik, а, ну и вот ещё -
Как можно заметить по приведённому фото, восьмиядерный кристалл Coffee Lake Refresh получен из шестиядерного Coffee Lake простым добавлением пары ядер без какого-либо изменения внутренней структуры процессора. И это – важная и хорошая новость, ведь она означает, что в процессорах девятого поколения продолжает использоваться внутренняя кольцевая шина (Ring Bus), обеспечивающая высокую пропускную способность и низкие задержки при межъядерном взаимодействии и обмене данными с L3-кешем. Таким образом, Mesh-соединения остаются прерогативой HEDT-процессоров Skylake-X, что можно только приветствовать, поскольку, как показали практические тесты, такой вариант внутренней коммутации ядер для десктопных CPU подходит плохо и приводит к ухудшению производительности.
Возможно, что ещё поэтому 9980 так себя показывает в сравнении с 9900.
И тут на сцене появляется АМД со своим infinity fabric..
Как можно заметить по приведённому фото, восьмиядерный кристалл Coffee Lake Refresh получен из шестиядерного Coffee Lake простым добавлением пары ядер без какого-либо изменения внутренней структуры процессора. И это – важная и хорошая новость, ведь она означает, что в процессорах девятого поколения продолжает использоваться внутренняя кольцевая шина (Ring Bus), обеспечивающая высокую пропускную способность и низкие задержки при межъядерном взаимодействии и обмене данными с L3-кешем. Таким образом, Mesh-соединения остаются прерогативой HEDT-процессоров Skylake-X, что можно только приветствовать, поскольку, как показали практические тесты, такой вариант внутренней коммутации ядер для десктопных CPU подходит плохо и приводит к ухудшению производительности.
Возможно, что ещё поэтому 9980 так себя показывает в сравнении с 9900.
И тут на сцене появляется АМД со своим infinity fabric..
афигеть)) то-то я думаю чем заменить 9900k , а ларчик просто открывался 9960x! )))
Вон даже тема нашлась с ним https://rmmedia.ru/threads/138277
AMD Ryzen 9 3950X - 45 684,89 руб.
Intel Core i9-9960X - 53 211,87 руб.
Intel судя по ролику побыстрее )) хорошо что они в одинаковой ценовой категорией, и спасибо AMD что дала пинка Intel )
Меня 9980XE разочаровал в сравнении с 9900К, почему вы решили, что 9960Х будет лучше в этом плане чем 9980XE
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=578842&start=2400 вот тут можно про скайлэки почитать, но кэш гнать надо одназначно.
Поставил 3200 - Стало существенно лучше, спасибо.....
Ну и почитаю конечно про разгон кеша
Как было с штатными 2400 и стало с 3200?
По загрузке АСИО они относительные - было 81% стало 64%
А вот по поведению с последовательной обработкой групп и подгрупп - принципиальные - при кэше 3200 i9-9980XE стал себя вести аналогично 9900К - перестал реагировать фатально на присутствие последовательной обработки.
Но я пока пытаюсь плавно поднимать частоту кеша
но выше 3200 ни какого положительного эффекта.
PS: А вот ниже 3200 нагрузка на АСИО начинает расти.
@eokarm, прям волшебным образом цифру нужную назвал. Ещё раз вам спасибо.
Зафиксирую результаты -
Кеш штатная 2400 -
Ни чего не менял - только Кеш 3200 -
Последнее редактирование:
Кстати, вот обзор, где 3700х и 9900к сравниваются на одинаковой частоте в 4 ггц. Тут как раз видно, что даёт более продвинутая архитектура райзенов.
Тут как раз видно, что не даёт не продвинутая не архитектура райзенов. )))
Уже 30 лет как идут тенденции либо "кто-то повально лучше", либо "в одном лучше лучше , а в другом хуже")
Ничего не поменялось, за 30 лет)
Очевидно что "тесты cpu" - самая древняя желтая пресса во вселенной) Современные журналисты массмедиа учились у IT ревьюверов))
Но мы вернулись по спирали в ту эру, когда вместо доминирования одной из платфор наблюдаем как раз "здесь лучше, там хуже". Только скучно это всё) Словно развитие застыло на месте)))) на фоне сингулярности
PS. им надо было еще кэш у рязани до 256KB урезать.. а так.. это всё как обычно))) желтушина)) ровно как в 2002 году)
Уже 30 лет как идут тенденции либо "кто-то повально лучше", либо "в одном лучше лучше , а в другом хуже")
Ничего не поменялось, за 30 лет)
Очевидно что "тесты cpu" - самая древняя желтая пресса во вселенной) Современные журналисты массмедиа учились у IT ревьюверов))
Но мы вернулись по спирали в ту эру, когда вместо доминирования одной из платфор наблюдаем как раз "здесь лучше, там хуже". Только скучно это всё) Словно развитие застыло на месте)))) на фоне сингулярности
PS. им надо было еще кэш у рязани до 256KB урезать.. а так.. это всё как обычно))) желтушина)) ровно как в 2002 году)
Вся эта чехарда идентична прошлым приключениям кремниевых гигантов)
Так на всякий итоги 2002 года) https://3dnews.ru/172011
Так на всякий итоги 2002 года) https://3dnews.ru/172011
мне понятно наскок тупые желтушные тестеры )) ничего не изменилось, как и 30 лет назад)) сравнивать 7нм и 14нм ))) что карл???))) серьезно?
давайте еще ламповый class A и транзисторный class D сравним))))
Имхо всё это "якобы противостояние двух гигантов" лишь для увеличения прибыли, не более того)))
Бери чо хочешь, любой проц - это же диверсификация. Ничо не изменится и через 5 лет будет тоже самое что вчера.
Последнее редактирование:
Ну а кто интелу виноват, что они до сих пор не освоили 7 нм? Конкурируют они с амд своими четырнадцатью нанометрами. Такая вот сегодня ситуация.
Вы не представляете как подскочат цены на intel когда они якобы "возьмуться за мозг и якобы отобьют рынок")))
Я бы делал также))) как в хорошо слепленном фильме, сначала "просадка" потом "подъем", а как еще выйти на капитализацию 1 млрд ? Им ведь тоже хочется, не всеж Безосу и Куку почивать на лаврах)
Я напомню у Intel капитализация всего-то жалкие $186 млрд, но им хочется трииллиард))
У AMD на два порядка ниже )))) В СТО РАЗ если по-простому
Кошки-мышки))) конечному юзеру всегда занятно наблюдать, как на тараканьи бега)))
Я бы делал также))) как в хорошо слепленном фильме, сначала "просадка" потом "подъем", а как еще выйти на капитализацию 1 млрд ? Им ведь тоже хочется, не всеж Безосу и Куку почивать на лаврах)
Я напомню у Intel капитализация всего-то жалкие $186 млрд, но им хочется трииллиард))
У AMD на два порядка ниже )))) В СТО РАЗ если по-простому
Кошки-мышки))) конечному юзеру всегда занятно наблюдать, как на тараканьи бега)))
У АМД $57 млрд капитализация, какие ещё два порядка ниже? Ты где такую траву берёшь?
