@Aleksandr Oleynik, не мегагерцами едиными измеряется производительность. Нас испортил интел своим засильем одного и того же процессора на протяжении десяти лет.
AMD Threadripper 39xx
- Автор темы droid
- Дата начала
кроме того, нанометры, вроде как, тоже вещь условная. Т.е. 7 нм не будет в два раза быстрее 14 нм.
Нужно смотреть - специализированные тесты, тесты в рабочих приложениях, тесты в играх.
То для ваших задач, возможно....
А в моих проектах, в которых есть группы, подгруппы и треков не 1000 - 9900К обходит % на 15-20 9980XE
вот так вот....Смешно - 8 против 18 ядер.....
И я наконец то в полной мере понял ПОЧЕМУ!
Также понял до конца что такое нагрузка на ASIO (CoreAudio) и почему именно она оказывается иголочным ушком в производительности.
В общем - в проектах, в которых работает Асио Гард в любой инкорнации, и буфер можно выставить запредельный - будут побеждать Общие Ghz-ы всех ядер. Стоит отключить Асио Гард или включить рекарм на бОльшей части треков - ВСЁ приплыли или нужно ОЧЕНЬ сильно думая строить проект, ни каких групп и подгрупп, только параллельная обработка - тогда можно попробовать задействовать все ядра и потоки и не упереться в производительность одного ядра.
Последнее редактирование:
@Jeysound, нанометры не влияют на производительность напрямую, они влияют косвенно, так как при уменьшении техпроцесса уменьшается размер транзисторов, их тепловыделение и энергопотребление, что позволяет увеличить частоту процессора или количество ядер, или и то, и другое.
@Aleksandr Oleynik, ну вы сравниваете один и тот же процессор, не удивительно, что тот, у которого выше частота работает лучше.
Даже если мой 4930 разогнать до 5 ггц, то он не уступит вашему 9900к. Это говорит лишь о том, что мы на протяжении десяти лет пользуемся одним и тем же процессором с небольшими вариациями)))
У амд ядра на меньшей частоте производительны за счет большего количества операций за такт. И в зен 3 этих операций станет ещё больше, частота не играет здесь роли.
Но у второго же в разы больше ядер - вы же этого ждёте от Трейдрипера?
Почему ВДРУГ Трейдрипер станет вести себя по отношению к i9-9900K на моих задачах (без Асио Гарда) иначе чем i9-9980XE?
Я там свой пост дописал - почитайте.
Это просто мнение, или есть тому подтверждение?
Я вот вижу совсем иные тесты -
1. Вам процессор для игр или для других задач?
2. На других страницах вы другие результаты тоже найдете.
Для игр всегда было есть и наверное будет, что частота важнее ядер. Поэтому эти тесты как лысому расческа ни о чем не говорят по факту.
Посмотрите лучше тесты video rendering обоих процессоров. Они примерно одинаковы, но АМД сделал Интел. А как завтра будет? Будет опять жёсткая конкуренция и цены будут падать, что рядовому пользователю только на руку.
Интел цены держал, теперь всё изменится.
Смотрю тест multicore Ryzen 9 3950x vs I9-9900K на частоте 5ГГц. Так вот по тесту Cinebench R20 Multicore АМД в клочья порвал Интел! АМД 9111 балов в обычном режиме против 5239 на 5ГГц Интел это жесть....
Так что тесты тестами....а факты фактами. Это случилось, что Интел оказался в заднице.
Последнее редактирование:
Не измениться, пока интелу доверяют акционеры ...а они пока доверяют , потому что абсолютное господство интела было более 10 лет на рынке..
Вот как только их акции лихо пойдут вниз , тогда им придется демпинговать ...
Но тут еще другая сложная ситуация , у интела дефицит производства , чтобы демпинговать надо выпускать процов в два раза больше ..
А они даже при текущих ценах не могут рынок насытить ... TSMC уже половину своих линий перевела на 7 нм ... и не успевает даже амдшные заказы выполнять ..
Aleksandr Oleynik
Саш , большинство игр до сих пор очень и очень плохо используют многопоточность )
Мой 6700k в большинстве игр , практически не отстает от 9900 ) ..так ему уже 3 года ... )
Но самый лучший проц 9900к , не может стримить в OBS любую игру даже в 30 кадров , без лагов
а Ryzen стримит 60 , и ему пофигу , даже 3700x
Вот как только их акции лихо пойдут вниз , тогда им придется демпинговать ...
Но тут еще другая сложная ситуация , у интела дефицит производства , чтобы демпинговать надо выпускать процов в два раза больше ..
А они даже при текущих ценах не могут рынок насытить ... TSMC уже половину своих линий перевела на 7 нм ... и не успевает даже амдшные заказы выполнять ..
Aleksandr Oleynik
Саш , большинство игр до сих пор очень и очень плохо используют многопоточность )
Мой 6700k в большинстве игр , практически не отстает от 9900 ) ..так ему уже 3 года ... )
Но самый лучший проц 9900к , не может стримить в OBS любую игру даже в 30 кадров , без лагов
а Ryzen стримит 60 , и ему пофигу , даже 3700x
Последнее редактирование:
Пока я не за компом и не могу много писать, спрошу - тут есть обладатели 3950 или 3900х с кубейсом? Нужно сделать простейший тест со стелс лимитером на одном канале.
Артём, я не играю в игры, а для офисной работы у меня куча Маков.
Мне для реальный Лайв проектов, ты же знаешь....
Баян уже проплывал на rmm ))) неадекватный тест поросшего мхом проца intel и свеженького amd )))
Так это же наша общая беда, что геймеров больше чем Мьюзик Мейкеров - вот и тесты такие толькоНу а ссылки на игровые тесты постишь
Игры практически не используют более восьми ядер. Есть какие-то одна-две, которые получают профит от более, чем восьми ядер. Соответственно, данный тест говорит нам о том, что райзен хуже 9900ks всего на 4-6 процентов, имея при этом частоту ниже почти на один гигагерц (4.3 ггц против 5.1 ггц)... За счёт чего же достигается такой результат? А как раз за счёт ярхитектуры ядер..
Или вот ещё, синглкор в синебенче -
Как так получается, что ядро райзена на 4.7 ггц быстрее ядра 9900ks на 5.1 ггц? АРХИТЕКТУРА чёртовых ядер решает!
Как так получается, что ядро райзена на 4.7 ггц быстрее ядра 9900ks на 5.1 ггц? АРХИТЕКТУРА чёртовых ядер решает!
Вот тут вероятно, что проявляется фича АМД - выполнение большего количества задач за один такт..
У i9-9900K - 3,6 (5,0 Turbo) ГГц
У Ryzen 9 3950 -3,5 (4,7 Turbo) ГГц
Какие 4,3 против 5,1????
Тут надо понимать как устроен infinity fabric , транспорт амд , между ядрами ) и памятью
и он реально прогрессивный, в отличии от процов интел ...
Aleksandr Oleynik
Саш , там редко когда одно ядро до 4.6 дойдет
при загрузке всех ядер 4.3 и есть )))
Так что дима прав..
и он реально прогрессивный, в отличии от процов интел ...
Aleksandr Oleynik
Саш , там редко когда одно ядро до 4.6 дойдет
при загрузке всех ядер 4.3 и есть )))
Так что дима прав..
Этот весомый Тест! Спасибо!Или вот ещё, синглкор в синебенче -
Посмотреть вложение 175162
Как так получается, что ядро райзена на 4.7 ггц быстрее ядра 9900ks на 5.1 ггц? АРХИТЕКТУРА чёртовых ядер решает!
Заголовок статьи, на которую вы ссылались -
Какой ещё 9900k?
Буст 4.7 ггц у райзена только на одно ядро! В играх он будет работать на всех ядрах по 4.2 или 4.3 ггц.