New Korg Wavestate Vector
- Автор темы Dobryak
- Дата начала
Не знаю, я им мало интересовался, там вроде и на опсиксе стандартный корговский мошнсиквенс, типа упрощённый линейный степсеквенсер параметров. Вроде без полиритмии, а вот на счёт аккордов, я хз.
Вроде - нет. Хотя могу ошибаться, у меня синт на полке стоит с момента апдейта, некогда возиться с ним.
Нет, старт слоя, его Арпа, секвенсера, происходит от тригерения нотой(режимы перезапуска - разные есть), иначе глупо было бы. Можно отдельно - когда каждый слой соответствует своему мидиканалу, а можно чтобы по диапазонам нот старт слоя происходил.
Например, слои 1,2 - миди канал 1, но например с С-2 до С0 запускается первый слой, с С0 до С1 оба слоя, с С-2 до с4 - второй. Ну тоесть сплит стандартный мультитембральный.
Он очень гибкий по настройкам секвенсинга, собственно в этом его и фишка, так, сам по себе, он по сути ромплер, +- стандартный.
Но полиритмический секвенсер параметров + лееринг + фейдинг(морфинг сэмплов), это самая суть и сок.
Последнее редактирование:
Э, в смысле, там в каждой линейке секвенсера можно в полиритмию?
Типа шагов длины нот 7 , шагов питча например 13, шагоф катофа - 31, ну и ТД? И при этом ты на ходу можешь для каждой линии менять точку старта и стопа и направление проигрывания?
типа уменьшили экран и количество параметров на нем, тем самым увеличив меню дайвинг, это "переосмысление интерфейса"?))).
Там же древний 3х строчный дисплэй, или я путаю? Плюс на самом фэйсплэйте значительно меньше органов управления
во всех кроме SR версии стоит 240х64 графический дисплей (больше в два раза чем у вейвстейта и параметров больше и организованы читабельнее), а в SR версии там унылый символьный 2х16, но так он по сути пресетная коробка ибо рулить с морды не вариант.
ну в реке их и нет, кроме кнопок и джойстика. В клаве тож самое.
Блин, может чего не понимаю, дела с ним не имел, загуглил. На всех фотках 3х строчный экранчик, из тех, что нечитаемы под углом как явление
Менюдайвинг от размера экрана, по большому не зависит. Вон в том же делюге вообще 4хсимвольный экран, а менюдайвинга и нет по сути. Качество и удобство UI не от размера экрана зависит, а от собственно общего дизайна и связи органов управления и отображения состояния, а главное воркфлоу.
Тут надо сказать, корг многое сделал, по сравнению с интерфейсом вейвстейшнов, но, таки все равно, синт сложен в программировании(под сложностью я не имею в виду сложность освоения, тут проблем нет, запоминается всё быстро, а именно рутинный программинг с кучей мелких операций), частично из-за сложности самого движка(в части секвенсинга), частично из-за не самых удачных решений корга. И тут больший экран никак не спас бы, без увеличения количества и изменения состава органов управления и реорганизации воркфлоу. Установку тача, умышленно оставляю в стороне, ибо это говно и палки, а не решение.
Кстати подозреваю, что вот эти неудачные решения относительно интерфейса - обусловлены некоторой унификацией в части UI этой линейки синтов, ведь сто пудов, что вся линейка была одновременно задумана и в пределах одного проекта.
Последнее редактирование:
К примеру есть 50 параметров и есть два вида дисплея, на одном помещается 5 параметров, на другом 10...Дальше продолжать?
Притом сейчас полно дешевых цветных дисплеев с большим разрешением, можно было бы гораздо информативнее сделать экран и больше параметров за раз контролировать и рулить.
у меня наверное гугль другой))).Блин, может чего не понимаю, дела с ним не имел, загуглил. На всех фотках 3х строчный экранчик, из тех, что нечитаемы под углом как явление
Ну как для начала 90х то вполне не плохо, уж точно лучше чем в 21 веке сделали.
Да хорошо, у тебя экран, ну например, с 50ю параметрами, целых 10 дюймов, но при этом всего 1 кнопка и 4 потенциометра.
И всё, чтобы рулить параметры, а их целых 50, нужно перещёлкнуть кнопку 50/4+ раз, чтобы эти параметры порулить, усё, приехали.
Вот и вся ценность экрана, если его брать вне контекста воркфлоу и остального интерфейса.
Дело не в стоимости экрана, а в том, что с ним сделают разработчики, вон у пульс2 тоже здоровый экран и фигли? Он юзается целиком только в системных настройках и в матрице модуляции.
Вот например, в том же вейвстейте, нынешнем, пусть даже такой экран, как есть, пусть кнопки и крутилки, как есть, но когда ты находишься в режиме редактирования определенной линии секвенсера, на его определенной странице, кто мешал сделать переключение страниц настройки шага, не через шифт+стрелка, а просто дополнительным одиночным нажатием кнопки выбора линии секвенсора?
это было бы интуитивнее, быстрее, но не… мелкий экран, вот проблема!!!
это было бы интуитивнее, быстрее, но не… мелкий экран, вот проблема!!!
Посмотрел наскоро тему - вроде не увидел, а ведь анонсирована модификация WaveState с пятиоктавной клавиатурой. Видео вообще январское, поэтому спрятал. Если я тормоз, то да - он и есть, заранее извиняюсь. Не думаю, что идею зарыли. Или-таки было сообщение, что отменили? Не нашёл пока.
Это же не оригинальный дисплэй с ADу меня наверное гугль другой))).
Ну как для начала 90х то вполне не плохо, уж точно лучше чем в 21 веке сделали.
Поиск по картинкам ок работает, это версия после апгрейда
Ну да, у оригинального садится подсветка на электролюминесцентной бумаге, поэтому ставят современные с лед подсветкой, а это что какое то принципиальное отличие? Все размеры дисплея и разрешение тоже самое, отличается только подсветкой.Это же не оригинальный дисплэй с AD
Поиск по картинкам ок работает, это версия после апгрейда
Я надеюсь не надо уточнять что меню при этом ни грамма не меняется (это жне винда которая может растягивать или перестраивать меню под другой монитор)?
А то не понятно к чему это замечание.
Казалось очевидным, что обсуждая изменения в дизайне, мы говорим про оригинальный дисплей, в том числе его яркость и читаемость. Я понимаю откуда идет острое желание "приклеить" к разговору модификацию, и выдать за "для начала 90х неплохо", но увы, это не правда.
Что за бред? Причем здесь до организации меню яркость и читаемость подсветки в синте 20+ летней давности? Ну заменили на другой с новой подсветкой, какое это отношение имеет к организации меню и количеству выводимых параметров?
Зы А на синте еще и царапины в реке есть и пылью небось покрылся, это тоже не канает что бы "выдать за "для начала 90х неплохо" "?
Для разнообразия
Весьма аутентично. Не сразу и поверишь, что это Wavestate, а не оригинал Вангелиса.
Сначала загорелся этими машинками, но так и не понял пока, что лучше - Wavestate или Modwave...
Как я понимаю, Modwave, типа больше на классический синтезатор похож, потому как имеет осцилляторы с набором простых и сложных волн ("wavetable"), а Wavestate - это больше проигрыватель сэмплов, в том числе длинных, которые можно между собой смешивать и т.п.
Но на душе не приятно, что оба они имеют сравнительно простую начинку - абсолютно всё делает Raspberry Pi 3. Т.е. платим 800 баксов в основном за "интеллектуальную составляющую" - софт с сэмплами, а всё остальное весьма простенькое: корпус/клава, несколько десятков потенциометров/кнопок, которые обслуживаются простыми мультиплексорами, скромный экранчик, ну и DAC (кстати, какой там DAC, кто-нить знает?). IMHO, Berringer'овский "DeepMind" гораздо солиднее и дороже по начинке.
Как я понимаю, Modwave, типа больше на классический синтезатор похож, потому как имеет осцилляторы с набором простых и сложных волн ("wavetable"), а Wavestate - это больше проигрыватель сэмплов, в том числе длинных, которые можно между собой смешивать и т.п.
Но на душе не приятно, что оба они имеют сравнительно простую начинку - абсолютно всё делает Raspberry Pi 3. Т.е. платим 800 баксов в основном за "интеллектуальную составляющую" - софт с сэмплами, а всё остальное весьма простенькое: корпус/клава, несколько десятков потенциометров/кнопок, которые обслуживаются простыми мультиплексорами, скромный экранчик, ну и DAC (кстати, какой там DAC, кто-нить знает?). IMHO, Berringer'овский "DeepMind" гораздо солиднее и дороже по начинке.
долго тут среди корджей выбирал! выбрал гидру! попал в цель с первого раза!