MOTU M2 и M4 - два новых недорогих интерфейса с качественным звуком
- Автор темы pbb
- Дата начала
Вам же на этот вопрос уже подробно ответили в другой теме. И, так как вы ленитесь хоть как-то вникнуть в данные вам ответы - разжевали подробнее некуда. Но вы, все-таки, в этой теме решили начать всю шарманку с начала. Зачем?
Полагаю это вы поленились прочитать данные там ответы и хоть немного в них вникнуть. Ну, бывает.
Собственно ответов там два. Один касается того, что вероятно новые MOTU производятся на новой элементной базе (все или какая-то часть, точно неизвестно), и могут иметь задержки ниже, но это не точно.
Второй ответ касался результатов DAWbench LLP, где нет не только MOTU, но и новых Audient mk2.
Плюс немного сравнений старого Аудиента с RME Babyface Pro, с выводами о преимуществе второго (что и так очевидно).
А заданный вопрос так и остался нераскрытым.
Советую быть внимательнее.
Собственно ответов там два. Один касается того, что вероятно новые MOTU производятся на новой элементной базе (все или какая-то часть, точно неизвестно), и могут иметь задержки ниже, но это не точно.
Второй ответ касался результатов DAWbench LLP, где нет не только MOTU, но и новых Audient mk2.
Плюс немного сравнений старого Аудиента с RME Babyface Pro, с выводами о преимуществе второго (что и так очевидно).
А заданный вопрос так и остался нераскрытым.
Советую быть внимательнее.
Художника обидеть может каждый. Давайте в след.раз с пруфами. Мы тут не самоутверждаемся всё-таки, а делаем одно общее дело. Знаете что-то и уверены в этом - поделитесь, а не блистайте навыками пассивной агрессии.
По поводу вопроса - полностью солидарен с @outlaw777 и его доводами.
Там кварц требуется 100Мгц, но можно и ниже, 25-50, это не означает, что 100 на выходе.
Про 45хх не спорю.
но вот про 49ххх ... говорите, lme49720 плохи ?
Только вот ни на единичном синусе, ни на интермод-тесте с 2 синусами, ни на мультитоне этого почему-то не видно.
Как увидеть ?
Как обычно: обещает Андрей Иванов, что именно - ХЗ, возможно, как уже бывало, и очередной пшик.
-нет тогда у вас сбоить будет 4fs , 100мгц это частота с которой работает их гиперстрим и все внутренние прибамбасы , так что
оно там есть, с 50 мгц у них есть цап попроще es9023 где все прибамбасы выкинуты фактически, на веге ребята все это гоняли, ниже
80мгц ставить нельзя
-lme49720 это не вч оу , там входной каскад малошумный а-ля 5534 , так что от вч если они не фильтруются до него
его вход просто перегружается (а скорости оос нехватает), есть конечно несколько приемов но не для сабре т.к для получения указанных
в пдф характеристик там весьма строгие требования к i/u в частности его входной импеданс должен быть близок к
нулю в широком диапазоне частот ( собственно этим и обьясняется не очень вразумительный звук этих цап в большинстве
изделий особенно из китая где как раз любимые это lme49720) лучше звучит вариант с так называемыми ора627( перемаркировка ad744)
т.к ad744 это оу с низкой чувствительностью к вч помехам
-да скорее всего еvo какую нибудь новую версию , или uad 1x1 без акулы но с четырьмя ушами и на ножках
Последнее редактирование:
И вот это вот пишет тот кто презрительно плевал в сторону того кто упоминал гитару со стереовыходом? К чему это ваше лицемерие, постыдились бы. А, вам наверно пруфы нужны? Пожалуйста: https://rmmedia.ru/threads/122916/post-2663595
И, как я понимаю, вы за вашу грубость (при полном незнании вопроса) так и не удосужились извиниться, да?
@outlaw777,
Вам несколько раз объяснили про LLP, про что вы отвечали что вам этот параметр вообще не важен, и что вы много обработки в рилтайме не собираетесь навешивать. Вам так же рассказали про реальный опыт работы с устройством. Что вам еще нужно? Результаты LLP теста для моту? Попросите кого-нибудь из владельцев сделать или купите девайс и сделайте сами - вам только спасибо скажут. Вы же просто занимаетесь дублированием постов, причем постов изначальных, когда вы вообще не были знакомы с матчастью.
Я предлагаю не валить все в кучу. С LLP разобрались, но выше сказано, что тестов нет ни для Моту, ни для аудиента.
В сухом остатке имеем. Дикие задержки на MOTU. Вполне неплохие задержки на новых аудиентах. Отсутствие каких либо других объективных тестов, кроме туманных свидетельств типа "истинно глаголю, там все... все очень плохо". К чему доверия нет, ибо тут многие не склонны к объективности и пытаются всеми силами восхвалять определенные бренды, не забывая ругать все остальное.
И насчет матчасти мне не нужно тут рассказывать. Я вполне могу влезть в эту матчасть при помощи таких инструментов как паяльная станция и осциллограф, отремонтировать, доработать если надо.
-вот только Zerocool который работал и на тех и на тех писал ровно обратное и данные измерений выкладывал
-в хмоs и драйвера? там не надо паяльной станции и осцилографа
Данных измерений я так нигде и не увидел. Вернее, они есть на ютубе, на канале весьма дотошного немца, откуда я и взял скрины выше. Оснований не верить им у меня нет.
Что касается LLP, то это не сферический конь в вакууме и общие баллы теста всегда очень хорошо коррелируют с задержками. Быстрые по задержкам интерфейсы выдают общий высокий балл в тесте, медленные плетутся в хвосте. Поэтому у меня нет никаких оснований полагать, что медленные по задержкам MOTU покажут какие-то чудеса в LLP.
Я полагаю, вы вполне понимаете, что именно можно доработать в аудиоинтерфейсе. В указанное не полезем ни вы, ни я. У меня во всяком случае навыков программиста для подобной работы маловато.
-не знаю меня лично кроме звука ничего больше не интересует , аудиент тут слегка выигрывает но не сильно, но у м4
есть линейные входы, хотя с точки нужности лично мне они оба нафиг не упали , т.к нет цифровых выходов и входов ( в аудиенте
только вход), спросите у Zerocool в конце концов я поискал где он про это писал не нашел сразу
есть линейные входы, хотя с точки нужности лично мне они оба нафиг не упали , т.к нет цифровых выходов и входов ( в аудиенте
только вход), спросите у Zerocool в конце концов я поискал где он про это писал не нашел сразу
Короче оставил я таепси у товарища дома ( оригинальный в комплекте с мотуй 2 )
И столкнулся с тем что таепси конечно форм фактор / но не каждый работать будет .
Дома было два левых провода , тот который "супермощный с быстрой зарядкой" даже не завел малыху
А второй запустил подсветку даже на LCD на карточке
Но макбук 2011 ни в какую не увидел ее в списке звуковых устройств , пока не поменял на ДРУГОЙ провод
И столкнулся с тем что таепси конечно форм фактор / но не каждый работать будет .
Дома было два левых провода , тот который "супермощный с быстрой зарядкой" даже не завел малыху
А второй запустил подсветку даже на LCD на карточке
Но макбук 2011 ни в какую не увидел ее в списке звуковых устройств , пока не поменял на ДРУГОЙ провод
в 2,0 включали? у меня в 2 лучше работает чем в 3.
Я вот ещё ..заказал супер кабель для зарядки тел. думал с мотей попробую)) есть подозрение что кабель может что-то изменить))
Я тоже заказывал суперкабель , а оказалось говно клееное )
Конкретно в моем случае я ощутил всю боль некачественно выполненных проводов .
Вечерком скину пару фоточек , как веселился недовоткнутый(?)/ху*** тайпси .
К сожалению момента когда пошел дымок - я не застал , пришел уже на отпаянные ножки с коннектора воткнутого в карточку
На моем пылесосе 2011 года оба usb 2.0 , никаких проблем не испытывал )
Отвечу сам на заданный мною выше вопрос. С задержками у MOTU M2/M4 все просто отлично, очень быстрая карта... но только лишь на Маках. На винде все очень и очень плохо, задержки в куче пересмотренных обзорах и информации с иностранных форумов в целом плюс минус соответствуют задержкам на приведенном выше скрине. Похоже на виндовые дрова в очередной раз забили, что для MOTU в целом не новость. Со стабильностью на винде опять-таки много вопросов, на Маках все отлично. В общем, для пользователей Маков карта просто мастхэв, брать же ее под винду на мое имхо не стоит.
Последнее редактирование:
Нормальная карта (даже более чем). Если бы не (изредка) падение звука. Но почитав форум я понял у других глюков может быть больше + (про себя) может оказаться что для меня у других карт есть какая-то особенность которая мне не понравится гораздо больше.
Если буду менять карту то буду искать с блоком питания. Что-то типа Tascam US-2x2HR так как она схожа с моту по управлению
-это с начальными дровами так было когда ее только выпустили , дрова для винды давно пофиксили и на винде она быстрее да и про отвалы
кроме каких то странных засыпаний никто не жаловался, кстати на маках оно в принципе медленнее т.к в core audio свой буфер которым
управлять вы не можете, еще раз отсылаю вас из мук домыслов и догадок и теоретических боданий в п.404 ( последняя строка)
я не понимаю, вам трудно написать в личку zerocool и спросить? он работал на обеих этих картах и его мнение было другое
насколько я помню, впрочем мне лично все равно вы же выбираете, мое мнение я уже озвучил мне не нужна ни та ни другая у меня свои критерии куда "все в одном стакане да еще и без выбора напитков" не вписывается никак да и задержки мне до фонаря
-единственное что могу сказать что изначально обе карты имели usb на xmos что вообщем то подрузамевает одинаковость , только motu
потом свой драйвер написала а аудиент пользует стандартный тесикон , у меня есть сомнения что тесикон быстрее самонаписанного
плюс сейчас часть motu идет с usb на arm там должно быть еще быстрее
насколько я помню, впрочем мне лично все равно вы же выбираете, мое мнение я уже озвучил мне не нужна ни та ни другая у меня свои критерии куда "все в одном стакане да еще и без выбора напитков" не вписывается никак да и задержки мне до фонаря
-единственное что могу сказать что изначально обе карты имели usb на xmos что вообщем то подрузамевает одинаковость , только motu
потом свой драйвер написала а аудиент пользует стандартный тесикон , у меня есть сомнения что тесикон быстрее самонаписанного
плюс сейчас часть motu идет с usb на arm там должно быть еще быстрее
Последнее редактирование:
Какой смысл? Только он обладает истиной в последней инстанции?
Я кучу иностранных форумов перелопатил, народ только и обсуждает, что MOTU эти отлично работают на Маках с низкими задержками, а вот на PC все иначе. И есть куча результатов тестов.
Есть необходимость сделать большую подборку цитат с иностранных форумов, или все это не заслуживает внимания, и никому не интересно и не нужно, а я должен обязательного кого-то спросить в личке?
Но мне это зачем, у меня как раз все вопросы отпали, я делюсь той информацией, что я накопал.
Вот у меня есть сомнения, что motu написала свой драйвер для PC, возможно лишь немного модифицировала стандартный. Вот на Маках как раз все с драйвером отлично.
Американская компания, а в США позиции Маков сильны как нигде больше в мире, в музыкальной отрасли особенно. Что касается PC, то все по остаточному принципу. На иностранных формах происходили серьезные бурления по этому поводу, народ даже обращался за разъяснениями в MOTU, где ответили что на PC и Маках все совершенно одинаково с задержками))) Но многочисленные измерения, выложенные в сети, говорят об обратном. По стабильности дело обстоит точно таким же образом.
Для винды пока в стороны MOTU M2/M4 имхо смотреть не стоит. Audient ID mk.2 в целом лучше и по задержкам, и по стабильности, и по звуку, и по мощности и качеству выходов на наушники. Может со временем все изменится, и выйдут нормальные драйвера под PC, но это не точно.
Для винды пока в стороны MOTU M2/M4 имхо смотреть не стоит. Audient ID mk.2 в целом лучше и по задержкам, и по стабильности, и по звуку, и по мощности и качеству выходов на наушники. Может со временем все изменится, и выйдут нормальные драйвера под PC, но это не точно.
на маках и н линуксе не пишут драйвера по usb 2.0 audio class2 они встроенны в ОС поэтому кстати самые быстрые карты это rme
и lynx с драйверами под asio на винде, само usb - оптимизированное fpga, вот где то так
c m2 еще понятно , а с m4 уже не мешало бы , а лезть внутрь и делать аналог от повер банка гемморойно, хотя теоретически можно сделать
переходник под usb шнурок где питание компа заменяется на повер банку , но это не всем под силу , да и эффект не тот